设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
返回列表 发新帖
查看: 8467|回复: 17

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)[含17P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
rishon
发表于 2009-9-23 22:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一组国外机构收藏的着彩老照片,选取数张分两组.作为国庆特辑之一.这组所选取的对象是颐和园和北京寺庙佛像,着重推荐几张寺庙佛像的照片.特殊说明的是,这些照片的来源信息全无,拍摄人也无,照片的拍摄时间不详.但大致不会晚于20世纪20-30年代.

2 w. y* j c+ \: N

 

) |) B8 x7 Q3 X2 X' p4 ]7 `

疑此为颐和园智慧海内

- z, l3 x0 ~( O$ A* q

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

. W: `' f- N- y

 

+ A' A5 ?# H/ \7 \8 J$ f- d8 r1 T

分不清是否为雍和宫?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

A- K3 t3 m" J* N( l$ I

 

* | I9 _& N& Q' t+ `; y, ?2 P% h

这应该是雍和宫内大佛

8 j* R7 c I( \1 r, a

 

* U9 A) j2 M) t0 w5 V1 g7 F2 L

根据以前看到的老照片,这张是大慧寺

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

. B- R w$ j2 _7 L6 ]* L

 

. M& I2 e, K. x7 f7 A* s9 u& Z

不详,民间寺庙?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

+ f$ j% L" T Q" ]

 

2 }" Z V; r6 d' J" E- z$ n

颐和园不再介绍,仅选取若干角度拍摄较少者.

- Z$ ^9 H- F; g6 G

 

! |$ A g6 n# U$ k! M9 @

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

4 y4 G0 j+ y T. Q4 W


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

4 g: D9 a2 \' }! T, |& C


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

( O8 Z& U9 D% y1 T9 p- a


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

! ?+ d4 i3 [ S& F


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

3 t: ?4 x! O r* b


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

/ }9 `3 S; d5 }& ~3 H& B U$ x% k7 V


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

* U4 \5 g* J* R+ M8 A


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

( }: d0 U: v& [" p! U

 

% l) N* k- \' s* m

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

6 a. n/ X; z5 \3 x


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

+ c2 ~' h6 { d4 t# N


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

8 p3 A& m, g% s- l


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
回复

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-23 22:52:00 | 显示全部楼层
是,就是加彩的照片.彩色照片在民国初期还是没有的.所以一开始就指明这是着彩,毕竟太艳了.
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-23 23:09:00 | 显示全部楼层

* {+ U0 J3 C# M( W2 O

 

: w: |3 N& b: \' m9 ^ t& X

东岳庙的！

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-23 23:32:00 | 显示全部楼层

rishon  好图多多，且能于大家分享，感激不尽

' l. ~" x) U R! v) j0 ?: E5 t$ b9 D% @

 

3 h, B% \' A v5 D6 f

第一图是万寿寺万寿阁，1937被烧毁了，近几年重建了

. f% k2 D( s6 p+ @

第二图是万寿寺大殿，所幸还是原貌保存，还能拍出和这张照片角度一样的片子

4 I2 e0 h( Y# v h* ?

第四图是大慧寺的千手观音，可能是最早的大慧寺照片了，还能看出内部的铜胎 ；

( b$ m/ L$ o7 y3 g8 }2 n. o v

           后来该佛像被毁，民国时期30年前后重塑了一尊，已和原来不同了

% s3 ]: g* a1 G4 E6 ?

 

) x/ ^8 P! W+ z+ h, `" a" \- t

第五图是东岳庙

" B0 W( J. j. c

 

( a; g- r) V5 l5 ~5 H4 }1 ^/ {

其他图可以直接看出就不说明了

回复 支持 反对

举报

小车
发表于 2009-9-23 23:13:00 | 显示全部楼层
前面两张好像是万寿寺的
回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 00:00:00 | 显示全部楼层

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

2 p. L+ k9 _7 U! h4 a& c

 

- C7 j- V+ h0 r6 H

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-24 00:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-9-24的发言：
& v P% J+ E# W& H0 J+ ~4 P

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

- A& E* q( i/ v- d' d1 T1 }/ R8 J T

 

* j0 j" M1 s+ u1 M! s* _2 H

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

9 @+ U9 `1 t5 q1 r+ ^5 ?# r# r

 

, M( X- N4 Q1 Z7 N) [" g

塑像早没了，现在的塑像做的太卡通了。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-24 0:17:00的发言：
& E9 O" }! A: O- n5 w

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

9 J3 K+ p$ m: F# u, T+ l& a; C/ ]+ O

佛像据说是明代留下的

) N0 S( \7 O9 }- {

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：img_0266.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
) f& Z; ]8 c! d

 

j' q- u2 G' U4 [; ^1 G1 A# S

 

. x& {* U" Z2 U; a& B


" @, V5 ^# W* d' w) m" R+ C9 X

    对比一下，明显不同啊。

- v% ?5 p: q" \7 M1 s! L9 _

 

) U1 e- g! i! A4 ~) ~5 }5 v1 @

    老照片有随梁枋，万寿寺的这张没有。

( {4 D1 [( d2 v9 N1 v1 _

    老照片随梁枋下有雀替，万寿寺的这张没有。

9 [' q5 P; }4 O6 h6 L

    老照片佛像上面，往外数三格天花，有藻井，万寿寺的这张没有。

. R' |4 |* r5 p; U+ R: o

    老照片佛像后有斗拱，应该是建筑的后墙位置（檐柱）。万寿寺这张佛像后没有斗拱，有透榫，佛像后是金柱。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:17:00 | 显示全部楼层

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

% r/ @- N' @; @4 \5 p7 E

佛像据说是明代留下的

7 k$ |5 {7 f6 N r2 e

 

) @( t0 S$ t f7 C4 A

 

1 T# H1 Y. b N7 N+ e7 l/ x- v

 

% d( N, }% s* q7 N8 [; C

 


回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:14:00 | 显示全部楼层

现在的东岳庙子孙殿是这个样子的

$ u% t$ _2 z" M" f( V

 


回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-9-23 22:44:00 | 显示全部楼层
不象是彩照,象上的色.
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 12:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-9-24 10:44:00的发言：
% Z( x q: j6 A2 z' Q

佛像的手势也不同

6 |. a$ ~+ s) x; O

# [9 u& i: V- ^% u: E# H2 X$ R# v; P. c

    手势=“印相”“印契”“手印”。

& q0 T+ y! r! y7 Z4 ~

 

3 N% c) G, i8 \8 v& F

    万寿寺 中间一尊为触地印，两旁为定印。

7 G5 E6 ?# A; n8 _) w5 B3 T. N

 

/ ^2 H! \8 L+ L: g" P. P# c

    老照片 中间一尊亦为触地印，两旁说法印。

) K% E, F# i7 x5 V j; [

 

& T* ^1 Z( g. e9 M, ?& V7 M( w! t/ G

    此外，老照片 中尊左手似托药钵，疑为药师佛。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-9-24 10:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-24 9:25:00的发言：
: }' I* q4 p7 P


 

& ?, h8 H/ e: O: O4 z9 @- S) S

    对比一下，明显不同啊。

0 I3 L% x7 r. Z/ Y

 

$ T4 D/ H8 _! T: d$ k. ^2 w

   

. j& b7 p: [; `8 G! p

佛像的手势也不同

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 09:41:00 | 显示全部楼层

斑马似乎消失了一段时间。。。

( M* d5 A/ H, L2 _7 ^

 

/ G; g9 k$ X( z: r+ t- i( j1 u0 S

这个东岳庙广嗣殿的子孙娘娘和子孙爷爷的百子都没了。。本来还觉得一楼的这两尊塑像蛮民俗的,相比现代的这两件,明显要祥瑞的多。不过很多现代寺庙内的神仙塑像，都缺少了灵气，明显没有古朴的韵味。不像多看一眼。

9 E/ v& L! ~: Z& N

 

+ s8 B1 z2 }4 ]' c9 x$ X

而这个万寿寺原来供奉的佛像也被毁了吗?如果说是明代的，那是万寿寺旧藏的明代佛像还是从别的寺院移到这的呢?相比一楼的来看,现在的佛像在制作特点上是与之不同的.

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:44:00 | 显示全部楼层

    佛像的印相明显不同，背光很是相似，但细看也有不同。

9 f- j6 p' k- n8 ^& b; s

 

9 a' V5 K. @) w2 ? T5 u; _

    细部对比：

$ j) }: N' ~ W0 \7 p5 J& z, C

 

. {& k$ i% m7 ~/ W8 p8 A9 G# i; P


! M- n0 E6 G5 P) P: c

 


回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-27 10:06:00 | 显示全部楼层





# i& O% {8 x7 v5 ?) k

 

2 V, x+ w5 Z, Z$ l; D1 S% y% v

 

0 U2 i2 D2 c: t( q: {. \0 l

网上找的，应该不是这里。。。。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-26 00:27:00 | 显示全部楼层
三尊佛一般是弥勒 如来 药师
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:30:00 | 显示全部楼层

这三世佛似乎是雍和宫的手印一样，建筑也大体相同

' W! A* r) t3 ^0 U

我手头没有雍和宫三世佛的照片，哪位贴张对比一下

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-24 04:10 , Processed in 1.187615 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部