设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
返回列表 发新帖
查看: 8588|回复: 17

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)[含17P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
rishon
发表于 2009-9-23 22:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一组国外机构收藏的着彩老照片,选取数张分两组.作为国庆特辑之一.这组所选取的对象是颐和园和北京寺庙佛像,着重推荐几张寺庙佛像的照片.特殊说明的是,这些照片的来源信息全无,拍摄人也无,照片的拍摄时间不详.但大致不会晚于20世纪20-30年代.

3 l" x0 T! m9 m

 

# k2 G& q* s7 U/ F

疑此为颐和园智慧海内

; w7 i1 Y% q! r1 q7 U

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

; `& l$ \9 l6 I

 

- `$ |6 K9 [2 d

分不清是否为雍和宫?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

0 l6 }0 r: ]/ o

 

( Z# @! F5 A. D) O

这应该是雍和宫内大佛

7 M' C; W3 \( h" b% W

 

; R8 R7 l" [9 B

根据以前看到的老照片,这张是大慧寺

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

& q8 I0 A9 z$ r. @, O( i9 w* F7 |

 

% n' e) S# `: ?) C: \

不详,民间寺庙?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

" N9 k8 U" Z) B$ O8 @

 

$ b1 F2 [# i5 E4 V# N: _9 @

颐和园不再介绍,仅选取若干角度拍摄较少者.

+ b1 Z5 n6 T# w$ m; Q X/ K% P9 g0 C

 

+ e3 g5 Q4 i+ ~

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

: V8 C: I' P/ O i" d( {, ]


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

( R$ W* u6 X( ^- @7 o9 M# E


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

" g) w! ^+ H! h( {2 c$ e V, a


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

& ]6 S. D) I5 A: s2 P4 q4 ^# C" }


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

7 b0 r/ e9 U/ d5 `


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

2 k% b2 m6 `1 [9 p


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

) |3 D6 T% }$ A4 ^$ M


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

4 \! C N" J- Y+ m; ]

 

: I( N. d; u7 P3 p$ b* j$ o

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

3 Y) b0 g" `) R% D' }4 D! w


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

; e. ~, M+ a: C5 X L' Z3 m


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

+ J( e5 O. d' W% R) L& K7 N o2 i


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
回复

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-23 22:52:00 | 显示全部楼层
是,就是加彩的照片.彩色照片在民国初期还是没有的.所以一开始就指明这是着彩,毕竟太艳了.
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-23 23:09:00 | 显示全部楼层

& c- W# \; f. L7 |; ^1 q

 

1 ]& w; Q8 J& c6 u

东岳庙的！

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-23 23:32:00 | 显示全部楼层

rishon  好图多多，且能于大家分享，感激不尽

7 j k s0 a; r+ p: v7 {% v& x

 

. I5 `% O# e: T# Z" D; q! | J

第一图是万寿寺万寿阁，1937被烧毁了，近几年重建了

' `) |7 m6 v1 {

第二图是万寿寺大殿，所幸还是原貌保存，还能拍出和这张照片角度一样的片子

& p: V4 ]* z* t* I: M

第四图是大慧寺的千手观音，可能是最早的大慧寺照片了，还能看出内部的铜胎 ；

3 z) f( Z0 Y2 b) H+ E

           后来该佛像被毁，民国时期30年前后重塑了一尊，已和原来不同了

5 v G% Q3 V% q. w! W

 

$ ]/ P! b6 c5 F9 y* d9 ~

第五图是东岳庙

& |* E% ^# U& T9 m* z. G

 

6 b& g( L, E/ W: V( |" ?& Y

其他图可以直接看出就不说明了

回复 支持 反对

举报

小车
发表于 2009-9-23 23:13:00 | 显示全部楼层
前面两张好像是万寿寺的
回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 00:00:00 | 显示全部楼层

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

! G2 O0 G% L* q) [

 

* I% S* X5 c/ W# e) b9 t2 q; H

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-24 00:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-9-24的发言：
1 H4 I3 e) r _9 |0 f

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

+ i0 i7 c+ W. F: K: H3 U3 Z

 

; X* a% @6 A9 F1 d* N7 ~* Z

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

/ o( P- S' B" f7 I+ r

 

( W7 u; d6 M( J

塑像早没了，现在的塑像做的太卡通了。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-24 0:17:00的发言：
6 ^+ v$ N1 z; ]

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

7 L+ n6 L3 |) m+ s" y# Z

佛像据说是明代留下的

0 F, I0 {2 P6 q+ Y% F5 N

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：img_0266.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
! v0 x; u) d- P* |: A! l+ @

 

0 C3 c5 S9 q- i

 

5 T+ S, j* X8 F% j# g( b


8 t& q4 m6 k% W/ n# }/ a

    对比一下，明显不同啊。

+ i) ` Y# ~) E3 z

 

4 p0 J4 k3 P9 N( S$ B# e1 @; m

    老照片有随梁枋，万寿寺的这张没有。

5 t1 E+ @. n) C& C( P4 |

    老照片随梁枋下有雀替，万寿寺的这张没有。

0 |3 S, h0 z. v9 |

    老照片佛像上面，往外数三格天花，有藻井，万寿寺的这张没有。

% h' }8 ^* t. k4 X, T0 ~. B

    老照片佛像后有斗拱，应该是建筑的后墙位置（檐柱）。万寿寺这张佛像后没有斗拱，有透榫，佛像后是金柱。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:17:00 | 显示全部楼层

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

! N( }2 @7 U9 W) m

佛像据说是明代留下的

' r6 D/ `4 d$ S

 

+ n3 m e0 P$ H3 e3 {5 |

 

" ]8 a! Q+ }8 W

 

" C7 ^8 m$ g2 c

 


回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:14:00 | 显示全部楼层

现在的东岳庙子孙殿是这个样子的

. u0 f+ l: [3 r* a6 u

 


回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-9-23 22:44:00 | 显示全部楼层
不象是彩照,象上的色.
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 12:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-9-24 10:44:00的发言：
+ t+ h( B0 g# h9 E, z% |

佛像的手势也不同

/ f. X9 M7 F4 r% w( u( Q a: \: B# ~

8 W5 Z( G; ?0 s+ @* B8 C

    手势=“印相”“印契”“手印”。

# _. C1 c9 m! p; g3 n; [1 }

 

) N( K) E. m0 C9 D. a! |% t

    万寿寺 中间一尊为触地印，两旁为定印。

: b9 \) | ^" l3 m# t8 u

 

$ l$ [6 ^6 B: I u0 N/ v

    老照片 中间一尊亦为触地印，两旁说法印。

6 o1 ?/ e8 z0 e; N' g7 a" m% ^ R

 

1 W* G4 U) `& K1 x7 l4 |

    此外，老照片 中尊左手似托药钵，疑为药师佛。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-9-24 10:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-24 9:25:00的发言：
4 v& `8 E! t, F5 x


 

, ]: W3 E& j& c) U! v$ e1 t5 x

    对比一下，明显不同啊。

$ i8 e& e O* _0 |8 ^

 

2 x+ B9 _ ^$ s& U4 E* l* a2 m+ N

   

, j9 t2 q+ V0 |1 P+ t5 N! {

佛像的手势也不同

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 09:41:00 | 显示全部楼层

斑马似乎消失了一段时间。。。

" g2 m7 R! a# U$ v3 D; ~

 

0 W( [9 Z$ ^5 `- f7 I( Q. V2 E( Z

这个东岳庙广嗣殿的子孙娘娘和子孙爷爷的百子都没了。。本来还觉得一楼的这两尊塑像蛮民俗的,相比现代的这两件,明显要祥瑞的多。不过很多现代寺庙内的神仙塑像，都缺少了灵气，明显没有古朴的韵味。不像多看一眼。

( ], {0 ?! ~# k: e( I

 

2 V" k* x: }+ f% `& w; R- U/ z

而这个万寿寺原来供奉的佛像也被毁了吗?如果说是明代的，那是万寿寺旧藏的明代佛像还是从别的寺院移到这的呢?相比一楼的来看,现在的佛像在制作特点上是与之不同的.

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:44:00 | 显示全部楼层

    佛像的印相明显不同，背光很是相似，但细看也有不同。

: y% t7 y! ]7 v) b& n/ g; i

 

( d' ~! v% T, U. {0 _

    细部对比：

3 ?. b9 {# `7 j1 K: m" r( X# F0 _

 

( P, I" s0 k+ X; L. q+ |


. q' n# B) }3 M1 E

 


回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-27 10:06:00 | 显示全部楼层





/ _' t) Q" G( U2 R

 

) h% F- x( U. v7 v

 

& V, M+ t0 L- g f6 N% F! k

网上找的，应该不是这里。。。。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-26 00:27:00 | 显示全部楼层
三尊佛一般是弥勒 如来 药师
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:30:00 | 显示全部楼层

这三世佛似乎是雍和宫的手印一样，建筑也大体相同

$ |2 T% l9 I0 B8 z" Y# E

我手头没有雍和宫三世佛的照片，哪位贴张对比一下

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-9-20 21:02 , Processed in 1.186175 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部