抛砖引玉画着玩——老北京网徽记[含4P]

0闲云野鹤0

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

 

/ M6 B0 C: A1 B' H/ E& t( J

飞哥说的太好了

考虑的既科学又全面

 

就像当初为什么 梁先生首推天安门作为国徽的设计元素一样 是有道理的

老北京  体现的就是一个老  谁的老  老百姓心里的老

! g- J. M9 Q( k$ R" }

 

太和殿再老  老百姓一般是看不见的  那是国家机关  过去进都能进不去

佛香阁  北海白塔  那是帝王生活 不是百姓生活

虽然后来是公园了 但毕竟 不是我们家的后花园

白塔寺白塔  任何一个城门楼子  都太局限  不是大家眼里的普遍北京印象……

 

上面所有人的发言  本身就说明问题了

$ I8 E3 @9 J, u+ K

他们都在说 自己眼里的北京

! O- K E1 Q% h5 K+ ~, ~- O

 

但标识设计（我再补充一句  后面那个字 不念“石”   念“志”）

考虑问题的方式  就是飞哥的思路

& `5 v3 t1 N& Y( C7 w* f5 {- U

不是某一个人眼里的北京  而是大家眼里的北京

# c5 i& } f9 c5 j/ |

 

四合院固然好  但没有明确的指向性 因为多而不专

/ R; b8 v6 P+ W0 E9 k

用哪一个院  几进的   门楼用哪种形制合适呀 

都无法完全代表于是只有概念化

但标识设计  必须体现“专有所指”的明确  的视觉形象

# o) J0 k+ d3 r

 

/ G3 f8 h4 ~2 o: r: k( [! J

所以前门楼子（箭楼）就不一样了  飞哥已经表达的太清楚了

+ r2 |1 @" D7 D! j5 X$ o# C' p* W( j- O

所以我支持

+ ?5 h/ q$ L: k

 

1 d& n% d% q; B% }- H* `

 

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

荔枝

不错不错~~~

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用掌柜在2009-10-21 20:55:00的发言：

 

 

, Q4 C& i/ ]9 r* x/ w S; G7 d

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

7 b8 b* \* a$ ^" y

期待着 

我估计最后  会设计一个卡通版出来 哈哈

 

* K4 N( u* L0 K" m @

要想不复杂很简单 只要把那个  源于实际照片的箭楼图  进行简单处理（图案化）  就不存在复杂的问题了

: s0 i; u8 w/ Z8 S% I/ l4 g

当年的国徽  是梁先生应用了建筑投影图概念 其实天安门还是非常复杂的

9 U& I! ^/ X! B% N% ?5 w8 j

 

5 T1 E# `4 d2 Y) Z% _' D$ a! b- b

所以关键不是复杂的问题 是喜欢与不喜欢的问题 哈哈

再有就是设计理念

" a. Z' x9 u( T% F2 M5 K; L# A

 

# \* l- |5 r$ e" d/ i

期待看到出色的设计

 

掌柜

画面过于复杂,工艺上不好处理,精神可嘉,继续设计!

要标准LOGO 可以跟小车要矢量图

 

) m2 @" B, V6 x* G2 v

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用骁骑校在2009-10-21 17:16:00的发言：
中文字用手写体比较好，与圆整的边和下边的英文，有个对比和呼应。

9 V5 X/ N4 N t* c. h! W! G1 Q

说明一下

4 U+ d1 e8 c, {+ q: }

 

- _" V7 C# V6 r; Z5 |; ~

用手写体 有用手写体设计的规矩  和常识  与适用范围

4 D8 L& I3 S% v$ w, w+ a0 B3 y3 X

不是所有的书法家、文人的字体都适合用作标识设计

 

用不好就非常难看

9 w& }% B0 n! `. t; @' e) _8 [4 {

本网的那个手写体  就非常不适合

我自然是做过了 由于太难看 当时就放弃了

. R. N; |% P# y+ ]

 

 

我自己的标识  就是手写体的

imhsb

不宜用照片直接改成黑白的，细节太多，不够简化，这样的话，最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节，应用上会有问题。

imhsb

再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用imhsb在2009-10-21 17:30:00的发言：
+ D) \' A1 E1 R7 D: R! ~- v

不宜用照片直接改成黑白的，细节太多，不够简化，这样的话，最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节，应用上会有问题。

" \# s6 F4 D+ {8 f

做小了就更漂亮了 哈哈

4 K) Z, S2 z! d- g1 P" m2 d

绝多没有希望老北京网  就真的使用这个图形

就是为了好玩

& H8 _6 n( S9 @1 J9 y6 x$ I) ^1 J3 u

 

7 p3 |1 l1 o% ~" R, P

所以要做这个图

% r: k% z5 C4 X" I. w% h2 F2 H

就是为了树立一种  “不要凡事只停留在嘴上要有行动”的精神

 

0闲云野鹤0

其实我最中意的是这一个，哈哈

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用imhsb在2009-10-21 17:32:00的发言：
再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。

说明一下

" b4 K& b% l# Q5 \, M' ^9 C, k& k

这是抛砖引玉 不是定稿

 

# ?: ~ q: T3 j/ I, K: T+ g$ c

但对上面的意见  因为早有考虑 

, A) ^7 X& s( K) I4 Z

提出来的就根本不是问题了

' w: x9 [, x0 D2 t2 F" E6 K

 

第一，我是坚决同意使用 正阳门箭楼的  原因已经说过了

 

第二，正阳门箭楼 所以是正阳门箭楼  就是因为他最后成为了一个  中西合璧的产物  这也是历史

: ~! |1 t) J l1 ]& G' z. ^. D/ c4 t

提意见容易 但想顺着自己的意见解决问题  就不容易了

 

/ ^9 v$ `! i0 ^/ B

如果不用这个面  恢复为最早的形态 那看上去  就无法一下识别这是正阳门箭楼

只有专业人士 可以通过正中的门洞进行识别  但今天大多都是对北京文化毫无了解的大众 他们看不出来

- [. p7 ]) Q6 E }( J" [7 K9 |

 

本来在近年改造的时候  有报道说要拆除上面的西洋景

但还是最终得以保留 

 

其实今天看来  当年的这种改造 在当时的历史文化背景下  还是相当成功的

1 m: c! B2 r! m9 O) C. M

我本人  也有一个 疑问到接受的过程

B! j- I6 q8 ]/ d1 c8 j0 ~; ?

 

- A/ s y# |+ _5 U

第三，这个形象正是体现了老北京的历史变迁

著名的大前门烟  其烟盒设计正是使用了这个“不论不类”的形象 也已经被公认是非常成功的设计作品

+ S* V! n( M5 ]7 A

 

欢迎大家继续讨论

' t: k! a6 [6 D

任何一个有过设计经验的人都知道  作品出来 就会被品头论足  这很正常

但难就难在  学会从全局考虑问题

 

 

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用disonche在2009-10-21 16:19:00的发言：
哈哈 我一直在画这个呢，只是最近忙，刚画完一个，貌似网徽是那个 兔子

期待中

其实用任何图案  都可以有自己的道理  都不算错

但是由于本人只喜欢大气的东西 所以喜欢这个形象

 

$ B+ s, w/ ^: F

期待你的作品了

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-10-21 15:59:00的发言：
改个别的色看看好不好

颜色 可以随便用 

. m; ^' b4 h8 R9 N9 a( s" z

由于设计稿供讨论图案 只提供墨稿

7 O, x, C3 T0 E) v

完全可以想象一下用各种颜色的效果  都不会难看的

老盘子

改个别的色看看好不好

骁骑校

中文字用手写体比较好，与圆整的边和下边的英文，有个对比和呼应。

小车

哈哈 我一直在画这个呢，只是最近忙，刚画完一个，貌似网徽是那个 兔子

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用荔枝在2009-10-21 22:33:00的发言：
|' O8 a) D* t( v" M

不错不错~~~

哈哈  其实很少的人真正能了解

最高级的设计  就是不要有过多的设计