抛砖引玉画着玩——老北京网徽记[含4P]

0闲云野鹤0

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

 

4 D# U, A5 D6 f# ^0 z

飞哥说的太好了

考虑的既科学又全面

 

就像当初为什么 梁先生首推天安门作为国徽的设计元素一样 是有道理的

老北京  体现的就是一个老  谁的老  老百姓心里的老

 

太和殿再老  老百姓一般是看不见的  那是国家机关  过去进都能进不去

/ I- b b9 |/ m1 N' z) H G0 t

佛香阁  北海白塔  那是帝王生活 不是百姓生活

虽然后来是公园了 但毕竟 不是我们家的后花园

1 x7 w2 x) ?- I" {" H) N

白塔寺白塔  任何一个城门楼子  都太局限  不是大家眼里的普遍北京印象……

 

上面所有人的发言  本身就说明问题了

' R" k. y7 f7 ]" m e# o$ D/ m

他们都在说 自己眼里的北京

1 C: T' a! J' K% T

 

8 @! T8 r6 }+ c- a1 k

但标识设计（我再补充一句  后面那个字 不念“石”   念“志”）

考虑问题的方式  就是飞哥的思路

& i' _+ U/ Z Z: n' u: N

不是某一个人眼里的北京  而是大家眼里的北京

 

& f8 q& z4 R2 T- @

四合院固然好  但没有明确的指向性 因为多而不专

用哪一个院  几进的   门楼用哪种形制合适呀 

" `3 l0 Z5 X& j- {$ z& L4 G$ b

都无法完全代表于是只有概念化

但标识设计  必须体现“专有所指”的明确  的视觉形象

 

所以前门楼子（箭楼）就不一样了  飞哥已经表达的太清楚了

所以我支持

 

2 x- h2 k! u" @2 d4 P

 

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

荔枝

不错不错~~~

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用掌柜在2009-10-21 20:55:00的发言：
: G: G! R8 H- X) f

 

 

$ v# K9 r8 H" x# N3 i

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

4 a% m& Z; E: } \" N( k

期待着 

+ U3 ]6 ?2 i! }! z

我估计最后  会设计一个卡通版出来 哈哈

 

1 n3 B, R7 h0 ~/ v f

要想不复杂很简单 只要把那个  源于实际照片的箭楼图  进行简单处理（图案化）  就不存在复杂的问题了

! Z; w( E% X7 E2 \: M. m

当年的国徽  是梁先生应用了建筑投影图概念 其实天安门还是非常复杂的

 

: N7 U2 u1 e9 m2 g$ B/ F" z

所以关键不是复杂的问题 是喜欢与不喜欢的问题 哈哈

# v1 o: g; b3 u

再有就是设计理念

 

期待看到出色的设计

5 j& Y8 \* I( ?7 ~/ W/ X6 X

 

掌柜

画面过于复杂,工艺上不好处理,精神可嘉,继续设计!

要标准LOGO 可以跟小车要矢量图

 

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用骁骑校在2009-10-21 17:16:00的发言：
中文字用手写体比较好，与圆整的边和下边的英文，有个对比和呼应。

- w/ y/ z+ v" a7 @3 q- `( V

说明一下

 

0 a& T% g& a0 |

用手写体 有用手写体设计的规矩  和常识  与适用范围

不是所有的书法家、文人的字体都适合用作标识设计

" k2 o# p) ~% g( V' M

 

/ m9 k* l6 t! L9 o

用不好就非常难看

' m4 b0 W" ^, v8 A9 u; T) J

本网的那个手写体  就非常不适合

( o# f4 {( P% \3 ^7 h; c

我自然是做过了 由于太难看 当时就放弃了

" W2 T$ p( p: R8 {4 _

 

 

我自己的标识  就是手写体的

imhsb

不宜用照片直接改成黑白的，细节太多，不够简化，这样的话，最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节，应用上会有问题。

imhsb

再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用imhsb在2009-10-21 17:30:00的发言：

不宜用照片直接改成黑白的，细节太多，不够简化，这样的话，最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节，应用上会有问题。

8 l$ }( I& w: V7 X! f

做小了就更漂亮了 哈哈

绝多没有希望老北京网  就真的使用这个图形

就是为了好玩

 

+ `' [2 @: B1 N( ^/ H$ D8 a0 F

所以要做这个图

9 W# C: [# ?5 K: H( g

就是为了树立一种  “不要凡事只停留在嘴上要有行动”的精神

 

0闲云野鹤0

其实我最中意的是这一个，哈哈

# q6 C6 Q9 T( C3 }/ b, o. U- r

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用imhsb在2009-10-21 17:32:00的发言：
再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。

说明一下

- f4 i5 C6 \- `% T+ w: A$ A

这是抛砖引玉 不是定稿

 

1 X% o9 {7 ?1 z/ u* W: q' A8 y

但对上面的意见  因为早有考虑 

提出来的就根本不是问题了

$ I& B! C2 z& W8 }* ^% ^

 

) r) I6 _) m* ]- a/ `2 I

第一，我是坚决同意使用 正阳门箭楼的  原因已经说过了

% j' j$ o' R& g- C

 

s& f" y: E4 g

第二，正阳门箭楼 所以是正阳门箭楼  就是因为他最后成为了一个  中西合璧的产物  这也是历史

( C8 N7 @7 Y# B, J% U& q D

提意见容易 但想顺着自己的意见解决问题  就不容易了

8 h! M* C7 D' o

 

1 N# ~# Q7 H: L' x) u: A `

如果不用这个面  恢复为最早的形态 那看上去  就无法一下识别这是正阳门箭楼

只有专业人士 可以通过正中的门洞进行识别  但今天大多都是对北京文化毫无了解的大众 他们看不出来

 

0 }, h& @& ^% P" ~

本来在近年改造的时候  有报道说要拆除上面的西洋景

但还是最终得以保留 

 

# |0 u3 R; |2 |. C. f7 z8 E

其实今天看来  当年的这种改造 在当时的历史文化背景下  还是相当成功的

" b9 b4 l: t& z" T* ~7 X) _

我本人  也有一个 疑问到接受的过程

 

8 T! l; N0 }; z, o

第三，这个形象正是体现了老北京的历史变迁

著名的大前门烟  其烟盒设计正是使用了这个“不论不类”的形象 也已经被公认是非常成功的设计作品

- S: L1 q* S4 h; n) @

 

4 y9 t) q- `8 R# |& }/ f6 ?# p

欢迎大家继续讨论

9 J) H, \3 h1 q2 q+ C

任何一个有过设计经验的人都知道  作品出来 就会被品头论足  这很正常

但难就难在  学会从全局考虑问题

* I9 |+ ~" r/ e' |" `7 h8 C) @ X( V

 

7 `4 G: M! q: @1 j

 

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用disonche在2009-10-21 16:19:00的发言：
哈哈 我一直在画这个呢，只是最近忙，刚画完一个，貌似网徽是那个 兔子

期待中

其实用任何图案  都可以有自己的道理  都不算错

但是由于本人只喜欢大气的东西 所以喜欢这个形象

 

4 S1 u" G6 |+ e6 H" t9 x$ I

期待你的作品了

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-10-21 15:59:00的发言：
改个别的色看看好不好

颜色 可以随便用 

由于设计稿供讨论图案 只提供墨稿

完全可以想象一下用各种颜色的效果  都不会难看的

老盘子

改个别的色看看好不好

骁骑校

中文字用手写体比较好，与圆整的边和下边的英文，有个对比和呼应。

小车

哈哈 我一直在画这个呢，只是最近忙，刚画完一个，貌似网徽是那个 兔子

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用荔枝在2009-10-21 22:33:00的发言：
. k) Y# v6 a+ A$ Y. d4 w

不错不错~~~

哈哈  其实很少的人真正能了解

: [1 D! N7 j: g; u5 \/ `( r

最高级的设计  就是不要有过多的设计