老照片中的思陵

黑龙

明朝末代皇帝崇祯，虽然是亡国之君，生平褒贬不一，但其本人还是比较上进，这是大家认可的。
9 E7 p: b  e' f9 l2 t8 e他所下葬的“思陵”是其田贵妃的陵寝，顺治时扩建后，下葬崇祯，把贵妇园寝的规制提高了很多，
3 z9 P! }& p  o3 V% {. i6 ^陵门外建重檐碑楼一座，三开间陵门，三开间隆恩殿，后建小宝城，因高度不够所以没有门洞，从
两侧便门进入宝城，宝城上小单檐歇山明楼一座。
9 t" V$ y5 h! G4 s; F
这些建筑如今都已经毁坏，仅剩下地基遗迹，石碑五供还在原处。

黑龙

珍贵的1900年的思陵碑楼照片，此照片是目前发现唯一的思陵碑楼的照片。
也是思陵最早的影像记录。原照片没有标明照片中的具体地点是哪里，山
8 Z8 I  q8 d) d峰下高大的碑楼让人以为是德陵，献陵之类。
) ?/ y& D2 ^: [! F3 x2 g  W, k7 d
坟协诸君对比多个陵寝后发现都不是，迷茫中无意中路过思陵，突然发现唯
有思陵的山势才和老照片中一致。因为印象中思陵规制较低，一度大家都以为
根本就没有碑楼。这张老照片的出现从此证实思陵碑楼和建筑规制很高，并
不大家想像中动荡时局下的简陋作品。
# d, }8 m1 |1 ^

黑龙

1920年左右思陵明楼的正面照片，低矮的宝城，单檐的明楼和其他帝陵比起来有些奇怪
3 z$ F2 v8 J( `! K/ e
  s+ K% n1 U1 l* z7 c" h
: g9 ^6 E$ ?9 G7 V  M7 x; R

黑龙

正面照片之二；虽然接近，但这张和上一张并不是一张，
怀疑这张时间要在1930年后.思陵袖珍的宝城因高度问题
明楼下无法开门洞，只能靠两侧便门，进入等马道才能登程。
. q; z) k7 `( I0 L

黑龙

时间相近的明楼侧影
% f/ a$ I: _4 p* i7 @; F
5 M/ Q# Q) V4 m5 M8 L, ~8 m

黑龙

民国后思陵逐步破败，到20年前宝城明楼据毁坏无踪了。
* S) h7 V& X# i$ V, U1 N5 P
/ t) x( U: k5 O, M1 [+ ^( ~+ o引用一张无忌“tantan”前辈当时的旧照
. f" ?0 g0 [% L. T8 G
# \3 J' E* ^' D! p% ?  |/ a5 A+ [

黑龙

90年代文物部门修整了思陵，重建了宝城，明楼没有修复
# P/ D9 b7 {* r) ^0 a
2 ]; Z% W4 v, Q, n+ T1 d( L

积雨误樵

从“tantan”前辈照片看，感觉修好后的明楼被垫高了不少

旧雨新雨

这也说明思陵的修建比较仓促，工艺质量较差。

京A81395

5楼那张明楼怎么是重檐？

和平门外

难道思陵明楼最早是重檐？因为毕竟是从碑亭直接搬上去的。而且那张单檐的明楼在看过重檐的以后的确感觉上面有斗栱的残存