|
" N* x' s& p3 X' G" p9 W) U A2 L- E9 a
2 \+ u3 S2 l# p& J( \9 W2 v
打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。
, G, l& |- Y) m7 _1 g阎教授口若悬河、如数家珍。
9 A$ O- M1 c" Y, P- F2 s* V6 m听众们全神贯注、心悦诚服。
( n7 b* A. H1 K3 y8 K妙语连珠，特记录一片段。 & c8 H9 X1 J" f" R9 O Z% K
精彩纷呈，供大家伙分享。 5 P3 X$ L. Z2 T5 b5 K% F
7 o) l6 o/ i" e) t. \8 u
阎教授正襟危坐，正在讲道： 3 l$ H Z* [& C# n3 m4 A& J
“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。” 8 N: L N/ R4 f1 y: ~- a7 h. P- z
, |! K0 H/ M: I1 m; T8 m音调陡然提高，喊道： ) K/ B4 W! Q) P9 Q0 O
“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？” 6 ]- V1 F, s, `' ~* s8 J4 C
# `% y- Q: X. r: T* X- _- K$ |, D$ ]9 o稍顿，声音恢复正常：
* V/ Y; e. L0 x; i3 V$ y% u* F“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。”
- G0 {' c7 I$ `+ g" k. Y( L' E0 i
2 J% K3 ^. A2 g( U& N& @3 g5 k阎教授“铁肩担道义”似地说： 1 n: n& n& J, H* L
“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？”
# A& e! m% }' R$ B/ \ L: K
! f+ D/ I; W, V5 ]音调又提高了： ( M, ^4 A% U1 k% g8 E3 T) M
“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？” 3 [0 ~0 Y! {' t. b
! V/ d4 g0 I. _2 {% C6 q( e3 k阎教授抑扬顿挫： ( K& ]+ F2 A1 A$ O/ {
$ K1 ?$ |7 F) ^5 ~. D, N6 u H“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。
% s" Y* P+ `* _5 r3 G9 i
( T1 D+ f+ ]9 h9 U7 o0 i好像咽了一口唾沫： 6 }0 K! e) B' P& j/ }
“有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。” - l- F8 U4 j6 E2 e1 H3 c
: u/ n: ~, l# S, i4 i
阎教授深入浅出地讲解道：
) k( Q* e0 p& L( R9 T; P3 U1 @“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。
8 X1 H0 H9 ^6 q; o: G% C比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。”
8 w6 b7 M% L3 ~2 i) ?# b
$ Q z6 @# s3 G# [5 H阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲：
/ @1 _) Y) B. m# S
/ X9 K2 W4 j, M. A
“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。”
6 u. u2 t* @, G& X4 [
0 d* u! g! o ^& m6 T5 M观众席中有掌声，阎教授微笑： 5 ~ e( s* V# l5 ^, w& Q
“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。” 2 G/ T ^2 H) t# [. k2 f5 A- [
6 C/ J0 S+ U' F8 Z& x正襟危坐、手势有力： + T% }( w0 f w
“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。”
3 z, j- h; Z: j3 r* D6 f0 @- K
$ Z+ x) X- W- T6 t# A# b
声明：
% ^3 y3 R. W1 ]' B此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主