|
. b8 _# E) t/ X
6 Z3 d2 k& y0 Z) a; C打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。
9 m& K, @, U4 @" I. I阎教授口若悬河、如数家珍。
. l: w* r+ x. ^/ i* t# o听众们全神贯注、心悦诚服。
' Y6 n& z6 j( |7 M/ b妙语连珠，特记录一片段。 1 p: I; \# I' g; I9 S& m
精彩纷呈，供大家伙分享。
+ u4 ^5 A+ s$ r# H
# O( x. v: @6 V9 m/ G9 |
阎教授正襟危坐，正在讲道： 5 E% f3 E: n- e5 B1 l4 V5 |
“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。” # |" H9 U; u* n- `, v% `! r
6 }8 _- E7 ] s* n: y% x* z9 s( r
音调陡然提高，喊道： # j: q/ b: e9 l$ X8 |
“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？”
2 O6 c2 R0 _) B6 \3 L: X+ W
% w! I- H1 b5 ~: |+ Y3 }7 R稍顿，声音恢复正常：
# U6 Y2 h- U3 J& T. l& Q“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。”
7 Z4 w1 H5 Z2 }$ |; w2 e" A( R
' u, v9 M% {5 [ E+ r
阎教授“铁肩担道义”似地说：
8 N" i* ^+ }! |& l1 }+ S+ |/ @1 @" F“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？”
( R; h; t7 h8 b6 X. j' Y( ^: ]& C1 e1 j
- u! s) k9 \" z: [& H- k7 E音调又提高了：
& c7 e$ a1 I8 q“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？” & _+ v7 k6 x' [
$ i7 r+ Y% S0 ^8 y8 X5 Y
阎教授抑扬顿挫： 2 ~& q' X: n$ b7 X s3 R7 B
, v U. z7 F- K5 Y& W! J
“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。
9 N! G8 L0 M& V$ f% p+ z
) D0 T+ L3 R; o7 z. z+ f- m' q' S
好像咽了一口唾沫： " z1 I# b! o3 V. }# c2 @
“有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。”
w. K7 w1 W3 _$ i- M6 }
, i0 ?1 ?+ G' I& C+ m; P
阎教授深入浅出地讲解道： " U2 k1 D3 e( N7 r) `* W1 f6 A/ s
“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。 , | u- A3 C$ F
比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。”
& O* D: o& W2 ^0 ?3 ~
+ \, q& e* w0 p
阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲： " t0 I" N% K' G- H8 n! f. k
9 N4 X+ W' _, o6 K, v" j- V/ v
“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。”
+ K& Q( J7 { e; Y4 S% _2 o
0 v$ m5 \& f+ a% K$ A" s观众席中有掌声，阎教授微笑： 9 i+ D1 C5 p! v: D
“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。” 2 L s' w# o1 ~
O2 j( `' h/ @( V6 x1 I$ o! f
正襟危坐、手势有力：
# W" ?% o2 L3 c. ]/ H. C, g+ d“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。”
) N( i# D. ?; h D$ z9 n. r1 P
$ ?7 Z" j; L7 ~7 r, \8 T
声明： ' P, l7 f9 [ h2 @
此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主