看个瓦当，猜下出处[含1P]

小昭梿

看个瓦当，猜下出处

$ U0 c& b9 m! B) t* m

1.确系古物，绝非现代作品

 

2.不是最近拍的，照片都存在七八年了

, D6 \ Y9 b0 m% [" d3 Y

 

* v6 Z- o% m: T

3.原址拍摄，未曾扰动环境

 

4.陵墓建筑构件

7 l, r% x3 N' x$ G h

 

6 ?" V. u2 u5 o9 p$ D

......

黑龙

看残墙格局有点像碑亭；看瓦当风格似乎是明代的；级别似乎不低

3 t2 M0 l1 _' w) [/ T3 Q6 [+ N

 

* w1 R. Q; W9 \& c& u+ d( j

进而怀疑十三陵某个陵的残破碑亭

京城小贝勒

只能估计出是十三陵的

小昭梿

明日公布答案

析津志

不好猜,只能等答案了.

淮水安澜

答案了？

小昭梿

答案是：

, F l9 f* ^; W* @% X

 

大房山金陵。

7 P1 p- L- R+ c# Z% s) S( y2 ^

当时那里刚刚开始考古清理，铁丝网围着，不过由于是大年初三，估计考古人员都回家过年去了，所以只有一个看门人。绕过看门人，那一片区域里就是无人之境，见此瓦当，甚喜。

 

! \, g% L5 ~. Z% V1 {. o

之后若干年再去金陵，从未见过类似物件

黑龙

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

 

+ q- D# x4 p4 |. Q4 }

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

5 U7 n! q* @/ _- H6 G1 ? f: R: K

 

3 l! Q3 Q. Y1 f3 F$ p* j1 W* C4 s

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-11-12 12:01:00的发言：
/ q% w7 \+ \; c8 c1 P! b' T

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

1 W5 r6 s; _& n# [2 S

 

$ Z* w0 r$ K" A# s

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

& L& N- d) f. W

 

3 z+ H+ d) Y2 N. x0 V9 L8 ?2 t

 

所以才发到论坛上，大家讨论一下。

! N* E% H% T) c( \

关键是这样风格的兽面瓦当，又不是琉璃的，是否可以断代

- S* G. S0 p3 `# u7 q

不过金人和清人都是女真人，真是难确定呀...

客人

碑亭照片在那呢？

宿城小雪

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-11-13 11:30:00的发言：

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

 

% w. N' A7 g. I; K2 `! n5 [4 e6 E! H3 |

太感谢了！解了我七年来的疑惑

宿城小雪

通常在北京见到兽面瓦，都是金代的；虽然也有元代的，但是北京附近元代瓦当花草纹的多，兽面少。辽代也有兽面瓦，但是北京辽瓦特别少。

这种兽面瓦文饰中包含连珠纹通常是第一期的，也就是大定年代的；比较神采熠熠的就是第二期的，就是章宗那个时代的。第一期、第二期的分法比较粗略，大致因为北京金代瓦当呈现两种风格，结合考古实践可知这是大定和承、泰年代的差别。

5 R; n9 k: t# t

北京地区金元遗址还有琉璃瓦。

琉璃阁

这些是北京地区改造房屋时，换下旧瓦，换上洋瓦的遗留，希望对楼主有所帮助。北京近郊，现还有大量遗存。

. T! W. w. x3 P1 `% w' h# M3 M