看个瓦当，猜下出处[含1P]

小昭梿

看个瓦当，猜下出处

1.确系古物，绝非现代作品

0 B+ B7 b4 \7 y2 l+ L- Z0 ]7 u P, M

 

& W# R0 T' M- z0 O( T) k& M

2.不是最近拍的，照片都存在七八年了

1 b/ h% C$ F% J- o

 

: @# N2 O1 Z Z5 e, q4 H

3.原址拍摄，未曾扰动环境

3 F( `. G2 V% U/ A" d: x

 

4.陵墓建筑构件

 

......

黑龙

看残墙格局有点像碑亭；看瓦当风格似乎是明代的；级别似乎不低

9 p* S5 I8 [0 y2 g$ O

 

进而怀疑十三陵某个陵的残破碑亭

京城小贝勒

只能估计出是十三陵的

小昭梿

明日公布答案

析津志

不好猜,只能等答案了.

淮水安澜

答案了？

小昭梿

答案是：

3 j# f! V- n, K: n8 H% K% Y

 

大房山金陵。

当时那里刚刚开始考古清理，铁丝网围着，不过由于是大年初三，估计考古人员都回家过年去了，所以只有一个看门人。绕过看门人，那一片区域里就是无人之境，见此瓦当，甚喜。

% l* s# w6 ]% b$ [% z. w

 

之后若干年再去金陵，从未见过类似物件

黑龙

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

: b! l; b0 ]2 T

 

1 S' E* w; R5 r7 Y; U. X4 r

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

j/ u x5 l5 @$ s4 e+ x

 

- r2 b/ @# K, B9 k4 P: J: ~

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-11-12 12:01:00的发言：

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

) r8 y6 \7 R$ f( J: M) D

 

, E$ V# @% S" ~! Q u! k9 M

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

: C- h, x C* w& s9 s& H9 V9 r1 S. ?

 

5 D* ^. }2 D. A0 \: O" v- I

 

所以才发到论坛上，大家讨论一下。

关键是这样风格的兽面瓦当，又不是琉璃的，是否可以断代

不过金人和清人都是女真人，真是难确定呀...

客人

碑亭照片在那呢？

宿城小雪

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

& \* i: s! l) I# ^+ M4 ]0 k

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-11-13 11:30:00的发言：

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

 

# X2 ]5 e% G2 |; g0 z( v

太感谢了！解了我七年来的疑惑

宿城小雪

通常在北京见到兽面瓦，都是金代的；虽然也有元代的，但是北京附近元代瓦当花草纹的多，兽面少。辽代也有兽面瓦，但是北京辽瓦特别少。

这种兽面瓦文饰中包含连珠纹通常是第一期的，也就是大定年代的；比较神采熠熠的就是第二期的，就是章宗那个时代的。第一期、第二期的分法比较粗略，大致因为北京金代瓦当呈现两种风格，结合考古实践可知这是大定和承、泰年代的差别。

7 `$ o- }6 @3 {- q8 D3 p. R

北京地区金元遗址还有琉璃瓦。

琉璃阁

这些是北京地区改造房屋时，换下旧瓦，换上洋瓦的遗留，希望对楼主有所帮助。北京近郊，现还有大量遗存。