关于瓮城城墙垛口的考证[含1P]

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

. {8 @3 g$ F- Q* }
瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
3 j$ Y) x- Y9 J# e' A; i" G宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。
. ~/ ]& p6 s& C) `
) g9 S2 h+ r) I. B+ n" |4 J6 T1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
) N8 g6 G+ k, x  K0 f图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”
9 P9 j) O6 @7 m  t! a  ]


: d7 i* F( [0 Y/ Z. G$ I+ i

气定神闲

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

2 P$ w- H5 V! F$ K- u. x& U注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。
# M% x+ y" ]) ^, C
还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。
) S( f. _2 S% v8 R. t9 z. k4 c
5 i1 v7 r  q5 Y4 L) v* |, h+ D! x5 M
, E6 t: i7 W9 \4 F5 I% m
- \" q& ~% |2 a7 L; E顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。
. q) @" e* H0 t! N4 N+ v. f
% Z; k- Z4 P1 l

zhaohq

7 l, Z  k! ?) z7 {
气定神闲 先生谈到：
“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”
. Q1 U% x  r0 K" f! a, S0 F
9 x' ?1 S1 M. [查了一些资料，似乎说法不一。
( H4 S# H. q1 O6 ?* L% L
& I# B/ w+ I3 N+ g( H- z+ K【说法一(排水孔)】:
8 V3 j; y. o0 ~) J9 o" F
[转帖]
雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
! X/ }6 s; B' j: v0 ?% L......（略）。
* L& s6 y' U, }# Q, a) p0 e
【说法二(射孔)】:
) T, o) o; }) }2 w# L
见图（关于射孔）。
6 q9 r/ ^0 E  G" _1 w1 u& p.....（略）。
) y7 C9 p5 @) H8 m8 T

【个人观点】
8 Z, j. q. F1 [9 Y, r, M# C我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。