关于瓮城城墙垛口的考证[含1P]

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！
4 H8 {: b: m1 C0 V( \0 [. C' q

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

! M" ]9 L) U4 z) U' {, g瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
' `% s( N- ?, M/ {! p* _; w1 `雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
; i/ r- z( \* L* q1 u5 o4 f, `宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。
2 r/ n8 A) G# x8 Z6 T) e
2 m- f! {" i4 Q' c+ _& O0 b' y' I! j& p1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”
) P: E" a8 g: J8 r! X! ~8 L7 ^

气定神闲

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
4 c$ Z+ {# o; b: F7 w瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
2 H3 j# a  @* W1 z6 Y% u瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。
8 ~2 M/ X9 l( Q
还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。
( T! i8 {( R& A9 D
1 L( W* C' O8 n) j. a
5 W( V1 Z/ ~) g# T. p% `
) R; S2 o. p( l( C# q/ n顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。

zhaohq

' e1 O5 L' i, K* o+ W  u) n% r
0 j5 y6 E* J. l3 ? 气定神闲 先生谈到：
+ S5 \" @+ L  g1 J! c+ N  q“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”

' ~( i& b* ?9 c$ R查了一些资料，似乎说法不一。

【说法一(排水孔)】:

[转帖]
雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
......（略）。

4 T3 f- Y6 @# ?+ z【说法二(射孔)】:
% f% O- r4 \2 ~8 |) b
& b4 d" w+ f" T$ C% d" O见图（关于射孔）。
/ {2 ^9 r* J# l( G  N6 R, [# T.....（略）。
- w; N6 S. O5 z8 W$ S" f

8 c8 X! [! ]6 ?4 `7 e: S) [& S【个人观点】
: C# v+ X! u- z3 D9 X; u+ y% u7 p我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
2 r2 u+ e2 l7 U" [) x+ ?# @城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。
" U1 w% H+ p. A1 ~