|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。
! u7 E5 k5 a; Y - n7 E& m1 q& S, t+ m# z* j
那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。 " B+ u2 |6 S6 ]* [$ A, Y
. D) A! @: r! ^我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势， : C& y- J% r9 C
北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。 k; Q9 K$ ]0 s$ t4 i
现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥；
) m3 _- y B1 V, Q+ e$ L1 P2 j遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因 6 k5 k' L5 o# K* _5 P7 v% p: `
作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。
! _5 [( P* n6 f, [1 e- H% \, g! y1 |8 U / t7 _, e, ~- v b6 S+ ?: s2 h& x
我有些倾向于这照片不是北京城门。 ~0 Z6 L( e7 k. C1 b# \0 z
6 g, `' O j) v8 X' m3 t+ Z另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程，
9 r Y8 H2 S" J' g欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供 , @! P5 v4 L$ W! [; Q
出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友 ) m9 E( T G- R( V# p0 l$ O$ ]
以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。 % b% `, ^: Z- A$ t# G+ y! ]
% t: x* {- l) V& m( }
另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟， ) R5 u2 c- d6 |2 s. z( ?
立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案；
( _. ?$ {0 p" O/ u" h1 T! s: Y知识是要有个积累的过程的。 * @% j+ X8 G% A$ `8 V+ D8 m
9 s" a, u& V5 P( w) ?# J 7 X5 f% ^3 [- k( M. J/ c4 @5 A* l/ r- R
/ @9 h8 {2 _* M. N3 ?, G
| 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
