|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。
: O5 @& ^' B! s; y& b4 g* b
: V% ~( m! r+ O! Q2 T& V: z那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。
% ~# M/ B. p% k& N e) p9 X- @% Q* h: V& M, n
我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势，
5 z o7 t( q5 D% U' ?5 o北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。
& `' e0 \6 I+ J e; f5 _( q现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥；
, x C: t! g7 k9 L6 C遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因
; K: f/ h" C Y5 g% z作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。 . n) J& }( u1 K' _* j9 f- y
; F, g8 a$ Y, G7 Z& O
我有些倾向于这照片不是北京城门。
7 p0 k! ^9 \! J2 ]# m! Z 5 o* H* z+ r! c' D* { b! {
另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程， , {2 E0 J5 K# J0 Z+ g" ?( z1 l
欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供 ) w/ `. x$ X- B/ O9 g$ N* q
出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友
7 C( v# r; i6 S4 u6 t6 X' Z以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。 / n! J; G+ j1 d; c2 h" O
4 C1 o/ j' G. e( q2 b6 a另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟， 4 t% L9 C5 ^3 E. e- \$ ~# L0 s3 s
立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案；
$ q3 A0 K0 Q* F8 b" X知识是要有个积累的过程的。 9 k8 @9 O9 c- e. r. {
. K8 m* ]/ w. @; h2 b* ]; \* O! P. o* B
9 n, h( Z# C+ T9 z- w q
$ k3 v: B& P! ~+ T+ a5 o | 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
