经我对比确实第一张确实不是东便门,原因一是燕山所说,桥西无路;另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。
; r/ g# F$ D+ I4 s
7 U1 @0 S+ M* m2 e那照片是哪里呢?在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。 . k3 p8 R. k3 \. E6 W9 O
2 J8 _; u0 J1 d! d我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥,不是石板桥,护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过,而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施,另外等级较高的地方也会用作为装点气势, & v7 h- c, H' H; s% c
北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥;因为这里是通惠河的头道闸和码头。 $ m$ ?5 B p2 V3 S
现有资料能证实西便门,广安门,广渠门,永定门外的桥都是普通石板桥;
9 m6 F# F# ~8 c9 j# R遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料,还不能确定,不过根据老地图这里的河道并不宽;因地域原因
8 v: w$ n1 X6 x' ~9 {作为外城城门地位远远低于其他几个;实在想不出这里建石供桥的目的。
9 E' c$ c) _1 P1 ^; q# f
% l/ z2 `' p8 v( ?% i: f我有些倾向于这照片不是北京城门。
: R) P$ w' P( ~ n
5 n+ {- H; j+ G! l* \另外提些自己的观点,我认为考证照片在我们非专业的领域里,似乎结果不是那么重要,重要的是考证论证的过程, - ^ Z* H w2 S8 q3 p! H
欢迎大家踊跃发言,提出自己的思路,尺有所长,寸有所短,一切以证据说话,好坏对错都没有关系,也许可以提供 ; {3 q: b y: B3 p6 C* J
出正确的思路,我一再强调考证是个集体行为,不是个人行为,大家参与,大家关注,共同提高;不希望有网友 3 U2 L* F4 i5 W3 z [" _6 \3 @/ o
以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问,没有思考和参与的过程,会让人很快忘记和感到乏味。
+ e, t* f/ ]; `# r1 s
. s+ u% U7 w/ X! N- u, E q) l0 k2 T+ ?另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论,许多考证要靠大量的历史资料来确认,一旦时机成熟,
3 c! g% A: U S5 z* _* P0 C立刻就迎刃而解,有些照片我看了6年询问无数人没有结果,可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案; 0 K+ e- Z/ U! j6 h' s
知识是要有个积累的过程的。
8 o9 h$ r$ n- f( Z" ~ . B4 u' S; O3 [% r
! m1 X( e2 W, m+ u5 x6 o 6 n/ o' `1 m: l5 Y N
|