|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3670|回复: 9

我来做考证区首帖[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-12-9 22:09:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

我来做考证区首帖

我来做考证区首帖

9 s- Y; \& j, `1 J1 _

这幅图不好辨认。初步认定东便门。

B. r" U6 Z/ h! R! O1 F


 


这幅图是东北角楼。高亮的部分是最靠近角楼的墩台,高亮的原因可能是墩台有些向东北倾斜造成高光。或者?

我来做考证区首帖

我来做考证区首帖
回复

举报

发表于 2009-12-11 00:06:00 | 显示全部楼层

“北京中轴线”朋友客气了,呵呵

! b( R7 Q/ \% z6 n% [

“照片考证,有一篇磅礴的文章可做”,说的极是!

2 e) G o* P# } y7 Z

需要考证的照片很多,比如城门照片,有的原来标注有错,有的是网上流传有错。

1 Z1 n- M$ C4 c

愿向你和所有朋友学习。都是同道中人,有此爱好嘛。

发表于 2009-12-11 00:31:00 | 显示全部楼层

经我对比确实第一张确实不是东便门,原因一是燕山所说,桥西无路;另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。

- g1 I/ g+ ]1 j0 F9 s9 ], D

 

/ O. j+ ]* O) T9 r/ K' f9 |

那照片是哪里呢?在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。

1 j8 Y2 i( u! r9 v' S9 j/ l

 

6 h) U) V3 q: u& B

我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥,不是石板桥,护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过,而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施,另外等级较高的地方也会用作为装点气势,

; l2 ]; @! V0 g1 {+ b) ^6 ?& x

北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥;因为这里是通惠河的头道闸和码头。

# L; H L$ w* s! T- r5 v

现有资料能证实西便门,广安门,广渠门,永定门外的桥都是普通石板桥;

$ m! z, S, P) B# R( a" Q; ^. h/ F

遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料,还不能确定,不过根据老地图这里的河道并不宽;因地域原因

% A; J; N( P5 `$ L, I

作为外城城门地位远远低于其他几个;实在想不出这里建石供桥的目的。

! ]$ ~& h3 s& C% L L, L

 

0 h3 J H& U0 u; X2 |. ~* ]7 i

我有些倾向于这照片不是北京城门。

3 O1 }6 X9 x7 d8 h

 

9 C7 q3 M# f" R

另外提些自己的观点,我认为考证照片在我们非专业的领域里,似乎结果不是那么重要,重要的是考证论证的过程,

. n: M& O9 J5 A+ Y: x

欢迎大家踊跃发言,提出自己的思路,尺有所长,寸有所短,一切以证据说话,好坏对错都没有关系,也许可以提供

8 S( t# m* o" o ^/ S$ G

出正确的思路,我一再强调考证是个集体行为,不是个人行为,大家参与,大家关注,共同提高;不希望有网友

+ Y+ G6 D# {* b# C1 i" G- k

以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问,没有思考和参与的过程,会让人很快忘记和感到乏味。

- x5 L2 _0 A* k+ z

 

, \# Y& n7 w& V' U5 I+ S" z$ Q

另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论,许多考证要靠大量的历史资料来确认,一旦时机成熟,

( |0 w" B( I | j9 {! M$ J3 n* V z

立刻就迎刃而解,有些照片我看了6年询问无数人没有结果,可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案;

" m; B: M! k% n% E5 t

知识是要有个积累的过程的。

: B+ E. O3 ~% o! R

 

# R1 F/ O9 G6 i# U( L) F% I% ~2 O" `

 

% a% A2 i( }) F

 

- P$ Q; {$ ]% m; j8 A

 

 楼主| 发表于 2009-12-10 23:16:00 | 显示全部楼层

考证版首帖第一个结论就出了错,在此向各位表示深深的遗憾。

7 {. a" ]9 s' T9 l

由此,也可见考证之难。照片考证,“见识”第一,即所谓标准第一也。照片考证,有一篇磅礴的文章可做,盼各位努力做好这篇文章。也特别愿意向各位同好一样,多多发现和发掘那些流寓各处的经典老片,让我们都多些“见识”。

6 m7 E% X8 v) C+ H) ^1 V

 

7 l) h5 c ]" }4 n5 y0 m# |

感谢燕山深处先生提供的图片。

 楼主| 发表于 2009-12-11 08:50:00 | 显示全部楼层
非常赞同黑龙先生关于照片考证的观点。; ~  x) d) Q- B0 z
就此帖来说,同意黑龙先生这不是北京城门的判断。
发表于 2009-12-9 22:49:00 | 显示全部楼层
说说理由,第一张为什么是东便门?
 楼主| 发表于 2009-12-9 22:19:00 | 显示全部楼层

热烈祝贺rishon  黑龙 两位荣任版主!

A" E: Z' p4 c' k" f1 I/ l/ r

 

& P& m, t- U% N5 f

同时感谢析津志和庚子风云二位先生提供图片。

. \$ p1 T8 h4 h) y

 

* t4 O9 U! b( e0 d9 k, R

(因浏览器故障,发帖困难。零零散散,各位担待了。)

2 A# H% x% G0 d3 J5 \

 

发表于 2009-12-10 07:28:00 | 显示全部楼层

看护城河上面的桥的位置和长短不像东便门

发表于 2009-12-10 11:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用和平门外在2009-12-10 7:28:00的发言:
4 D* r1 D" Z! x- d4 U

看护城河上面的桥的位置和长短不像东便门

0 @5 g( s4 W. l

黑龙已经从桥上分析出就是东便门,那桥是大通桥.

发表于 2009-12-10 16:44:00 | 显示全部楼层

看照片左边岸边,水道很窄,岸边建了些房屋。如果是东便门,那里都是水,河面较宽,何来房屋?

+ d$ v0 _9 q" ^( I

再者,一楼的照片上,桥距箭楼很近。而东便门箭楼距桥可是有相当一段距离的。

( @1 @; k+ V! p

 

' W h0 v3 o; a, y, k+ D

请看这幅照片,东便门外的情形一目了然:

: [: m# N# E; H+ K0 X2 V


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-24 16:16 , Processed in 1.146447 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部