|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。 ; C' {; m3 Q+ }* d" i
3 u3 T, |7 y0 v- `' d! ]那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。
3 o5 }+ [7 y* q$ ~ * f- D; D( G8 @% }8 Z
我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势，
' ~, w' J, N. b1 \" g# {- T北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。
0 j6 U0 M5 S5 {现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥； Y+ M6 f' l' g9 B6 \8 ~
遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因
/ A: @' u5 y# D9 u* U. ~9 J8 h) d作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。
& K" W" S2 l/ g7 o; a ( c& L$ n: |7 P
我有些倾向于这照片不是北京城门。 & F5 g* l1 y7 H. C8 B k3 w
' |3 t& @9 ?1 B4 q" ]" S
另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程， # s( x2 |1 d. }, i d
欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供 8 p7 a% x& N/ ~3 x1 U, |5 I
出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友
% n/ f# z! j% Z( }/ ?/ L! [/ P以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。 ( k X: s/ S+ O$ y+ B2 Q
; N0 O5 Y- \' c4 p! e
另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟， / k3 T+ Y9 K$ q
立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案； * }1 }" G) O( B$ x: u! _" z
知识是要有个积累的过程的。 0 g# {- L9 x7 P _' b3 K
) j* z, c. u. p) N! p
9 Q& c, |6 }& n' e
. N4 M, U8 N- V7 S7 k | 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
