|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。
- g1 I/ g+ ]1 j0 F9 s9 ], D
/ O. j+ ]* O) T9 r/ K' f9 |那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。 1 j8 Y2 i( u! r9 v' S9 j/ l
6 h) U) V3 q: u& B我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势， ; l2 ]; @! V0 g1 {+ b) ^6 ?& x
北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。
# L; H L$ w* s! T- r5 v现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥； $ m! z, S, P) B# R( a" Q; ^. h/ F
遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因 % A; J; N( P5 `$ L, I
作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。 ! ]$ ~& h3 s& C% L L, L
0 h3 J H& U0 u; X2 |. ~* ]7 i我有些倾向于这照片不是北京城门。
3 O1 }6 X9 x7 d8 h 9 C7 q3 M# f" R
另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程， . n: M& O9 J5 A+ Y: x
欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供
8 S( t# m* o" o ^/ S$ G出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友
+ Y+ G6 D# {* b# C1 i" G- k以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。
- x5 L2 _0 A* k+ z
, \# Y& n7 w& V' U5 I+ S" z$ Q另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟， ( |0 w" B( I | j9 {! M$ J3 n* V z
立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案；
" m; B: M! k% n% E5 t知识是要有个积累的过程的。 : B+ E. O3 ~% o! R
# R1 F/ O9 G6 i# U( L) F% I% ~2 O" ` % a% A2 i( }) F
- P$ Q; {$ ]% m; j8 A
| 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
