|
这张照片的光线效果是侧逆光，阳光从右前方射来。 ) K5 N& X' X$ n8 b6 [8 R
首先排除这不是外城城门（从规制体量上看）。 ( p! }% j( q' O) a3 A( `' Z
从城门楼的轮廓看，不是前三门。
% ~# C& L" `' J从光线位置看，不可能是西侧城门。 : r" S% ]. t) S+ d2 c
要是北侧城门，则可能是安定门（上午拍摄）；德胜门城楼与箭楼间距比图上大，而拆除瓮城时的城楼更破旧。 1 L E) g6 F' n& l2 C9 V
还有可能是东侧的朝阳门或东直门，由于照片分辨率低，看不清城楼二层是八柱（朝阳门）还是六柱（东直门），若能看清即可定论。 5 i; d% v5 S: k) ]! A
2 B9 n8 y& k9 t5 ?: {; n7 T在蓟丘遗恨“这都是什么门呢？”贴中，飞哥提供了一张甘博的“观象台北望图”，中轴线分析结论：“朝阳门箭楼向东南方向偏斜”。我觉得可信，再看本图，箭楼与城楼前檐不是平行的（箭楼向东南方向偏斜）。 7 r' l. L5 y1 |5 ]% I
: ?" U# V* J2 t& [! n所以我下结论，此图为朝阳门，是深秋或初春季节（还没封冻或已河开）下午时分由北偏东向南偏西方向拍摄，拍摄时间为朝阳门瓮城拆除以后。
) Q% Y4 ]+ H! n/ Z/ e ' f( I1 a) h. I1 S" f8 i
结论对否还请大家讨论。 | 
发表于 2010-1-23 14:44:00
楼主
发表于 2010-1-23 17:27:00
