|
前些日子，关于曹操墓的考古发现得到了官方的认定，这件风波也就告一段落了。但本来正常的考古发掘就生被一些不知道干什么的草头专家，生生的给污成周老虎，也着实让人郁闷。这些草头专家，有学文学批评的，学社会学的，搞古文献的，还有不学无术的（例如倪方六），根本没有从事田野考古，但本着抬杠的热情，没理也硬要搅上三分。
! D' C) F8 q7 J- n& B* `5 s7 f
% Y5 v9 R$ D* Z5 Y 让人颇为郁闷的是，这些工作多年的田野考古工作者，还被诬为地方政府造假的合谋。其背后所隐藏的，无非是一种强词夺理似的有罪推定：只要你的做出学术结论能使人受益，那么你就是在造假，编瞎话。质疑者的不需要拿出证据，只要认定你有造假的可能，并且存在造假的受益者，那么便断定你造假。
& O( p/ {& _' P
背后隐藏的逻辑无非是：出了一个周老虎，则满世界人人都是周老虎。这实际上是对多年勤恳办事的考古工作者的学术清白进行质疑，而且是找茬式的质疑，在鸡蛋里面挑骨头。而当他们没办法驳倒人家的学术结论的时候，便会在玷污别人人品和学术诚信上面下功夫。我也许没办法证明你结论的错误，却可以编造谣言，说你与地方政府勾结造假，玷污你的诚信，进而间接证明你在撒谎。
E6 U2 Q1 m( T' u" \2 c2 t
& u0 C6 x, C6 |& h# u; B4 y
既然挺曹操墓的学者是在与安阳官方勾结造假，那么挺曹操墓的社科院、国家文物局、甚至大半个考古学家是否全被安阳小市所收买？以同样的逻辑类推，那些被找来质疑曹操墓的草头专家，是不是也是拿了安徽亳州当局的钱？
, g) D- C3 X; ~( L6 u
0 s* l, {- N; f6 n 至于所谓人大国学院副院长袁济喜先生质疑的水平，连我这田野考古的外行，也能看出破绽。不需要专业知识，只要用基本的常识和逻辑，都知道他是在扯淡。我是外行，而他，对于外行也是外行。只可惜不少网民也被这等水平的质疑忽悠住了。
7 \: v6 M. W5 Q9 `+ r
$ p! _' {) N3 ~! y0 i* @% m0 p% i4 ?1.袁济喜：曹操本人是非常多疑的，史书上记载他的墓确实是有72冢。
& N: p1 i6 o1 a: V. r% o-----------
, {: b" I! {: V; U/ T4 h 其实稍微有些常识的人都会知道，72疑冢早被证明纯属无稽之说。那些被称为曹操72疑冢的邺城郊外的一系列封土，经过发掘，已经证实是北朝墓葬，与曹魏无任何瓜葛。
- q* F/ x' A3 i# [9 H) N) q最早提及72疑冢的是宋代人的传说，莫非在袁教授眼里，这些民间传说也能算是“史书”？
% n5 I) ~3 h6 ?3 F( ]! d b $ v4 |: D$ e- f4 H
2.袁济喜:对“击破曹操七十二疑冢说法”的提法应慎重，现在没有确凿的证据说这个墓就是真的，那么逻辑上，是不是可以反推过来说，这个墓本身就是疑冢的一部分，而且它现在寥寥无几的证据，非常牵强的解释，恰恰证明这个东西可能就是一个疑冢。
/ y0 n6 e9 g: |" A. Z3 X0 L6 u( {--------------
. k, w! d* O# P& k3 k7 X 所谓“塚”，是墓上的封土，而现今发掘的，是一座没有封土的墓室。一座埋在地底下，没有塚的墓室，竟然成了所谓“疑塚”，纯属自相矛盾。 * h, b' \1 f+ @1 m1 [* G4 f
再者，墓室里真的葬了三个人。既然是假墓疑塚，就不可能把人真的葬进去。莫非是曹操为了追求逼真，还真埋了替身进去，忒会想象了吧.
9 Z+ }/ O/ @$ I9 t, [
\5 ~9 a. i4 {8 I2 d- H: F2 n3.袁济喜：有关方面从《三国志》来推断曹操墓的大概位置，但是陈寿的有些记载大家也是有怀疑的，从史学史上来说并不是很严谨，也有一些个人牵强的地方。”
2 \9 y+ b2 W" |0 w3 w% Q------------ ( A7 h& v a) H" ^
既然在袁教授里，连民间传说的72疑冢都能算成史书，那么《三国志》又为何不能采信？
6 U" C% K+ Y; }( J$ ]% j+ P, u, D% m, ~
8 l% ~' U; Y7 L4.袁济喜：这座墓的地方不在邺城，也不在洛阳，而且找不到跟曹操文学相关的证据。
- g; ~, d6 D5 H2 y' g7 I-----------
' M6 X$ s9 f7 x3 @8 ]$ p% [ 是不是墓葬出土随葬物，就非要与墓主本人的文学创作相关？如此，是不是当年挖出了曹植的墓葬，也一定要出土几件与诗歌相关的遗物？ # S1 ?3 Z4 z; M) n
3 q6 c7 N9 p8 s+ t/ `0 A( m5.袁济喜：搞国学研究要实事求是，不能炒作。国学研究是很严肃的，我觉得越是在国学热的时候，越是要保持冷静，不能把新闻炒作、媒体起哄当成真正的学术研究。 / ?+ V0 {3 j# s- n" Q
----------
# j u& _% U! o9 L$ P& [田野考古系源自于西方的学科，是以科学方法进行实地考察，获取实物资料，研究历史的考古学分支学科，不知什么什么时候又成了“国学”？发掘曹操墓葬又和市场上的国学热有什么关系？
4 w) X1 i6 v" [. N0 t . F2 L( F5 I$ X: d; h' l
6.袁济喜：现在发现的一个号称是魏王用过的一个兵器，这个到底是真是假，我觉得很难鉴定。
" @9 z; W9 p* o; S+ r----------
; h# ]% w5 C' v& U% S这东西是抓住盗墓的贼人之后，贼人自己招供出来的。按照原先生的逻辑，此物原系仿品，但盗墓者非要告诉警察，这是他从曹操墓中偷出来的。莫非盗墓人脑袋积水，有意编瞎话，增加自己的量刑？
- g1 r; {( L0 x
; c- h1 Q( g) W) k' B" a 言论本应自由，任何人皆可质疑。但也就好比穿什么衣服是你自个儿的事情，您哪怕不穿也行，可也就别怪人家笑你裸奔。
| 
发表于 2010-2-7 07:09:00
楼主
发表于 2010-2-8 02:08:00
