|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9925|回复: 30

我来正式回答考证版的第一帖

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-12-10 00:10:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢朋友们对我的支持和厚爱,其实作为一个老北京网活跃的一个非京籍,非专业人士,

1 b$ w5 o) [; F( I' v" \( y

 

4 u( w% Y, c {( x+ U' L7 j

感到非常荣幸,其实平心而论对我而言我水平和很多朋友比非常有限,他们只是由于种种原因

" T; c" l" ^: O! o

 

; \1 I3 ?4 q1 u4 I2 Q# ]

并不能长久的泡在网上,才让我有机会发表一些不成熟的言论。在搜集资料的过程中常常

) c/ x9 a v: X, \/ H5 X4 c: r+ N

 

; u% k3 S5 h& n. Z' T$ |# E9 s- Z

会发现我所关注的问题可能在专业领域很早就有人系统的研究过了,这是不那么普及罢了。

# @; K: J4 h2 F7 f$ j7 }

 

+ i6 o$ V* I" b9 O7 y& Y1 }* D

我非常尊重踏踏实实不求名利做学问的老师们,特别是在目前这种浮躁的环境中;

+ } c& a3 [; Y9 r: A! M2 p

 

( z- W6 e/ Y" a4 u) H; j

04年就看到了这个网,但当时感觉太专业了,诸位的发言完全插不上嘴,没办法,潜水吧,

' M' m5 X" b2 @! [

 

" U! R& k2 B; X2 }4 l1 \

知道06年足足看了两年的贴才敢注册发言。当年的我也是非常喜欢提些稀奇古怪的问题,

2 V) z7 g5 d' f# w* W0 b' j

 

8 a+ u6 t0 F4 }' u3 `

和荣幸当时有很多朋友都不遗余力的回答,才能让我对北京的历史进一步了解。

, r9 ^3 O, \! k8 y$ \# p5 j

 

1 ]" D- U6 D" y

我习惯性的会把我问题的由来和不确定的结果都发出来,而在帮我解答问题的同时

\% V* ?, @5 i. M

 

9 t' J8 o1 S# d

其他网友也会引申出许多我所不了解的知识,当时非常享受在这探讨的乐趣里

$ }0 d( h J! P; L8 g

 

/ r" E' O# A$ `9 w! S5 s

随着时间飘移,当年的朋友们因为总总原因不能长时间上网了,这种探讨研究的

4 J7 v* P! P' i+ K: O" ~) j

 

6 j' _, ~- J2 P

风气渐渐淡了些,很高兴近期几位朋友围绕着一些话题又出现了那种各抒己见的

1 N& T. ]! u7 K v

 

( K( d0 j1 v6 r3 q8 i

讨论,感觉学习研究的风气又回来了,非常高兴,希望在版主们的带动下,在全体

2 D3 W& p7 W x- g

 

$ T& v3 p+ T4 H5 \- ]" e

网友的支持下,把老北京网的学术气氛带动起来,更上一层楼。

. r; Y9 Y1 H# N) V4 v% [

 

" N8 [. O, s+ P5 Z+ T- ^2 R6 i

 

回复

举报

发表于 2009-12-10 11:03:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老五在此在2009-12-10 1:36:00的发言:
1 r! d7 ?) m3 m

“水门两边斜置的东西”

9 U$ t1 G: w, E0 ?! X+ x- ~* M# E* s! y

如果你去过金门闸,就会看到一片这玩意……呵呵。

# \) i: C7 X# G; W6 U, R6 q" @

谢谢你和黑龙的解答!有机会去亲眼目睹一下:)

发表于 2009-12-10 08:15:00 | 显示全部楼层
感谢黑龙同志的真挚感言和精彩解答!也感谢各位网友的精彩讨论!希望大家共同把老照片版的工作做好!
发表于 2009-12-10 08:35:00 | 显示全部楼层
这版块开得很必要,黑龙的精神让人敬重(提个要求,一楼字调整大点,小字费眼)
发表于 2009-12-10 01:49:00 | 显示全部楼层

关于一楼那幅照片,除了远处圆形城墙的疑问之外,还有:

`; {) h3 b0 J P8 M& N

1、东便门之西是没路,不可通行的。而照片上却有路;

$ N4 U3 F4 u$ E) C. p

2、照片上的电话杆路是三排线担,顺河边走(与箭楼平行),而且向照片的右方继续走。而东便门之西则不需要架设杆路(那边没有用户需要);

; m2 ^+ U! ?& T9 x

3、再看其他东便门的照片,电话杆路是两排线担,线路与箭楼垂直。正是为了跨越瓮城,连接城内外。而向东、向西则无杆路。

- r) W7 R5 A0 ]9 J$ x

所以,我还是认为它是左安门(整个杆路沿着护城河河边,并且电话较多)

 楼主| 发表于 2009-12-10 01:07:00 | 显示全部楼层

sorry 我搞错了应该是东便门东的作为水闸的桥,那矮墙是桥栏,一时没有找到桥的名字,

* ?, {' V! H/ `. Y: I9 |. F" q9 k

 

0 A4 z; p" \5 M( Y5 m

燕山贴的却是西水关,提到的那个架子,是用来吊运铁板闸的支架,

9 `# u! W+ e/ r

北京老的水闸都是这个结构,如高梁桥,金门闸等。

. K- d7 I: o- s9 t h& {. v' w

 

5 `" P9 G0 i& q! k3 q

贴张正确的图

. w/ V- _; R/ k4 b7 X

 


 楼主| 发表于 2009-12-10 01:11:00 | 显示全部楼层

喜仁龙拍过这座桥,背景中看得到大通桥,还能看到桥一侧有镇水兽

% l4 f; V$ h( [! K# Q8 M+ c: k+ q, I

 

- q/ n | w* e8 Q6 Z7 L

 


发表于 2009-12-10 00:44:00 | 显示全部楼层

对那黄圈有疑问。

9 Y0 _( K* k& N

斑马那张水门的照片上,水门上方有矮墙(为通行安全),所以我说它是东便门之东的水关,且有拍摄位置大致相同的老照片。

5 C6 }0 L" M' g4 Z2 T" E' `

而东便门之西水关上方没矮墙

4 G) |; g& r) ?# o' B

 

1 c4 w, g9 z6 D" ^" t1 {* E

这是东便门西水关,只有一孔,不能通行,所以没有矮墙:

# S- k! X3 L5 J9 g

水门两边斜置的东西是做什么用,我也没弄清楚,呵呵


发表于 2009-12-10 01:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-12-10 0:44:00的发言:
- A" g9 O0 |; t' |' K0 s3 l0 `

对那黄圈有疑问。

$ N8 X" w* n& K5 o* H0 `

斑马那张水门的照片上,水门上方有矮墙(为通行安全),所以我说它是东便门之东的水关,且有拍摄位置大致相同的老照片。

/ o3 f& a- l, B5 c4 l" ~

而东便门之西水关上方没矮墙

8 x' A; L2 N* Y/ y3 `! A

 

8 O' Z1 W* x8 G. `7 I

这是东便门西水关,只有一孔,不能通行,所以没有矮墙:

: Q7 |8 d8 ?5 m9 [3 K

水门两边斜置的东西是做什么用,我也没弄清楚,呵呵


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:东便门西水关.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
6 u% O$ r5 M% l! L( F+ V

“水门两边斜置的东西”

1 I9 A4 W; w1 {2 i3 x4 I& `( J

如果你去过金门闸,就会看到一片这玩意……呵呵。

 楼主| 发表于 2009-12-10 00:29:00 | 显示全部楼层

上一张图来说明问题

4 T5 N8 b4 N2 D" ~

 

J) W2 c8 u# I/ b3 H1 P- \; L" h! T

 

) O7 @( i5 N% \8 N" \8 Y


) O% x- L) c+ W4 N

红圈的是大通桥的位置

l( F: t) n; l

 

9 G; l! |5 z/ d a

皇圈的是斑马那张水门的位置

( G1 ?5 @/ n% J. f- x: Z" K6 w2 O j

 

9 {2 a) R# h. i2 D* L0 \# }2 ?

东便门是面向北的,可能许多朋友都会以为向东

, c0 L" l2 h8 f& \

 

$ i5 T: h! H' H' \0 [% P, Q' A

 

 楼主| 发表于 2009-12-10 00:32:00 | 显示全部楼层

大通桥的照片很多,我随便找一张给朋友们看看

8 R; ~7 s8 m7 z) F

 

2 D! ?$ N$ i5 Q! X: ]

 

8 D5 I/ Q( c8 C

 

+ O+ \; I* b0 w0 ^9 }2 j: t

 


 楼主| 发表于 2009-12-10 00:20:00 | 显示全部楼层

顺便解答一张斑马在美国看到的照片

$ F0 v# u2 y l7 N$ f6 C6 T# e$ h

 

8 M' {% a/ b3 K) j

 

; h7 X, A2 J7 L$ @% D( F


) _( ~! L; v# W9 v* D+ u; Q% K5 L

这张是在大通桥西侧的位于外城城墙上的水门。

4 J5 v3 p: { `# Z) f. ]8 Y

 

3 y) z! ~4 W. ~& d I* F

 

发表于 2009-12-10 00:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-12-10 0:18:00的发言:
9 L2 t' j* O' N. D% V! `* @

下面来回答朋友们提出的一张照片

7 I; {" d# R7 x( x- u8 }

 

" I- S7 v, m- M5 E/ F) M

 

) h6 n; | x3 W* W1 x" S1 O


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:20091292285991650.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

# \3 {) i5 u: b6 r* Z2 {

 

& M+ Z6 u& t, v2 q2 F- Y; W. {8 Y

我的水平非常有限,一眼也没看出是哪里,查了查资料,基本确定这里就是东便门北的

: I4 d6 ^( w' R8 B

 

" C+ e! _& ~) {6 v

明代的大通桥。

& G7 M* y; |& ~

 

3 L* I$ R4 p* ?' Q

因为城墙外护城河桥几乎都是平板石桥,只有东便门特殊因这里是通惠河重要的一个码头,许多物资要从这里卸船运到

( m% m6 w9 v; G5 a0 e, Y3 L

 

6 F! _ ~# W5 @; G7 U

城里。大通桥的一侧就是通惠河有名的头闸,所以他是三孔拱桥,桥墩是尖形的,以利分水。在四个桥墩的侧壁,有垂

% m1 J* x+ N! e

 

3 `9 [7 m1 d; j7 W, d

立的石槽,可以在石槽间插入木方子挡水。

( j w- v8 \! U( e0 g! T

多谢黑龙.看来原先都错了.

发表于 2009-12-10 00:22:00 | 显示全部楼层

有些道理。

& {1 R) K0 [$ Z

但是还有疑问:远处的城墙不像是直的,像个瓮城?

 楼主| 发表于 2009-12-10 00:18:00 | 显示全部楼层

下面来回答朋友们提出的一张照片

5 w7 \3 H; l/ X# {1 i. q& n

 

; X5 h; v4 Q( W- J

 

; r, m6 v- Z" J- o# r$ d


?1 {6 C K1 Y

 

% p7 V3 x" X) T& S

我的水平非常有限,一眼也没看出是哪里,查了查资料,基本确定这里就是东便门北的

+ `6 L1 P& q5 F' e% G+ V

 

, x( D0 ^/ t1 c, }

明代的大通桥。

]3 j* Z3 d# _, m8 E) i9 ?5 e

 

# z9 R. B* ]) P$ k7 c9 a+ D9 \

因为城墙外护城河桥几乎都是平板石桥,只有东便门特殊因这里是通惠河重要的一个码头,许多物资要从这里卸船运到

/ p% Q) T0 m0 @ U

 

7 Q5 T6 E/ G* v: E% a- ~

城里。大通桥的一侧就是通惠河有名的头闸,所以他是三孔拱桥,桥墩是尖形的,以利分水。在四个桥墩的侧壁,有垂

+ ~0 i+ j7 Y M: w

 

# l# {8 E9 B! y# F6 h2 i- I1 y

立的石槽,可以在石槽间插入木方子挡水。

发表于 2009-12-11 09:10:00 | 显示全部楼层

我也觉得两张桥的照片不是一个,首先的是总跨度不同,似乎真正的大通桥(第二张)跨度更大些,第二桥拱的间距不同,可以清楚的分辨出主拱与次拱间的栏板数不同,也是大通桥更大一些。



发表于 2009-12-12 00:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用kuma在2009-12-11 9:10:00的发言:
$ O& u V" b) E: M2 Y. j

我也觉得两张桥的照片不是一个,首先的是总跨度不同,似乎真正的大通桥(第二张)跨度更大些,第二桥拱的间距不同,可以清楚的分辨出主拱与次拱间的栏板数不同,也是大通桥更大一些。


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:200912100121642631.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:200912100322393023.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
# s1 x3 M1 b( U* E2 o& Y4 y

不错,看来此门不是东便门.

发表于 2009-12-17 08:22:00 | 显示全部楼层

原图不是东便门。

) {( s |2 s7 A0 E3 p7 r! d' @

 

( r( q% Y+ g# U( K, k L

换个角度再看看大通桥:



发表于 2009-12-19 10:14:00 | 显示全部楼层
参照喜仁龙的《北京的城墙与城门》照片,我觉得这里是永定门外。
 楼主| 发表于 2009-12-21 00:06:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用析津志在2009-12-20 23:41:00的发言:
继续研究和讨论.
6 y* `+ V; v/ g* o

继续关注和研究是一定的,但在没有新的资料和思路之前,可以作为长期内容,

3 }1 y i# ?% J

 

5 q& K' j) v8 D) A0 T: r# _

判断和分析不需要放到网上,有结果时再放上来吧。

/ R' H/ K6 J; G' G

 

7 y- m# X; r) p/ C* T% z

 

发表于 2009-12-21 00:09:00 | 显示全部楼层
那么西行堂者说的永定门有无可能?
 楼主| 发表于 2009-12-21 00:10:00 | 显示全部楼层

再把我在其他贴内的最终答复转贴回来

" B( t; R* l; E- r$ p: _3 _

 

: ?) f+ H9 c4 D7 Y

经我对比确实第一张确实不是东便门,原因一是燕山所说,桥西无路;另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。

6 h: T6 O4 Z. i

 

! V% ^- x* n" G: P U$ q

那照片是哪里呢?在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。

# @) `$ k( @7 X9 R8 H) R9 p

 

8 g) s6 P2 i; j9 k

我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥,不是石板桥,护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过,而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施,另外等级较高的地方也会用作为装点气势,

+ I( Y- Y2 p0 B0 i

北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥;因为这里是通惠河的头道闸和码头。

4 O- m9 \8 i* Q" C

现有资料能证实西便门,广安门,广渠门,永定门外的桥都是普通石板桥;

5 ^$ s# a1 E4 `& k

遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料,还不能确定,不过根据老地图这里的河道并不宽;因地域原因

1 O; H9 ?" i2 K7 X5 D1 [" O- n3 V

作为外城城门地位远远低于其他几个;实在想不出这里建石供桥的目的。

n7 R0 r5 W0 n& l& e

 

% y \ S5 e/ v. S; n& Q9 }

我有些倾向于这照片不是北京城门。

0 x8 R+ ?2 I2 z4 z

 

: |% H9 F+ P& y! q* H' A7 x

另外提些自己的观点,我认为考证照片在我们非专业的领域里,似乎结果不是那么重要,重要的是考证论证的过程,

6 `3 H, K% Q% ~8 a& M) e

欢迎大家踊跃发言,提出自己的思路,尺有所长,寸有所短,一切以证据说话,好坏对错都没有关系,也许可以提供

' M, f! c/ s: X- m$ t: ^0 d

出正确的思路,我一再强调考证是个集体行为,不是个人行为,大家参与,大家关注,共同提高;不希望有网友

4 `6 V. A0 u; T4 l* p

以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问,没有思考和参与的过程,会让人很快忘记和感到乏味。

; Y: U4 m- Q# C2 V0 t2 D+ b1 n

 

, z- V) V- j' x3 d! ^

另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论,许多考证要靠大量的历史资料来确认,一旦时机成熟,

7 G3 q9 ?* ~7 M

立刻就迎刃而解,有些照片我看了6年询问无数人没有结果,可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案;

$ `7 Z) |4 P+ w. b+ N# M' O8 B3 ?& D

知识是要有个积累的过程的。

发表于 2009-12-20 23:41:00 | 显示全部楼层
继续研究和讨论.
发表于 2010-1-11 15:22:00 | 显示全部楼层

左安门、永定门、右安门

左安门、永定门、右安门

0 w: ~% ^1 d+ O$ N

 




发表于 2010-1-15 18:07:00 | 显示全部楼层
多谢!
发表于 2010-1-11 14:16:00 | 显示全部楼层

首先可以肯定1楼的图不是东便门。因为东便门与西便门的箭楼是硬山顶,而此图上的箭楼是单檐歇山顶,外城另五座城门的箭楼都是单檐歇山顶。分析1:从照片的光线看,此图左应为南,所以应为外城南城墙的三个门之一;2:北京外城门箭楼外侧,护城河内岸,均有桥头城门执房(建筑物),并且与箭楼很近,而1#楼的图桥头建筑物与箭楼相隔较远;3:北京外城的护城河从视觉上远宽于1#楼图中的护城河。综上所述,此图可能不是北京的某城门。然否?请商榷。

9 v# V& k! J/ q) d4 o4 i

如下2图可说明东便门的建筑规制:

; Y) d7 I' s! P! L2 E



发表于 2010-3-9 00:47:00 | 显示全部楼层

有大通桥时,常在那儿玩,解放前东便门负责人王善人就是我家的邻居。但我看到上面的图片很陌生。不表态。http://hi.baidu.com/canyizhi/album/%D2%C3%BA%CD%D4%B0#/canyizhi/album/%D2%C3%BA%CD%D4%B0/index/12  附上没人的颐和园壁纸几百张,每天增加。

发表于 2010-3-19 13:04:00 | 显示全部楼层

个人感觉象是济南的城门楼子。《失去的建筑》一书中一张图片与之很象。

* d# w' {) B+ X* M" s; p2 q1 B/ D+ z

 


发表于 2010-3-11 18:00:00 | 显示全部楼层

我找了几个七老八十的鸭子嘴(对着东便门的那条街)老街坊,让他们看照片。一致认为图片中的桥不是大通桥。水门也不是东便门水城门,是三闸孔。它在东便门东边不远,对着北岸的砖厂。http://hi.baidu.com/canyizhi/blog/category/%B3%C7%D3%E7%D4%D3%D2%E4

 楼主| 发表于 2010-3-25 20:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用genpa在2010-3-19 13:04:00的发言:
' f7 V# q- g& _

个人感觉象是济南的城门楼子。《失去的建筑》一书中一张图片与之很象。

' t8 E+ b2 B8 r- R4 f

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:139_3989.jpg

2 \6 q2 ?& C* ~9 M, h

感谢genpa朋友 ,经查阅资料,已经能证实那张照片就是济南西南永绥门;桥是1865年建的五孔石桥;

S& J3 Q9 L9 I

 

. q$ ?! b" [7 A

叫杆石桥。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-5-21 22:34 , Processed in 1.189650 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部