残缺了一段的太庙内垣墙[含6P]

zhaohq

太庙的中垣墙内还有一道内垣墙。

 

这道内垣墙将太庙的三大殿封闭起来。

# S8 N# `% R( u* h. [- O! I

 

8 A4 R9 n. `3 P! n

这在清《乾隆京城全图》上标得很清楚：

 

y0 e$ b' C- L, { X' ?

开放了的内垣墙

 

海达-莫里逊所拍的照片还可以看到内垣的北墙：

 

- F; {! Z2 k" Y5 |* i3 J% N$ h1 d

 

开放了的内垣墙

 

 

不知道从何时起，这一段内垣墙的北段（图101.红圈内）不见了：

 

 

1 m- |7 ]% _6 ^5 T, r

开放了的内垣墙

开放了的内垣墙

8 S- o8 A: P$ A

 

 

 

+ j: i1 S# D1 |0 G' d

东西两侧的内垣墙与中垣的北墙奇怪地连在一起：

 

开放了的内垣墙

 

6 Q+ S) o; m! [- U

这一段内垣墙的北段只在祧庙月台的东西两侧（图106.右下角）还留有遗痕：

/ \" o9 S; T* N: R, z

 

开放了的内垣墙

老成

我的认知如下图表示:

红线:外垣,黄线:内垣,绿线:中垣.

我的认知和乾隆京城全图中内垣墙画得不太一样.多指教!

开放了的内垣墙

老盘子

真没注意过，又长知识了。我思忖可能是后来国朝建劳动人民文化宫，这墙不利于穿行，就给拆了吧。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用老成在2010-7-24 7:18:00的发言：

我的认知如下图表示:

, _( W- g/ R1 m H" v3 }& x

红线:外垣,黄线:内垣,绿线:中垣.

$ j6 z. i( _1 T9 V# ^5 z

我的认知和乾隆京城全图中内垣墙画得不太一样.多指教!

, h* a$ D1 W( ~( m# h4 O- [4 |

! G& J% c: p; I( V4 z

此主题相关图片如下a.jpg：

 

您所画的红线在本帖中暂称为太庙的中垣。

5 m i1 d2 j" s+ G' b

 

太庙的参观简介如是写的。

 

 

1 G+ r. v* o5 t9 \$ c3 p

[转帖]：

; H8 I9 U6 z+ N4 N2 w: ?4 \

 

 

! k8 s; @1 _7 e! \$ W8 Z3 C3 F# @9 H

太庙琉璃门嵌于太庙中垣庙墙南面正中，始建于明代。

{; j$ o! C0 Q

 

9 \ t0 G) u4 [/ r

琉璃门形制为三间七楼牌坊式，正楼三间，下为拱门三道。

# Q6 S: a9 w/ C# k! Z: |4 Y

 

4 x7 I4 _3 I6 }0 h0 c. N/ Z

 

2 i+ y( `6 v" p/ X. W2 @3 t

7 F0 M( J8 d: i+ M. S+ l

 

. _6 w5 ?9 S" G8 a0 v

参观简介说这道高墙叫太庙的中垣：

; ]% w" Q* X9 [ i4 h$ k7 R3 K

 

9 }. `5 e- m$ b0 Q- j4 p `- j4 W

 

 

; {# e7 |" k4 O9 _ k9 P

太庙的中垣之北墙的中段也设有琉璃门：
 

; p. k4 b2 e8 a. x% b0 F

- R) ~: C1 U: e0 b2 q/ O3 N

 

 

太庙的内垣指的是中垣墙以内，始于大戟门两侧的那道将三大殿封闭成矩型院落的墙。

4 F, v, @0 X$ l* K+ @

 

（太庙的内垣即下图中红线所标注）：

# n4 s" l E1 T' c$ \7 t+ B

 

, G. G9 |, R8 _. E5 P8 ~' ^

 

 

" ?- E2 E& m& b2 I, G2 \7 ^

您原图所标注的绿线中间东西方向的墙，（我在图001.中用绿线标注）不是内垣墙，它是后来增建的祧庙的南院墙。

 

 

[转帖]：

) H1 m, m! O# ^. [3 L3 F

 

太庙始建于明朝永乐十八年（1420年），嘉靖二十三年（1544年）改建。

! x4 y7 o$ `) ~6 u; Z

 

) r, ?1 {# [& b

太庙祧殿是存放先祖牌位的地方。

5 `) g# D0 j8 f# ~% |

 

太庙祧殿始建于明弘治四年（1491年）。

/ X8 {* s4 p' h( |- o! B2 }

 

5 o: F! i# Z: p. ^- f

 

 

1 a2 Q3 j6 R4 g7 i; e. v+ R5 ?

由图片看，祧庙的南院墙较太庙的内垣墙还要更低一点。

2 y$ j7 k2 I2 a5 O% [; c k

 

" X& |% E! t3 F. w2 X

海达-莫里逊的图片看得更清楚一点：

; d2 d$ B; u! E/ c$ }

 

老成

感谢!楼主的指导,等于我去了一趟太庙.

孟祥连

那太庙外垣墙是哪个呢？

zhaohq

回复：   Post By：2010-7-24 12:18:00 [只看该作者]

+ L, x, b$ l/ r z4 G3 g' `, l' `

5 B% Q: ?' r @6 \* V% z- T$ v# k0 f- g4 W

那太庙外垣墙是哪个呢？

) h6 V4 `9 ?! r( O2 j, `

 

4 E6 z* w# Z9 }+ n0 ?/ l+ w

 

# j$ L8 i9 Q) V; l8 Z ^- @5 S

 

0 x9 O" a* y6 Y4 g; |

 

3 R& A/ I4 a8 m2 S! d. d

大众的说法是，太庙的古柏林四周曾围有一道太庙的外垣墙。

# M, m- m; f* K# s

 

" e) N! k" Y8 d- `, o+ a

我不赞同这种说法。

. ]" N1 ?0 n1 Y2 r* [; @2 ?* `

 

( ^& p; O2 A; p& C7 ~

所谓外垣，其内应形成封闭的院落。

$ y' k3 a, W" L% I% A) b# e' @

 

; [/ A* N# Q# e5 O% I0 w$ u

在老地图上看不到所谓“南北长475米，东西宽294米，”的外垣墙。

 

 

在老地图上仅见到有一道院墙象外城墙包内城墙一样，围砌在太庙中垣的南面：

1 [5 I0 G* Y8 E

 

0 F1 g) \: k4 P8 t- f7 r/ x

（图内标红线处）

: |( D' g6 c: u

 

- z' j+ ]; H! _! n$ n$ [

 

( J t2 \2 B) q( L

 

5 {# R% m4 a F$ T- L, K

 

其大致的位置标注在今太庙游览图上：

. f2 P5 h) L8 G; r8 g8 J

 

: D* t3 {' K+ f2 ]8 q

 

9 [. H# r$ T; f$ i. i

外垣墙的北墙在今端门城台南侧向东的延长线位置。

 

外垣墙的西墙以天安门内的东侧廊庑为主体，中间向西设太庙街门。

 

太庙街门的两侧与南北廊庑相接的短墙就是标准的太庙外垣墙西墙。

9 a3 i, G8 v, l& b9 d

 

外垣墙的南墙即今劳动人民文化宫南门两侧的红墙：

: ]# W9 }# f/ {8 Z( x1 c! L- w4 F

 

W2 F m0 O# _( [: }9 Q

 

外垣墙的东墙在老地图内小河西侧。

1 Z3 ~* J; Y( {* d2 d/ ?1 P

 

5 `/ F k1 `, w

下图可见外垣南院墙和东院墙南侧的一段：

% w( j6 y, G3 ]! F6 B1 c- S

 

0 F7 K" S2 E0 t7 y M: [1 M: l1 C

 

9 w H' W5 ]+ X, a

 

 

 

3 F( e& I3 A$ i; \

另外：

, n; r; n; o/ M% ]* D0 m

 

依椐大众的说法，在海达.莫理循所摄的太庙老照片里真的有一道北墙：

 

只是太矮小了。

 

与前述的东墙规制不附。

黑龙

每次看搂主的帖子都觉得头大，方不方便先用文字阐述清楚你的疑问的前因，然后提出怀疑，再求证；最后引用重点图片

' E" m/ n2 F [$ d) \6 H

 

你引用一大堆无关的图片搞的看不明白你想说明什么

老成

QUOTE:

以下是引用老盘子在2010-7-24 7:39:00的发言：
( E m/ `+ c% v; c9 w 真没注意过，又长知识了。我思忖可能是后来国朝建劳动人民文化宫，这墙不利于穿行，就给拆了吧。

& _! d1 U6 T1 U j , \0 p9 r+ h( }3 ]& Y7 P2 h子曰:"入太庙,每事问",我看拆墙此事,孔子得问老盘子.

斑马二世

感谢国家！太庙还在！

黑龙

今天又用心看了一半楼主的帖子，总算明白了大概；

 

观察1905年的北京地图局部放大，发现太庙规制和乾隆图是一样的

观察卫星图，发现太庙中轴两侧都是办公用房，

4 _4 v" n7 m2 u5 O0 i" `

就是说你描述的问题是确实存在的，但我很难把这个当作一个要去考证的问题；

. H! } A3 ^7 o2 ?% f

这个问题我从来没有关注过，不过可以用逻辑判断一下

 

- u L5 E4 `6 ?" {' O0 I @ }

太庙未被大范围占用过，只有解放后改做劳动文化宫；

7 H" h- m% R" A) `/ o

所以怀疑是在解放后太庙功能更改后，为了增加办公用房的面积且不破坏文物的整体氛围

做的小小改动。

9 b/ P# m5 Z @

 

 

) X9 q) Y r# `+ l( ]! n

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-7-25 16:47:00的发言：
. `: C$ v: y" J! C) Q

每次看搂主的帖子都觉得头大，方不方便先用文字阐述清楚你的疑问的前因，然后提出怀疑，再求证；最后引用重点图片

% ]# p/ w) }: h

 

, \0 k+ o! i' D0 l+ d1 y6 @# N

你引用一大堆无关的图片搞的看不明白你想说明什么

! c5 ~/ w$ N; Y- \* u# u/ T# a' l

我发的7楼帖是回复6楼的。

 

* |- T d7 x& E3 j1 K

忘了标注了，致欠。

 

4 s" _9 F- L A7 m b

 

* y) T5 m4 A/ y3 x7 n" t! r* }( o

我发的7楼帖与我发的1楼帖的原题目无关。

+ l1 X5 @9 `0 X0 z) _+ W9 ]

 

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-7-26 16:45:00的发言：
* k& j) Y, \( D( G$ w' }

今天又用心看了一半楼主的帖子，

q5 _1 c2 \' K" d1 c

 

 

谢谢版主的耐心观看！

5 }* L _) ?$ O, G5 I

 

我最近看了掌柜所发的【老照片一组】海达-莫里逊--太庙。

# L0 p6 f# X$ _; X# V) X9 W

 

; F$ ]7 x& W9 K1 ?& i9 I

其中的一张（728.-太庙）：

  

. y9 a, o! r8 p6 i. ~1 ^8 e3 ^

 

" V4 r v9 _5 t8 U3 C$ @, E" `

图片里祧庙东配殿北面那道墙令我很困惑。

5 V( \/ h: k. v- c' D

 

印象里，游览祧庙时我没有见过这道墙。

 

3 R9 v" V4 _! d- a% p+ x2 O, B- U; m

 

. Y ]; X& L! {6 \! D' Z

 

: h; g5 F% n: m+ V2 x+ b

通过您的确认，此墙是存在过的。

 

$ t& z! r) K5 t z2 ?8 k* k

谢谢！

/ M5 w; [2 Q5 |

 

 

6 `/ H$ O& ]8 r# W

 

 

现在太庙中垣内办公用房较多。

5 o; V& d9 m+ P

 

& k3 [, B9 g U$ t

而太庙内垣内大概仅祧庙后的较小的两处吧？

: Y4 f9 ?& S& q

 

 

 

近几年太庙经过了较大的修缮。

 

为何没有恢复太庙内垣北墙的原状？

 

* s4 ] J; i3 V t$ v7 D

不会是遗忘了吧？

眼底云烟

7楼这张是筒子河的河墙吧

8 v+ Z1 I. m+ t) M' d7 O' U

 

0 I. ?' o; I4 f5 }- |; J! ]