残缺了一段的太庙内垣墙[含6P]

zhaohq

太庙的中垣墙内还有一道内垣墙。

 

* h" r' @/ u1 E2 M' @9 T. ]

这道内垣墙将太庙的三大殿封闭起来。

5 P- m$ o# r- u/ [' t

 

这在清《乾隆京城全图》上标得很清楚：

0 L& s6 Q6 g0 R# j/ ~3 _2 y

 

开放了的内垣墙

 

海达-莫里逊所拍的照片还可以看到内垣的北墙：

 

/ `) @/ } d H, v: G

 

开放了的内垣墙

 

5 P1 w8 e, _. i5 e. r* k" t2 U+ X

 

不知道从何时起，这一段内垣墙的北段（图101.红圈内）不见了：

 

% S& R+ o/ f- [1 k

 

) ]3 ]6 {6 w, I; l/ x- T! V

开放了的内垣墙

开放了的内垣墙

9 |% _) a. C5 u2 c

 

 

 

0 u- P% K9 h; c# A

东西两侧的内垣墙与中垣的北墙奇怪地连在一起：

1 ^: Y) T, U5 K, U* j7 w. i

 

开放了的内垣墙

 

. x1 n+ q1 N! R& D6 [ S$ N

这一段内垣墙的北段只在祧庙月台的东西两侧（图106.右下角）还留有遗痕：

 

开放了的内垣墙

老成

我的认知如下图表示:

红线:外垣,黄线:内垣,绿线:中垣.

我的认知和乾隆京城全图中内垣墙画得不太一样.多指教!

开放了的内垣墙

老盘子

真没注意过，又长知识了。我思忖可能是后来国朝建劳动人民文化宫，这墙不利于穿行，就给拆了吧。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用老成在2010-7-24 7:18:00的发言：

我的认知如下图表示:

$ M: v; P+ E% x( c

红线:外垣,黄线:内垣,绿线:中垣.

我的认知和乾隆京城全图中内垣墙画得不太一样.多指教!

, @* T" z x4 m" j, B* u

此主题相关图片如下a.jpg：

, [, l3 N5 K; w' ]

 

6 d: ]; o2 d; I- a5 r' C9 Q0 V" q

您所画的红线在本帖中暂称为太庙的中垣。

- b" f5 t4 x! `6 Z4 A. \9 g+ X

 

3 B) }* X: @, V) ]% \8 m' i

太庙的参观简介如是写的。

 

5 J6 X& R& B ~' w8 [8 g5 M

 

# z/ L3 S; D! C `

[转帖]：

- G3 J( D! A- E! Q( T

 

 

太庙琉璃门嵌于太庙中垣庙墙南面正中，始建于明代。

 

琉璃门形制为三间七楼牌坊式，正楼三间，下为拱门三道。

* E F, F, P" Q- V3 y

 

" n6 a: W! ^* z9 l1 b

 

 

参观简介说这道高墙叫太庙的中垣：

. E' W! R: m/ [) v

) H# [) m1 W- m1 l

 

( ]& f. F ]) I1 A! ]5 ]: G

 

 

6 i- v1 l$ e) N8 G# L! U! D' f

太庙的中垣之北墙的中段也设有琉璃门：
 

0 Y3 N1 u$ w! S

) E$ R' @* ~' o& ~' M6 W# Q% T1 g6 i

 

 

太庙的内垣指的是中垣墙以内，始于大戟门两侧的那道将三大殿封闭成矩型院落的墙。

1 Y) K4 S0 v1 Z, [; d( b

 

（太庙的内垣即下图中红线所标注）：

 

" U) o5 i* h" C/ ~

 

 

9 L+ Y" E! k. T! R3 S

您原图所标注的绿线中间东西方向的墙，（我在图001.中用绿线标注）不是内垣墙，它是后来增建的祧庙的南院墙。

 

0 E, G: P5 w0 p. F6 {# X9 [

 

1 R2 `& e! {9 F6 q [, \

[转帖]：

 

太庙始建于明朝永乐十八年（1420年），嘉靖二十三年（1544年）改建。

 

太庙祧殿是存放先祖牌位的地方。

 

太庙祧殿始建于明弘治四年（1491年）。

) Z. g! _1 V2 b M: A3 ~' z; Q

 

' I' Z: k" j3 \% S

F$ H/ l# J, j* F* _( t+ I* l

 

3 Q- f4 d4 `2 a% n* {

 

, u' D; v0 F. L* H9 B# f

由图片看，祧庙的南院墙较太庙的内垣墙还要更低一点。

 

- p( ~6 f+ }9 E; {

海达-莫里逊的图片看得更清楚一点：

5 y- H% O. v& r, J8 j3 |1 V( | C

 

老成

感谢!楼主的指导,等于我去了一趟太庙.

孟祥连

那太庙外垣墙是哪个呢？

zhaohq

回复：   Post By：2010-7-24 12:18:00 [只看该作者]

x) B" M+ D; }9 g1 d

那太庙外垣墙是哪个呢？

 

6 J5 [: s1 z( ^* U6 E, F

 

4 C+ z+ Z$ J# ~6 ^% m

 

1 b# a) S) ^1 Q# O. p

 

0 e$ |9 N1 ]( Q, a. Z. h D

大众的说法是，太庙的古柏林四周曾围有一道太庙的外垣墙。

 

我不赞同这种说法。

' e2 A8 F$ l' Y% v8 I u. {

 

# @3 [% G$ x6 B8 L

所谓外垣，其内应形成封闭的院落。

8 i5 M" Y4 s0 i1 z

 

在老地图上看不到所谓“南北长475米，东西宽294米，”的外垣墙。

5 N: }8 h S# g& N' W

 

 

7 o! Q+ h$ w' H8 T

在老地图上仅见到有一道院墙象外城墙包内城墙一样，围砌在太庙中垣的南面：

2 l, B$ C- j y( k% d- B& X

 

* Q1 o1 G) o' H

（图内标红线处）

 

 

0 q# g* C8 u* r

' j6 D9 z3 X( G$ f% z* v& Z

7 ?1 f( n" M( r8 ?' q

 

 

其大致的位置标注在今太庙游览图上：

 

- u. g, |+ d( \7 p: D

 

7 i$ [0 L% X6 C% w9 r+ B

外垣墙的北墙在今端门城台南侧向东的延长线位置。

% O2 Z% l! x( [$ e. F0 B

 

; U' Y0 r8 e; S6 {* _

外垣墙的西墙以天安门内的东侧廊庑为主体，中间向西设太庙街门。

 

x# j6 e7 N; M* ~$ ^& j$ y6 I

太庙街门的两侧与南北廊庑相接的短墙就是标准的太庙外垣墙西墙。

 

外垣墙的南墙即今劳动人民文化宫南门两侧的红墙：

8 I: Q& e, e y2 w4 R

 

7 H' ?$ b5 M( R3 i

; b5 s6 N1 v- ?: w

 

1 |% s$ G1 c( u0 s; j' T! ~0 d

外垣墙的东墙在老地图内小河西侧。

 

/ J4 r8 R# B( F. J2 `* T# U

下图可见外垣南院墙和东院墙南侧的一段：

. I3 Z {4 \$ P

 

5 T6 K* D7 _# R0 s+ P, H8 e

 

' E ^1 c7 q [. ~

 

& H9 @$ u6 }: B

 

% B$ a8 s2 i8 Z, }

 

! i! E0 A& C+ I

另外：

 

( ]' d. M/ ?) Y+ l

依椐大众的说法，在海达.莫理循所摄的太庙老照片里真的有一道北墙：

: W, e$ \8 a' b1 v- f

 

只是太矮小了。

 

与前述的东墙规制不附。

黑龙

每次看搂主的帖子都觉得头大，方不方便先用文字阐述清楚你的疑问的前因，然后提出怀疑，再求证；最后引用重点图片

) K* [5 h" F- I6 b6 y

 

6 K4 r: ^8 _0 j4 A

你引用一大堆无关的图片搞的看不明白你想说明什么

老成

QUOTE:

以下是引用老盘子在2010-7-24 7:39:00的发言：
9 s3 t. } t1 m+ y; @9 S/ O% e& w 真没注意过，又长知识了。我思忖可能是后来国朝建劳动人民文化宫，这墙不利于穿行，就给拆了吧。 / X/ p ]7 }' ^2 k

子曰:"入太庙,每事问",我看拆墙此事,孔子得问老盘子.

斑马二世

感谢国家！太庙还在！

黑龙

今天又用心看了一半楼主的帖子，总算明白了大概；

6 ^ d9 _+ i1 C8 U, i

 

观察1905年的北京地图局部放大，发现太庙规制和乾隆图是一样的

* o3 U, R; i, f0 [' p

观察卫星图，发现太庙中轴两侧都是办公用房，

2 w5 H& A5 d* m2 p: Y" r$ [! y

就是说你描述的问题是确实存在的，但我很难把这个当作一个要去考证的问题；

这个问题我从来没有关注过，不过可以用逻辑判断一下

+ I% |8 n0 |0 f- p' q% p" ]( o

 

8 s" a! p: W1 i1 I; N

太庙未被大范围占用过，只有解放后改做劳动文化宫；

所以怀疑是在解放后太庙功能更改后，为了增加办公用房的面积且不破坏文物的整体氛围

5 J `8 v" _) M- C

做的小小改动。

 

 

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-7-25 16:47:00的发言：

每次看搂主的帖子都觉得头大，方不方便先用文字阐述清楚你的疑问的前因，然后提出怀疑，再求证；最后引用重点图片

 

你引用一大堆无关的图片搞的看不明白你想说明什么

+ b* ~/ x8 c1 v% c9 B+ U

我发的7楼帖是回复6楼的。

7 \ G2 p4 h3 y" h8 `# ]% [

 

) }2 b1 G1 u- K' _) ^

忘了标注了，致欠。

 

# [5 }) P L+ U! V+ q" Z' x

 

我发的7楼帖与我发的1楼帖的原题目无关。

( C% ?5 u9 @- z9 {* W

 

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-7-26 16:45:00的发言：

今天又用心看了一半楼主的帖子，

- e! d$ U' L' W4 t# {- V" g

 

& w; e2 N+ N H, u- U2 t$ z0 f

 

& Q9 T5 B; J6 ^$ h

谢谢版主的耐心观看！

 

: w' o8 ]6 ]; q0 b( j: S

我最近看了掌柜所发的【老照片一组】海达-莫里逊--太庙。

6 I' K& W$ J7 A6 T1 l: T

 

s ]- i9 w$ X+ ^

其中的一张（728.-太庙）：

  

$ U* C# ^) X* z$ |. h9 z9 i

 

图片里祧庙东配殿北面那道墙令我很困惑。

E) [2 A- [: t! V# D

 

印象里，游览祧庙时我没有见过这道墙。

3 h1 I1 c' }" e

 

 

 

# A# j. Y1 r/ e9 c

通过您的确认，此墙是存在过的。

 

谢谢！

! W/ T( O3 U2 X6 I. h* B

 

 

# O S9 l% E& r5 g% I7 Z0 c

 

" h" {% ^7 i1 N+ j

 

现在太庙中垣内办公用房较多。

 

而太庙内垣内大概仅祧庙后的较小的两处吧？

 

' I0 ]# ^" P( G# K& H0 X

 

9 F9 S* V: j9 ^

 

近几年太庙经过了较大的修缮。

 

为何没有恢复太庙内垣北墙的原状？

 

( k0 W1 S6 Q( p9 w: E

不会是遗忘了吧？

眼底云烟

7楼这张是筒子河的河墙吧

2 T! g% @' d, M- }9 ~; k

 

9 B b2 [9 ~! T7 C