残缺了一段的太庙内垣墙[含6P]

zhaohq

太庙的中垣墙内还有一道内垣墙。

 

% B: ^! K* A4 d/ M1 p5 a

这道内垣墙将太庙的三大殿封闭起来。

 

. o; a/ G5 J, J

这在清《乾隆京城全图》上标得很清楚：

V' J' h5 [7 f3 p: h3 I

 

- F. h5 x+ }" I( D- W7 t- b+ R6 x

开放了的内垣墙

 

9 W4 c1 \: `7 Z! L/ H

海达-莫里逊所拍的照片还可以看到内垣的北墙：

 

5 p; J! Y1 m% I& c. _! K

 

开放了的内垣墙

: u( b% E6 l0 { O. C! Y, S

 

 

不知道从何时起，这一段内垣墙的北段（图101.红圈内）不见了：

- q' R! F5 J4 {4 u5 C' v3 U* L" m

 

 

开放了的内垣墙

开放了的内垣墙

 

 

( ?6 j2 J! r" z" E2 D

 

2 ?% ]/ Z' x( I

东西两侧的内垣墙与中垣的北墙奇怪地连在一起：

 

" [7 d: J3 o( {( R+ K

开放了的内垣墙

 

: G* }$ G0 l( w- H& b# w. z b

这一段内垣墙的北段只在祧庙月台的东西两侧（图106.右下角）还留有遗痕：

 

开放了的内垣墙

老成

我的认知如下图表示:

红线:外垣,黄线:内垣,绿线:中垣.

我的认知和乾隆京城全图中内垣墙画得不太一样.多指教!

开放了的内垣墙

老盘子

真没注意过，又长知识了。我思忖可能是后来国朝建劳动人民文化宫，这墙不利于穿行，就给拆了吧。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用老成在2010-7-24 7:18:00的发言：
j- p0 X% Y& n$ {4 q$ a

我的认知如下图表示:

& I8 R) R" H0 c7 }1 d9 D

红线:外垣,黄线:内垣,绿线:中垣.

我的认知和乾隆京城全图中内垣墙画得不太一样.多指教!

. n% F9 V& p0 `* c

此主题相关图片如下a.jpg：

 

您所画的红线在本帖中暂称为太庙的中垣。

% z2 O6 x4 J5 S: ~: h

 

+ U/ A, y: ?* ^% ~4 B

太庙的参观简介如是写的。

, F3 q/ I6 T$ ^% H3 L, H3 Y0 Z" j/ n

 

 

6 C2 U% s9 G& J0 a( \

[转帖]：

, U( {5 t& x9 t: E* j

 

 

/ S8 b- {! g( y! e: J

太庙琉璃门嵌于太庙中垣庙墙南面正中，始建于明代。

) `6 z5 _5 V G) e

 

% k0 M* V0 N5 G1 W/ |

琉璃门形制为三间七楼牌坊式，正楼三间，下为拱门三道。

T# |# R. L7 \# a* v

 

. L5 G: A* I9 g( d# }- F+ |% q

 

; F9 L1 B5 T4 a6 d& H

 

参观简介说这道高墙叫太庙的中垣：

: |( k1 N/ N' k6 B, K

 

. N/ P( M0 w# J( j

 

 

z U. U" |+ v8 i: `& p! z

太庙的中垣之北墙的中段也设有琉璃门：
 

3 s2 R% A9 {, @4 j

 

% u0 q* V- F1 R' ?8 ]( H

 

太庙的内垣指的是中垣墙以内，始于大戟门两侧的那道将三大殿封闭成矩型院落的墙。

 

（太庙的内垣即下图中红线所标注）：

6 v& t( c3 K; i

 

+ n0 |* K" A# h7 F* b

 

 

8 ?% a/ X2 F* L" h9 C$ w: Y. m* D2 w4 k

您原图所标注的绿线中间东西方向的墙，（我在图001.中用绿线标注）不是内垣墙，它是后来增建的祧庙的南院墙。

 

 

$ |+ z! T2 v5 t

[转帖]：

" F) a4 H" u3 i8 z

 

太庙始建于明朝永乐十八年（1420年），嘉靖二十三年（1544年）改建。

1 K5 G g7 }8 Z' C4 c

 

* f0 @' m" e, E' w! Q! r

太庙祧殿是存放先祖牌位的地方。

* ~# ~" P+ M: Y0 i0 Y

 

2 H7 J' A; f" t* o7 {: o0 x# q0 P

太庙祧殿始建于明弘治四年（1491年）。

2 S5 j* G. V" i* Q1 D. c

 

* t1 p0 H: _7 Y$ m: U

 

( v& P3 r2 z& V. }

 

. d& t% d' \) E+ \8 R

由图片看，祧庙的南院墙较太庙的内垣墙还要更低一点。

 

海达-莫里逊的图片看得更清楚一点：

 

老成

感谢!楼主的指导,等于我去了一趟太庙.

孟祥连

那太庙外垣墙是哪个呢？

zhaohq

回复：   Post By：2010-7-24 12:18:00 [只看该作者]

7 w. m" x1 a+ @# w- b0 v; _* ?! P% X* O5 g( q/ V) k- X8 B4 r/ P9 G7 u A; A

8 N- Z9 B% q1 K' X( ]( h 那太庙外垣墙是哪个呢？

 

 

! x* `4 k! D! ]# @. x( x1 |

 

$ Z6 e( P! ^! q: Q8 V0 Y

 

大众的说法是，太庙的古柏林四周曾围有一道太庙的外垣墙。

& `9 f' L" k5 i. ~3 {

 

我不赞同这种说法。

 

所谓外垣，其内应形成封闭的院落。

$ R0 {$ j: b6 z. c) ~! q5 q: N

 

- i8 c% i" g2 M. T V

在老地图上看不到所谓“南北长475米，东西宽294米，”的外垣墙。

 

8 V5 d' C8 t# X; _7 j. |

 

在老地图上仅见到有一道院墙象外城墙包内城墙一样，围砌在太庙中垣的南面：

+ B2 D6 ]6 z: X6 |) Q1 [/ K

 

（图内标红线处）

 

 

0 M8 s! I# J# e: S# N5 a! ]

 

8 D+ {2 u6 j6 W1 t5 j: B$ x

 

; y8 ~$ V6 }0 h' k, g

其大致的位置标注在今太庙游览图上：

 

4 W! Y% V- }& h2 d7 B0 s- i4 V

 

外垣墙的北墙在今端门城台南侧向东的延长线位置。

 

& m5 r2 V. R3 E; G

外垣墙的西墙以天安门内的东侧廊庑为主体，中间向西设太庙街门。

 

8 q! x( f/ {3 ~# \9 Q* U

太庙街门的两侧与南北廊庑相接的短墙就是标准的太庙外垣墙西墙。

 

+ ?) N% f9 p* [3 ^& q

外垣墙的南墙即今劳动人民文化宫南门两侧的红墙：

( h; n. Y" b! n/ G# l

 

% i0 f" M7 w& j

 

外垣墙的东墙在老地图内小河西侧。

 

下图可见外垣南院墙和东院墙南侧的一段：

, O( Y/ }- s4 i& N% T

 

, Z0 ]! |! O* l9 z% g6 K7 O

( u) G4 x" L# W3 H5 @- [9 j+ e

 

; T. w1 { C) ^+ Y, {

 

 

 

另外：

9 B4 k/ {: f9 l

 

s4 @( s2 \7 r ^2 I

依椐大众的说法，在海达.莫理循所摄的太庙老照片里真的有一道北墙：

 

- s6 s/ e/ `- j- _0 P

只是太矮小了。

$ W7 A$ p( ?1 ?& @. x

 

! x5 S* A/ z3 q9 Z n

与前述的东墙规制不附。

黑龙

每次看搂主的帖子都觉得头大，方不方便先用文字阐述清楚你的疑问的前因，然后提出怀疑，再求证；最后引用重点图片

2 P% b C g) X ^

 

: [; h$ W. t* V. k' \* s6 F8 `

你引用一大堆无关的图片搞的看不明白你想说明什么

老成

QUOTE:

以下是引用老盘子在2010-7-24 7:39:00的发言：
真没注意过，又长知识了。我思忖可能是后来国朝建劳动人民文化宫，这墙不利于穿行，就给拆了吧。 G, f( D9 ~/ }8 R. A

* R5 H/ H& j _* } 子曰:"入太庙,每事问",我看拆墙此事,孔子得问老盘子.

斑马二世

感谢国家！太庙还在！

黑龙

今天又用心看了一半楼主的帖子，总算明白了大概；

 

: q' c4 k3 Q0 M2 y5 x6 i7 X5 c

观察1905年的北京地图局部放大，发现太庙规制和乾隆图是一样的

观察卫星图，发现太庙中轴两侧都是办公用房，

就是说你描述的问题是确实存在的，但我很难把这个当作一个要去考证的问题；

* _9 ^! u8 |- O

这个问题我从来没有关注过，不过可以用逻辑判断一下

$ n) m/ b1 s" v! q1 R: d

 

2 Y, K ?: M) u1 x8 ], @

太庙未被大范围占用过，只有解放后改做劳动文化宫；

7 B/ _/ w% A# i& z& M+ ]+ }: r, t! @

所以怀疑是在解放后太庙功能更改后，为了增加办公用房的面积且不破坏文物的整体氛围

做的小小改动。

 

 

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-7-25 16:47:00的发言：

每次看搂主的帖子都觉得头大，方不方便先用文字阐述清楚你的疑问的前因，然后提出怀疑，再求证；最后引用重点图片

! I4 N2 ]9 r) H1 s

 

- u2 c) z2 n- e1 ^

你引用一大堆无关的图片搞的看不明白你想说明什么

我发的7楼帖是回复6楼的。

, a5 f7 R: q# z

 

$ ~9 T" Z1 B5 S' [

忘了标注了，致欠。

- N \+ F5 A# A- v0 ]1 a. X$ U

 

# }, F) K0 n* K/ F- G

 

" E' [8 M* A" H, W8 }

我发的7楼帖与我发的1楼帖的原题目无关。

2 l; X1 _4 z! n! {! \" J1 ^

 

3 |' ]+ ~0 Q; X% L: b4 r

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-7-26 16:45:00的发言：
! ~3 _6 u9 r: H: F" q

今天又用心看了一半楼主的帖子，

# S- f, h \5 o9 `" f8 X1 |# i) T, \

 

 

3 X" x# ] u }

谢谢版主的耐心观看！

 

我最近看了掌柜所发的【老照片一组】海达-莫里逊--太庙。

7 {6 Z! E5 X. }6 B7 s2 d/ S

 

其中的一张（728.-太庙）：

; i. c0 p$ V, ~

  

# m. p* X F7 l: M- B

 

) C6 W; L2 |9 o- ^% e

图片里祧庙东配殿北面那道墙令我很困惑。

% Q# l) D- T0 L" s9 m

 

印象里，游览祧庙时我没有见过这道墙。

4 U' b/ D/ u1 _" x' t

 

6 J7 }; I1 p* V0 T0 z2 _

 

 

. c# [ c5 G; e+ X, J

通过您的确认，此墙是存在过的。

 

9 \4 N& x! O5 ?3 ^

谢谢！

9 F( Y0 i7 E5 O4 e) @$ k

 

 

 

" K+ d l$ x0 m& \" b6 ^% V

 

6 n% F' L+ C& o/ e

现在太庙中垣内办公用房较多。

. k1 U; \7 w3 j% ?

 

而太庙内垣内大概仅祧庙后的较小的两处吧？

d( M; \5 I) ]- [/ F4 A

 

6 t; Y$ F9 R$ d/ Z: X3 n1 g+ v

 

6 a/ A+ H7 H# N- c1 e

 

6 i: o/ Y/ {4 a$ }; z6 W

近几年太庙经过了较大的修缮。

 

为何没有恢复太庙内垣北墙的原状？

 

" v. ^9 o$ {* E: n

不会是遗忘了吧？

眼底云烟

7楼这张是筒子河的河墙吧

: V8 r9 e. H9 |: l