残缺了一段的太庙内垣墙[含6P]

zhaohq

太庙的中垣墙内还有一道内垣墙。

0 d e4 ~$ l5 V. `" i: L$ z

 

这道内垣墙将太庙的三大殿封闭起来。

" T. J6 Q- Y0 N: r+ S5 Q

 

这在清《乾隆京城全图》上标得很清楚：

7 c% p) F) C0 c! l) @9 J( R9 P/ d

 

开放了的内垣墙

0 q0 }0 q, ?" Q

 

海达-莫里逊所拍的照片还可以看到内垣的北墙：

( o1 h9 d7 M7 `

 

6 C: {% t2 a6 Y& H( ^, e1 m B

 

( r- \- z2 f1 P; E4 p* ]) Y( v

开放了的内垣墙

& V6 K+ K, Y* O

 

 

不知道从何时起，这一段内垣墙的北段（图101.红圈内）不见了：

5 ]* E a: p5 s9 D$ m4 x5 g3 p

 

 

& I6 U5 d1 H% e

开放了的内垣墙

开放了的内垣墙

( A7 Q% X5 v2 P+ x# B% p

 

 

 

- c$ l8 O; m$ D( _' L" ]

东西两侧的内垣墙与中垣的北墙奇怪地连在一起：

 

开放了的内垣墙

 

这一段内垣墙的北段只在祧庙月台的东西两侧（图106.右下角）还留有遗痕：

 

开放了的内垣墙

老成

我的认知如下图表示:

红线:外垣,黄线:内垣,绿线:中垣.

我的认知和乾隆京城全图中内垣墙画得不太一样.多指教!

开放了的内垣墙

老盘子

真没注意过，又长知识了。我思忖可能是后来国朝建劳动人民文化宫，这墙不利于穿行，就给拆了吧。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用老成在2010-7-24 7:18:00的发言：
: m8 t( [( l& Z. ^, F

我的认知如下图表示:

2 c2 F m, {% p& x

红线:外垣,黄线:内垣,绿线:中垣.

G/ j! E) r8 ]2 N4 [ {

我的认知和乾隆京城全图中内垣墙画得不太一样.多指教!

此主题相关图片如下a.jpg：

) u8 n8 d% T; y: s

 

1 B5 N; d5 ]; p( W4 a- J5 H

您所画的红线在本帖中暂称为太庙的中垣。

& Y( [! l" a1 l4 t% x& U

 

$ t9 `' c7 a( R

太庙的参观简介如是写的。

: c, z5 |8 }) y: W1 G/ E/ g3 i/ B1 B

 

5 t: I; l! a1 ]% y. `: S

 

[转帖]：

9 A+ O) e9 O! I9 B9 J

 

 

太庙琉璃门嵌于太庙中垣庙墙南面正中，始建于明代。

: l- G# A- ?( A1 {

 

琉璃门形制为三间七楼牌坊式，正楼三间，下为拱门三道。

 

 

 

参观简介说这道高墙叫太庙的中垣：

 

 

% @/ U9 \4 k7 ?

 

6 H) m+ ?1 `6 {

太庙的中垣之北墙的中段也设有琉璃门：
 

 

 

太庙的内垣指的是中垣墙以内，始于大戟门两侧的那道将三大殿封闭成矩型院落的墙。

 

" i2 W4 Z G1 E6 I% u3 Q

（太庙的内垣即下图中红线所标注）：

 

% k; @- q+ Z7 _- e D- T

# C: M- i, r8 k3 c# N

 

 

您原图所标注的绿线中间东西方向的墙，（我在图001.中用绿线标注）不是内垣墙，它是后来增建的祧庙的南院墙。

$ ^6 O4 M+ B1 Y* L) ~# ^6 U

 

/ F) o" S- i4 K- R1 m

 

4 c8 S. E/ z. S4 b- {. v

[转帖]：

 

. @# H e+ M9 a/ H- I

太庙始建于明朝永乐十八年（1420年），嘉靖二十三年（1544年）改建。

/ S% f6 ^4 e7 }; F) H

 

! O! f' O8 g& ` x" x1 C; y* D; b

太庙祧殿是存放先祖牌位的地方。

 

. J* |3 ^! N5 E% n# K) j& a

太庙祧殿始建于明弘治四年（1491年）。

8 z- ?" ?: g; I6 P; D% `* `

 

 

 

6 ^; ^- G/ s8 U8 U3 i" b

由图片看，祧庙的南院墙较太庙的内垣墙还要更低一点。

- O# K3 I# Y+ e y, L3 c" F

 

' I0 ^5 V2 b9 W1 `5 y, @4 c

海达-莫里逊的图片看得更清楚一点：

; | t& g5 r6 |3 [# O

 

老成

感谢!楼主的指导,等于我去了一趟太庙.

孟祥连

那太庙外垣墙是哪个呢？

zhaohq

回复：   Post By：2010-7-24 12:18:00 [只看该作者]

$ J( [) q- x e

+ [+ {+ @. F* A, x1 F4 v9 O8 y" |* R( t+ R6 W+ ~/ M$ Y

那太庙外垣墙是哪个呢？

 

 

 

 

( F) Y/ W0 I) |

大众的说法是，太庙的古柏林四周曾围有一道太庙的外垣墙。

 

我不赞同这种说法。

 

所谓外垣，其内应形成封闭的院落。

 

在老地图上看不到所谓“南北长475米，东西宽294米，”的外垣墙。

 

 

在老地图上仅见到有一道院墙象外城墙包内城墙一样，围砌在太庙中垣的南面：

- o2 i7 l$ d/ w! z# K( y7 l3 o

 

5 Q# o |/ F0 o# V8 |

（图内标红线处）

# m7 }6 s$ m* o+ P8 G( I. X" K" J# g8 d

 

4 l! m$ A, U% j2 @; u6 ?

 

0 e L: e: _, a

) f1 c7 P, ]6 Z6 t

5 A1 f$ g$ i! N' s. w' T0 Y4 p

 

! P, [! [1 |/ ]; M, K9 g

 

& E, P" I& l- a ]/ |4 K* C

其大致的位置标注在今太庙游览图上：

 

9 \, v1 O6 V% ^+ ?3 J

 

外垣墙的北墙在今端门城台南侧向东的延长线位置。

L! {, d9 r* P0 e0 {, R

 

9 b& Y+ h, T' n2 m+ b) ~) z+ m* r

外垣墙的西墙以天安门内的东侧廊庑为主体，中间向西设太庙街门。

 

太庙街门的两侧与南北廊庑相接的短墙就是标准的太庙外垣墙西墙。

 

外垣墙的南墙即今劳动人民文化宫南门两侧的红墙：

 

{: q* b f* T; B6 z* O. J

 

) l! A; j/ W& d, J6 K

外垣墙的东墙在老地图内小河西侧。

 

下图可见外垣南院墙和东院墙南侧的一段：

 

& Y! {+ s) K/ h

 

 

 

 

: L/ Q Z. m. s. b

另外：

 

依椐大众的说法，在海达.莫理循所摄的太庙老照片里真的有一道北墙：

& ^1 `; d! o; x9 N

 

$ n$ m! _0 Z/ C

只是太矮小了。

 

% _4 G' Z k7 H6 n; f: T$ O0 M' N

与前述的东墙规制不附。

黑龙

每次看搂主的帖子都觉得头大，方不方便先用文字阐述清楚你的疑问的前因，然后提出怀疑，再求证；最后引用重点图片

 

你引用一大堆无关的图片搞的看不明白你想说明什么

老成

QUOTE:

以下是引用老盘子在2010-7-24 7:39:00的发言：
9 _. [( v# p. Y2 ` 真没注意过，又长知识了。我思忖可能是后来国朝建劳动人民文化宫，这墙不利于穿行，就给拆了吧。 . }, M4 N4 E# M8 i. v8 i+ N- o m

. O( O7 w3 ^ y( }' r# B7 I 6 m" u& [9 k% c/ V子曰:"入太庙,每事问",我看拆墙此事,孔子得问老盘子.

斑马二世

感谢国家！太庙还在！

黑龙

今天又用心看了一半楼主的帖子，总算明白了大概；

1 l" X# E7 w, M9 G

 

( H, s$ G9 M; `) H" q5 K. f/ q; u

观察1905年的北京地图局部放大，发现太庙规制和乾隆图是一样的

观察卫星图，发现太庙中轴两侧都是办公用房，

5 J8 l! W4 r( T9 _

就是说你描述的问题是确实存在的，但我很难把这个当作一个要去考证的问题；

, Z5 s* z @6 E% E

这个问题我从来没有关注过，不过可以用逻辑判断一下

2 s. x% X ?2 X. X! i4 e

 

/ {2 u( E+ P/ V( F% M& J* i; p

太庙未被大范围占用过，只有解放后改做劳动文化宫；

所以怀疑是在解放后太庙功能更改后，为了增加办公用房的面积且不破坏文物的整体氛围

做的小小改动。

+ H# I R; l4 J! W5 ^2 p

 

. H$ |' j2 o1 I, _) z6 l

 

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-7-25 16:47:00的发言：
6 |' a2 A& R2 ?# X/ x

每次看搂主的帖子都觉得头大，方不方便先用文字阐述清楚你的疑问的前因，然后提出怀疑，再求证；最后引用重点图片

 

4 _7 C: A+ P5 D2 P3 ?8 o4 U7 R s/ }

你引用一大堆无关的图片搞的看不明白你想说明什么

我发的7楼帖是回复6楼的。

! G& W4 [# p# B

 

忘了标注了，致欠。

 

* x; }5 ^2 t% H% m7 o

 

( \0 X5 o4 A4 o3 T; M/ O6 a

我发的7楼帖与我发的1楼帖的原题目无关。

C. [, [# ^4 E) U

 

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-7-26 16:45:00的发言：

今天又用心看了一半楼主的帖子，

 

 

谢谢版主的耐心观看！

 

我最近看了掌柜所发的【老照片一组】海达-莫里逊--太庙。

0 G: [+ B4 Q* P/ H

 

9 h7 z% y% r& ~5 W

其中的一张（728.-太庙）：

1 v9 b, Y. s' ^: R

  

+ o+ y' j/ m) n- M, \

 

8 O+ d0 N3 O9 H; r/ f+ K6 s

图片里祧庙东配殿北面那道墙令我很困惑。

" W0 C* `- X [) y i; I! ]

 

印象里，游览祧庙时我没有见过这道墙。

4 v8 n7 f' o9 M1 w! k8 w q& @8 w+ M

 

! t3 V0 v+ g) r% u$ |

 

 

通过您的确认，此墙是存在过的。

 

% J: F2 B* G* U! `0 U, d

谢谢！

8 o5 F4 a% j2 E, B! E

 

K" A" I v$ H# z3 Y& U4 l/ N9 J

 

# u$ p) \: P+ v' \# a

 

 

: X8 q1 i: ]0 h: r! U! a3 `- q

现在太庙中垣内办公用房较多。

9 J0 h4 C0 s0 D7 Q0 ?# M

 

% W: n( a: U* w) b- Q7 h# ?

而太庙内垣内大概仅祧庙后的较小的两处吧？

* f$ g# s5 z% w3 I# q

 

 

& p8 n6 K+ x8 C5 {

 

9 p* B( s. S, H2 T* G8 T0 A% X

近几年太庙经过了较大的修缮。

 

为何没有恢复太庙内垣北墙的原状？

/ r7 z; |- U: P8 B8 [, _

 

不会是遗忘了吧？

眼底云烟

7楼这张是筒子河的河墙吧

 

* c& z7 U8 A* V" N' q