设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

关闭提示
因会员注册模块问题，想注册（老北京网）论坛的网友，请拨打电话18510256323，论坛将手工注册，谢谢合作。
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 1900年前门箭楼焚毁过程
返回列表 发新帖
查看: 12528|回复: 21

1900年前门箭楼焚毁过程[含5P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
北京中轴线
发表于 2008-11-13 00:04:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

为正视听，本人破例单独发帖。各位恕罪。

) p8 c9 m# O2 c# V

 

8 ] }) Y- N) g# g% l- z( @* l0 r

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

回复

举报

斑马
发表于 2008-11-13 14:01:00 | 显示全部楼层
那时候除非是固定的炮台或舰载大炮，步兵携带的小炮一般威力都很小！几十米顶都了！凭当时的武器和北京城墙城门的结构来看，从五牌楼轰前门都很吃力，也就是对门楼破坏点窗户打个小洞而已．
回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2008-11-13 13:56:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京中轴线在2008-11-13 12:53:00的发言：
/ P' F ^' |; d# P3 G

我有一张八国联军在天安门金水桥北架炮轰击天安门城墙的照片。

. h; c! c3 j8 O" M

城墙被轰击的位置在下边这张著名的照片上已经标明。


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：20087292143978612.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
7 Y! y. g! ~) t) L" b8 o5 M

这张貌似是我发上来得小村一真照片。美军的大炮真差劲，破坏力真小。。

回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2008-11-13 14:08:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2008-11-13 14:01:00的发言：
那时候除非是固定的炮台或舰载大炮，步兵携带的小炮一般威力都很小！几十米顶都了！凭当时的武器和北京城墙城门的结构来看，从五牌楼轰前门都很吃力，也就是对门楼破坏点窗户打个小洞而已．
$ m- R' ^ X& ~2 {# y1 t0 e/ S; s

 

6 F1 |9 k+ P* { s; |

这正是我想说的，英军从天坛炸毁前门嘛,。。。。

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
 楼主| 发表于 2008-11-13 14:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2008-11-13 13:56:00的发言：
# Q. ]' C7 s& R) N8 n, x/ Q# K. r

这张貌似是我发上来得小村一真照片。美军的大炮真差劲，破坏力真小。。

' c1 B% b) X9 [. m

是的。

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
 楼主| 发表于 2008-11-13 14:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2008-11-13 14:01:00的发言：
那时候除非是固定的炮台或舰载大炮，步兵携带的小炮一般威力都很小！几十米顶都了！凭当时的武器和北京城墙城门的结构来看，从五牌楼轰前门都很吃力，也就是对门楼破坏点窗户打个小洞而已．
4 ?! S3 F! E/ z" D, P% ^+ x

说法准确。

回复 支持 反对

举报

宿城小雪
发表于 2008-11-13 15:50:00 | 显示全部楼层
哼，其实那时候清军不是没有好武器。从西方买办、自己又制造，大炮、步枪，都比联军的好；而且数量多。谁想到这些竟然没人会用，压根没装备部队，全在仓库里储存了。联军不费吹灰之力通通拿走攻打越南了。清军那些炮弹，若是发射出去联军的队伍就变成粉末了。可惜没人会用，蠢死了。
回复 支持 反对

举报

zpx1946
发表于 2008-11-13 11:14:00 | 显示全部楼层
如果说是英军炮击，为什么只打箭楼没有打正阳门？这是我的问题，不是辩论。
回复 支持 反对

举报

北京中轴线
 楼主| 发表于 2008-11-13 12:53:00 | 显示全部楼层

我有一张八国联军在天安门金水桥北架炮轰击天安门城墙的照片。

* A+ J6 ^/ U8 W5 z/ r: Y! c

城墙被轰击的位置在下边这张著名的照片上已经标明。


回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2008-11-13 09:35:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京中轴线在2008-11-13 0:06:00的发言：
' ?- n! \* g9 a+ t$ @
# f2 [: r# R3 ]& W' r8 G

《庚子国变记》：（五月）二十日，焚正阳门外四千余家。

% c# L! y ]; {+ w% d

《崇陵传信录》：京师演拳，。。。二十日复纵焚正阳门西，火及城楼。

# l2 `+ L, W7 ~3 x

《庚子记事》：二十日，义和团焚烧前门外大栅栏老德记大药房，不意团民法术无灵，火势猛烈，四面飞腾，延烧甚凶，计由大栅栏庆和园戏楼延及齐家胡同、观音寺。。。前门大街、前门桥头、前门正门箭楼、东荷包巷。。。西城根。

) ^- M- J& g7 ^4 J

 

/ `5 E0 K+ l0 {: Q& \/ s1 v

前门箭楼毁于大火，该错不了。问题是英军后来有没有多加一腿，从天坛炮打前门箭楼。请问谁有第一手资料（英军行动报告书operation report,或英军日记)？那时只有英军才有可能知道有没有从天坛打前门箭楼，其他的只能猜。（美军走在英军连美军也不知英军在打什么）

& r! P2 o ?) _0 C, B$ W

如有，说前门毁于英军也十分误导。我换另一个说法：

! J( h! L! ~! v0 }

 

3 ?% b6 _" A3 |$ Z4 R$ T; \

西洋楼被英法烧了，但还原好。但其后被各旗人（或国人）盗去砖石。

' {! `" b) `. `9 f' _1 W4 {! N3 J

您会不会说“西洋楼被旗人拆了，变成这样！”

( o& C: s7 Z, V q


回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2008-11-13 09:37:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2008-11-13 9:13:00的发言：
2 g$ G3 f3 R$ F: ]. F. M/ i

竟有一组照片

8 {5 Q u1 V0 M7 ]# B3 r' z

以前也知道大概是义和团纵火，但是更相信是被英军击毁的。这三种书都有，都没看过。照片没见过。

8 \! ]3 l; c0 n3 H! g* ~. b8 F' h

虫大人不看我发的贴！

- ]0 r' U0 x6 L6 z/ w7 a0 M

 

. _+ p9 I3 ^" D- E( N

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?BoardID=16&ID=29855&replyID=&skin=1

回复 支持 反对

举报

宿城小雪
发表于 2008-11-13 09:13:00 | 显示全部楼层

竟有一组照片

2 F9 [% M; V8 o$ r8 |9 Z" s9 u+ K

以前也知道大概是义和团纵火，但是更相信是被英军击毁的。这三种书都有，都没看过。照片没见过。

回复 支持 反对

举报

断墨
发表于 2008-11-13 07:23:00 | 显示全部楼层
 有点揪心
回复 支持 反对

举报

北京中轴线
 楼主| 发表于 2008-11-13 00:28:00 | 显示全部楼层

这张真没见过，真正好片。

2 e! a1 K3 Y2 f% D, [

只是。。。

; J, ^; s6 q, M$ f3 _+ `& X+ f1 h3 ?* f

嘿嘿！

( U$ _" g( j& }, N


回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2008-11-13 00:19:00 | 显示全部楼层
感情重要，但历史事实更重要！二次鸦片战争、太平天国、庚子事件都存在着很多历史疑点，不过最近几年好多了，对历史进行了重新审视！
回复 支持 反对

举报

北京中轴线
 楼主| 发表于 2008-11-13 00:06:00 | 显示全部楼层
6 U8 v4 J+ A p5 S

《庚子国变记》：（五月）二十日，焚正阳门外四千余家。

( [, Q! _. ` G+ g9 `, g

《崇陵传信录》：京师演拳，。。。二十日复纵焚正阳门西，火及城楼。

( a9 y1 T7 A( ?) \

《庚子记事》：二十日，义和团焚烧前门外大栅栏老德记大药房，不意团民法术无灵，火势猛烈，四面飞腾，延烧甚凶，计由大栅栏庆和园戏楼延及齐家胡同、观音寺。。。前门大街、前门桥头、前门正门箭楼、东荷包巷。。。西城根。

回复 支持 反对

举报

OMEGAMAN
发表于 2008-11-21 17:51:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2008-11-13 15:50:00的发言：
哼，其实那时候清军不是没有好武器。从西方买办、自己又制造，大炮、步枪，都比联军的好；而且数量多。谁想到这些竟然没人会用，压根没装备部队，全在仓库里储存了。联军不费吹灰之力通通拿走攻打越南了。清军那些炮弹，若是发射出去联军的队伍就变成粉末了。可惜没人会用，蠢死了。
; P" e+ ]# s/ b% R: r

不会用是一方面,对科学的愚昧也是当时自上至下的贯穿的思想

& I+ H$ o: I4 m& k2 N: V) T5 N

 

% } u" v' v! @1 F! \" }$ u; B9 ^

洋人的东西都不是好东西  洋妖 洋妖物 都是当时中国人的看法

回复 支持 反对

举报

奶油炸糕
发表于 2008-11-27 16:25:00 | 显示全部楼层
好惨，就这么给毁了，有多少店铺跟着倒霉，收藏。
回复 支持 反对

举报

dak
发表于 2009-9-5 12:47:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2008-11-13 14:01:00的发言：
那时候除非是固定的炮台或舰载大炮，步兵携带的小炮一般威力都很小！几十米顶都了！凭当时的武器和北京城墙城门的结构来看，从五牌楼轰前门都很吃力，也就是对门楼破坏点窗户打个小洞而已．
8 c/ t& s" x4 I% H: h

当时步兵用的火炮主要是70毫米左右的榴弹炮 而且至于威力和毁伤效果 还是要具体看目标还有炮击目的和使用弹种

回复 支持 反对

举报

西安坊上人
发表于 2009-9-8 12:34:00 | 显示全部楼层
义和团焚烧前门！！！！！？？？
回复 支持 反对

举报

rmj7976
发表于 2010-9-19 23:37:00 | 显示全部楼层
都已经是历史了！早已樯橹灰飞烟灭了。。。。
回复 支持 反对

举报

kallgan
发表于 2011-9-7 19:30:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2008-11-13 9:13:00的发言：
2 C, H8 Q% Z( Z* W

竟有一组照片

& N: Y6 p$ |+ S8 ^

以前也知道大概是义和团纵火，但是更相信是被英军击毁的。这三种书都有，都没看过。照片没见过。

1 N* Z6 v3 x" n+ G! V; F0 n

 

6 M/ d3 j$ p7 m) h r" @: P

前门箭楼是大栅栏纵火延烧

6 y! \) U$ h* h% f1 C9 ?

 

( H, z; [9 k/ P. Y

前门城楼是当年冬天印度兵烧火取暖失火烧毁

' p6 q( P/ |3 I0 c$ e

 

6 w# {3 O! w. N& p3 ?- b

被（日军）击毁的是朝阳门箭楼

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 8986 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-6-10 04:28 , Processed in 1.282090 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部