[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片[含8P]

枫影斜渡

 

北京先农坛为明清皇帝举行“耤田礼”的地方，也就是为了

1 n$ Q; `/ z. p

体现帝王“躬耕帝耤”的重农、劝农政策，在特定的田地里

' c, \9 e0 n9 v& P- z4 g( p: L; g* K: u

模拟耕种的仪式。“耤”字同“借”，是借助民力耕种的意

思。祭先农与耤田礼被列为国家重要祀典。皇帝于每年春初

在京师的先农坛祭祀先农，主持耤田礼，亲自扶犁三推，以

示天下农事开始，垂范于民。

1840年以后各种祭祀制度的日趋弛废，特别是1900年，八

国联军攻占北京，美军占据先农坛，“一切亲耕农具取作柴薪。

. T& S7 R/ _/ s3 w6 r" O

而以拜殿为行宫，太岁殿为医院。……” 光绪三十二年

. b; E! W( ? }( l5 J* P0 n

（1906年），先农坛并朝日、夕月、方泽各坛停止亲祭礼仪。

, z& G* `4 q+ L

先农坛逐渐废弃。

这一张照片名为“先农坛的农具”，从新旧照片的对比不难看

出，地点是先农坛的神仓。农具和犁放在收谷亭的西北角，

3 e, g x& _! _; q8 A

背景为“神仓”。从农具的精美和保护完好的程度，和拍摄的

, S3 L; u, a) N; t- d1 f5 g$ X

地方可以看作是清朝皇帝亲耕所用。据史料载：这些农具在

1900年以后不复存在。根据照片的来源来看，要么是摄于

2 I9 u& d. m) E$ G' A

1864-70年之间，要么是1914年。从另两张与先农坛农具同时拍摄

的山川祭雕刻和背景来看，当时的先农坛内保存基本完好，树木

也很茂密。这也说明当时的先农坛还是有人看守的地方，而不像

1900年以后成为美国兵营以后那么破败。

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

现在先农坛的展馆里还展示这一个皇帝亲耕犁，似乎是后来仿制的

 

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

神仓的门似乎是美国人战领期间美国人开的；

 

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

  后来收谷亭一度四面被砖砌成墙改成了库房

 

% U( d4 Z# A! n( \; A8 w

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

1901年神仓只开了个门，那两个带冰裂纹的窗棂窗子还是民国时期后加的

 

+ a- F7 J: S3 O. Q& x! {

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

枫影斜渡

谢谢黑龙的补充。

从修复的神仓来看，没了匾额。增加花棱窗。

1901年以前的老照片，神仓无门窗有竹席（看表面有点像）

围着更像粮仓的样子。

从照片看，仓门应是由木板，内侧置链接卡栓组成，当仓门

( R4 m% K& G0 Z# x2 A. ?" Q# s: R

板关到顶后，栓上，贴上封条。这种储藏粮食的方法，在南

7 t7 Q6 c4 V) n' f+ u! U

方的农村还能看到，如皖南。在北京中华民族园的民俗馆内

, ?: y& v k, ]8 u; \/ c0 _

也能见到类似的粮仓门的结构。

9 Y8 w! L, Q6 ?; ^

所以在第一张和第二章的照片上，仓门上方的两角处都有白

色的交叉线。那就是贴白纸封条的痕迹，

( Z% Z6 q) B) g3 S% m

（这类封条在故宫前廷东侧展出的器物上还能见到。）

' P: y9 d4 V5 D9 T; e' N3 }

从表面看，第一张的封条更齐整一些，是不是也可以估计拍

( O* U2 W$ d4 ^ h& I7 v

照的时间也更早一些。

, c0 @9 ]# F/ S1 m4 X$ Y

而1901年后，原上下按插的仓门已经换成门扇。封贴不再存在。

不过，从照片上无法看清封条是否已经被打开过：撕开的面很小，

有时是用刀小心翼翼地割开。

% o; H' @7 ^% j5 t

因为当时负责保管的人喜欢把已经开封的封条仍留在原处，

下一次贴封时仍贴在原处，时间久了，贴封处能有厚厚一摞，

: ~0 o0 t% _( }1 `5 [

这也是相关人以此夸耀“忠于职守”的“明证”

5 S7 M7 s6 a1 |. K

 

8 A; \! Z1 K( o6 X$ o. ?0 R. V. V

一点说明：

上午在出此稿时：因原照片注的时间为

“二十世纪第一个四分之一期”，

而查询了一下在这段时间有：

! x! _9 P' D! W7 s% u

1906-07年和1914年两种可能。

还有一种可能是在1864-70年之间。

1 X7 ]2 A' C1 u X4 L. J4 g

如果是后者，说明原注时间有问题。

我本想说明这张亲耕农具的照片拍摄早于1900年，

) p4 G* [5 B) Z' H7 L

以证明此农具是清皇帝使用的原物。

由于忽略了这段时间说明，可能造成误解。

8 `/ c- g1 T4 @( E. v3 K4 H+ {

现已更正。请谅解。

" t. b% v# J4 r: s( C. `! Y1 Y' J

（11-09上午补写）

zhaohq

古画上的犁：

2 U% y7 A( X6 J4 P$ X

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

枫影斜渡

 

- o* i! u% ?9 S6 ?! R" d

谢谢zhaohq提供的古画。

6 B) ?3 R5 [8 p

从画上看，和有关文字介绍有点出入：

7 h, U: M4 V X5 o* V# Y% x6 w

文字介绍是皇帝先耕，以示作出示范，然后又交由大臣

$ r4 ?8 Z/ I* f# e* b( W6 z4 R

相继去扶犁。

5 i' S: q* d' F, | I; b3 G! G

画上是皇帝耕一块，皇帝已开始耕田；大臣们耕另一块，

4 A( C {0 A, J6 Y% I

正在等待。

$ |) x$ O4 f# m+ ~$ s2 R

画上君臣所用的犁颜色不一样，皇帝用的是黄色，

T, J: B) ?6 q% g- d/ P1 q# }

大臣用的犁是红色。

也许那张复原的犁就是以此为依据来的。

0 y" N q5 o4 A) u4 V, S, W. P

文字记载说：亲耕牛和犁上都缚有黄锻，如果是黄色的犁

就不必再用黄缎以示区别。

& V) G4 D4 p" T; E

如果犁是黄色，谁敢去扶犁，如是黄缎裹缚，摘去黄缎即可。

从神仓的容积来看，皇帝的那块一亩三分地即使有大跃进的

$ t. u+ k O# Q

高产也填不了一个神仓角。

要想让神仓“仓满”，大臣们示范地的面积还真不小呢。

如果如画所示君臣用犁的颜色的确不一样，那张照片上的犁

* Z) K9 Y, g u3 s! |

和农具就可能是“耤田礼”中大臣用的啦。

枫影斜渡

添一张注明拍摄时间为1900年的照片。

看看和前面的照片比较有什么可信的信息。

& z6 Z. d+ p/ U- U

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[此贴子已经被作者于2011-4-17 0:09:02编辑过]

zhaohq

这一张稍清楚一些：

( Y( o, |* ], ?

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

高地

 欣赏好帖美图！