以下是引用西绒线胡同在2011-4-12 15:09:00的发言: 虽然1964年宪章才出来,但该宪章所体现的思想却是早已有之。我们的文明程度已经落后世界先进水平八扔多远,这真应该深思一下。永乐宫因搬迁而得到了加固?幽默点有点让人心酸,不搬迁就不能加固吗?这事不露脸。1959年修水库恐怕不是为了GDP,政治因素占很大比例,为人民服务也是很重要的原因。兴修水利是必须的,但水利设置和文物绝对能共存,关键是你有没有耐心、智慧和能力让它们共存。 0 C0 \) Z9 h9 ?% r! W
你在当时的条件下上哪儿去找耐心、智慧和能力?不要用现在的眼光去责备过去的人,就地保护在当时条件下不允许,包括工程和政治两方面限制。当时的人能够用最大的耐心把它搬走、没有被淹掉,已经是阿弥陀佛了,再高的标准当时国内根本不具备。 . F% c8 A9 X% @( ?4 @% _ V
2 ?- e6 v4 H, [/ |, h' s- r我支持“飞哥”说的“通过这件事,和后来出台的宪章来警示今天的一些政策和措施”。这是这件事的积极意义,可以说是个经验教训。而且事实证明后人没有吸取这个教训,现在做的反而还不如当时呢! 4 \, N% h* t$ X2 \$ U G
' p& b* M) R- e0 W# H- ]- \! x但是一味的指责当时的人就没有道理了,毕竟人家也是付出了辛勤汗水的,不应该一句“荒谬”就把人家全盘否定。毕竟谁也不是一下生就一门心思搞破坏的。 . N2 q' x4 f0 `) u; r
2 ]: L# C% J5 h9 B5 s
, O; D$ I: f0 |: `PS:事实也证明,三门峡水库的修建也是有很多失误之处,破坏了黄河中上游的水文环境。
9 s2 }3 x H5 L! x) d[此贴子已经被作者于2011-4-12 21:03:49编辑过] |