设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › [贴图]清漪园还是圆明园？
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 20026|回复: 42

[贴图]清漪园还是圆明园？[含4P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
太液池
发表于 2010-12-14 07:43:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
美国康奈尔大学藏有一本相册，不知道拍摄者是何人。其中不少照片都是之前在网上流传过的，也有些没见过，想请大家鉴定一下。

首先，有15张可以在网上直接看：

http://library24.library.cornell.edu:8280/luna/servlet/view/search;jsessionid=4C59C7A1FF3BF91E871A61D9F7C72FC9?q=pekin&sort=ID_Number,Title,Date,Classification&search=Search

（其中有一张英使馆的合影注明是1879年的。这是唯一的年代依据。）

我把标注万寿山或圆明园的翻拍了一下。本人技术有限，没做任何处理。先传几张少见的，不知道是清漪园还是圆明园。（最后一张据老贴说是圆明园廓然大公的规月桥，号称是唯一圆明园木制建筑的老照片。）

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

回复

举报

浥蕖軒
发表于 2010-12-14 10:29:00 | 显示全部楼层

開眼，斑馬老師來講講吧！

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
发表于 2010-12-14 10:06:00 | 显示全部楼层

同治十二年十一月初九日，内务府大臣明善、堂郎中贵宝奏对圆明园尚存十三处，其二为双鹤斋即廓然大公。

3 L" E" u- h) @4 T! Y

楼主提供照片，功德无量。

2 C. C }/ E/ ^; g4 ]" O6 ]5 }

此一发现为老北京网之大功一件！可喜可贺！

回复 支持 反对

举报

rishon
发表于 2010-12-14 11:29:00 | 显示全部楼层

原来如此.怪不得,康奈尔大学图书馆的数字典藏我看过,却没有看到过这几张圆明园的照片.

6 K/ J; N& u7 e/ D, I

 

5 ^2 F' Z( v* j. u t s2 @

其实当时斑马去美国的时候,曾推荐过他去康奈尔大学看看的.

回复 支持 反对

举报

simwong
发表于 2010-12-14 10:44:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

举报

李小黑
发表于 2010-12-14 11:12:00 | 显示全部楼层
太棒了！！！
回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2010-12-14 12:05:00 | 显示全部楼层

珍贵的照片！谢谢楼主！

5 Y$ f) B/ i' a9 \5 ]' T; f

由此也证明，遭劫后的圆明园还是有一些建筑幸免于难的！

回复 支持 反对

举报

斑马二世
发表于 2010-12-14 12:54:00 | 显示全部楼层

双鹤斋的照片很珍贵啊！！！拍摄时间是187?  

回复 支持 反对

举报

太液池
 楼主| 发表于 2010-12-14 08:02:00 | 显示全部楼层
之前的几张，地球人都知道是清漪园。




[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

回复 支持 反对

举报

rishon
发表于 2010-12-14 09:25:00 | 显示全部楼层

以廓然大公的烫样来看,913和914或许是我标注的两个拍摄位置.

8 N+ D R% @) y4 u

 

. ^# C* [7 S1 |

而912或许是鸣鹤园的翼然亭

$ n: Z5 m; w. F) ~- D6 E; W6 L

 

/ i" ?" N3 c% D

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

回复 支持 反对

举报

太液池
 楼主| 发表于 2010-12-14 09:46:00 | 显示全部楼层
谢谢两位。看来这几张照片相当珍贵呀！1860年一点都没殃及这里。

网上的只是少数几张，一共有95张照片（其他的我没照）。资料显示：

[Album of photographs of Peking and its environs, taken about 1879].

Notes: With the exception of the last six photographs, each photograph is accompanied by a printed slip with a number, title and short description. The numbers are 840-841, 843-845, 847-930.

Description: 95 plates : ill. (1 folded) ; 31 x 42 cm.
回复 支持 反对

举报

qian
发表于 2010-12-14 09:34:00 | 显示全部楼层
近点图片

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？
回复 支持 反对

举报

太液池
 楼主| 发表于 2010-12-14 10:09:00 | 显示全部楼层
不用感谢，我恰巧在康奈尔而已。我应该建议他们把剩下的照片都扫描了。

其他的没有圆明园的了，但也值得一看。有大光明殿。
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2010-12-14 10:20:00 | 显示全部楼层

看来各大学也都还有珍藏，没都放在网上啊

回复 支持 反对

举报

qian
发表于 2010-12-14 09:58:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用太液池在2010-12-14 9:46:00的发言：
谢谢两位。看来这几张照片相当珍贵呀！1860年一点都没殃及这里。 . i- S7 z* k% w3 R) X E! z% r) l9 W

) D- g. j3 h/ L1 s/ ]; \- t/ V" t
网上的只是少数几张，一共有95张照片（其他的我没照）。资料显示：
0 o" d) g, N6 a: i& x5 Z

- `# U3 s# Q" O7 B& M0 P P$ k: d
0 O7 n6 @# \8 v' [

[Album of photographs of Peking and its environs, taken about 1879].

. J, ~( ]1 x5 r- j% S& m1 c5 O
Notes: With the exception of the last six photographs, each photograph is accompanied by a printed slip with a number, title and short description. The numbers are 840-841, 843-845, 847-930.
" O% {$ {6 O5 K$ G' S" n

. ^/ J" Y }! r
Description: 95 plates : ill. (1 folded) ; 31 x 42 cm.
! r7 P* D- @+ E5 t

非常感谢楼主！  给我们提供这么宝贵的图片资料！

) I0 k/ }2 U% W' T3 ]9 N, H* ^

请问还有别的圆明园翻拍照片吗？

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
发表于 2010-12-14 09:50:00 | 显示全部楼层

不必怀疑，此廓然大公无疑。只是建筑或曾小有改动而已。这可以认为是又一通过公共领域确认圆明园木构遗存的重大发现！

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2010-12-14 09:56:00 | 显示全部楼层

太珍贵了，开眼了，敢问楼主其他照片何处可见

回复 支持 反对

举报

rishon
发表于 2010-12-14 09:00:00 | 显示全部楼层

请斑马解读下吧.我看可能是和规月桥一处的景观.

) ~6 U( z1 W/ n) |8 H

 

" P* x1 Z/ C* v

 

: O6 P: D; y; W* T4 b7 g

这个康奈尔大学在线观看的内容我是知道,但楼主发的这个不是从这来的吧?你如果仔细搜索下,这个数据库有我发过的一组1900年德随军医生拍摄的相册

( I) f, B6 A, C8 D4 e7 r) J6 X

 

9 G0 P, z6 X- Q! \0 \

还有喜仁龙的一些老照片等.

回复 支持 反对

举报

qian
发表于 2010-12-14 08:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用太液池在2010-12-14 7:43:00的发言：
美国康奈尔大学藏有一本相册，不知道拍摄者是何人。其中不少照片都是之前在网上流传过的，也有些没见过，想请大家鉴定一下。 , y1 {8 Q' W, C1 s

8 y. r( u, a3 [6 s* Q/ L: F
首先，有15张可以在网上直接看： 6 F4 ^' h, I& R# x2 P: L5 C7 b: M8 y

8 M' k% O X, N) W( r: E% k( G( {
http://library24.library.cornell.edu:8280/luna/servlet/view/search;jsessionid=4C59C7A1FF3BF91E871A61D9F7C72FC9?q=pekin&sort=ID_Number,Title,Date,Classification&search=Search
+ t. @. C$ c* l B k% q! D

a# G9 W# Y9 k) m& M8 W
（其中有一张英使馆的合影是1879年。这是唯一的年代依据。）
2 Q a. f: [: C

- f- H, m1 i8 p) ~0 {- x
我把标注万寿山或圆明园的翻拍了一下。本人技术有限，没做任何处理。先传几张少见的，不知道是清漪园还是圆明园。（最后一张据老贴说是圆明园廓然大公的规月桥，号称是唯一圆明园木制建筑的老照片。）
<meta charset="utf-8"/> 5 D: e& a2 p. @% ^. u' k, U! Z: z
4 @3 x& `' M# T

# F3 A6 _- c. u6 e4 [

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：912.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
8 q# h7 A0 A1 Y

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：913.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
, q$ x- Z8 Q7 x1 i$ a4 E
<meta charset="utf-8"/>
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：914.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
) e+ g( P2 E5 ]* J

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：915.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

- K/ O7 l% c, |, R1 @

廓然大公？？

回复 支持 反对

举报

qian
发表于 2010-12-14 09:08:00 | 显示全部楼层
仔细对比草势、树型、高度以及廓然大公烫烊，感觉相似度有点高。
回复 支持 反对

举报

毛小龙
发表于 2010-12-14 23:00:00 | 显示全部楼层


比较像的5点特征,有点相似度,从环境到建筑样式,平湖秋月乾隆以后应该是改建过吧,会是两峰插云亭吗?
回复 支持 反对

举报

毛小龙
发表于 2010-12-14 23:14:00 | 显示全部楼层
相似点1:高台、台阶

相似点2：檐柱、平台栏杆

相似点3：重檐亭四方亭，二层三开间

相似点4：干涸的河道

相似点5：土山

以上有5点有近60%相似度，仅供网友参考哦
回复 支持 反对

举报

双鹤斋
发表于 2010-12-15 06:40:00 | 显示全部楼层
看了这张双鹤斋的旧照,再读下同时代前后~圆明园词里的描述,那种环境氛围太符合,感谢楼主的新发现!
回复 支持 反对

举报

斑马二世
发表于 2010-12-14 22:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用毛小龙在2010-12-14 22:08:00的发言：
应该是廓然大公景区周边不远的亭子,筑有虎皮高台,有可能是福海周边靠近双鹤斋的亭子
+ M7 m5 @/ |: J& N8 W( X

 

; e: f3 V0 U, H' t& t6 W# q- q, Q# N

福海周边没有类似的重檐亭子。我整个下午都在环福海查这个亭子

回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2010-12-14 22:10:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用jnxu在2010-12-14 18:10:00的发言：
这几张新发现的照片老牛了！看相纸和色调，应该是1870年代中晚期，和查尔德的活动年代差不多。这种样式的（说明文字）和拍摄风格的已经发现了很多张，比如还有玉泉山的，应该是照相馆的商业行为，是一个系列的。这几张里面有7张同样内容的已经在北京的市场上出现过了，期待某天能看到其他的几张实物。
9 z; i: N& L( t$ N, Z( L

 

1 e* r! D. P% ^. K0 M0 o

同感。

1 [: h- x( L5 F; Z) X

其实要不是有标题，单看照片，不一定能联想起廓然大公。要多多留意外国拍卖行

回复 支持 反对

举报

斑马二世
发表于 2010-12-14 22:25:00 | 显示全部楼层
关于那座亭子，从摄影师的路线和周边的环境来分析，目前最有可能是的“两峰插云”亭。也不排除其它建筑的可能，我还在逐个对比排查中。
回复 支持 反对

举报

毛小龙
发表于 2010-12-14 22:28:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

举报

斑马二世
发表于 2010-12-14 21:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用qian在2010-12-14 17:49:00的发言：
3 ~- q4 V. A% |, ?7 g2 c" m

斑马老师，请问那张凉亭是否也是圆明园之物呢？

& q4 ~0 l* ~0 L( D3 S& Z

 

, ^, n$ D; }, s& y

 

1 t: d1 I$ E. j" ~, s

应该也是，起初我认为是“山高先得月亭”，后来我查了查文献，发现这个亭子是单檐而非重檐。目前我正在对比“静缘亭”，看看是否有相似之处。

回复 支持 反对

举报

斑马二世
发表于 2010-12-14 22:06:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-12-14 22:04:00的发言：
- L6 H2 n0 L2 R! {* m* D2 z

看来规月桥那张照片当时拍了不止一张

0 Y n& x" A% ]$ ~$ C: o

 

8 C( G. z% ?- J* o: p

我在研究摄影师的路线！我几年前就说过，廓然大公在圆明园中北部，属于纵深地带，摄影师不可能直接拍完桥就走，肯定是边拍边走到的！但只发现一张桥明显是不符合常理的。

回复 支持 反对

举报

毛小龙
发表于 2010-12-14 22:08:00 | 显示全部楼层
应该是廓然大公景区周边不远的亭子,筑有虎皮高台,有可能是福海周边靠近双鹤斋的亭子
回复 支持 反对

举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-22 23:33 , Processed in 1.217469 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部