|
圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析
( a5 p: } u s3 L6 S) O1 k
这幅照片让我困惑了好一阵，它确实非常象平湖秋月的双峰插云亭。斑马先生初步认为是双峰插云亭，网
6 R6 l3 k$ \- a% K1 ~7 Q友毛小龙也确认了这个亭子是双峰插云亭。本人亦认为此即是双峰插云亭。 # x. a! Z; U' N+ O) f3 _/ @3 O0 l( ^: v/ f
! T- R% K% \% C0 c1 N6 Q* T
: D& |- q- T. O: Y, \! L
圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析
9 Q4 k9 O9 @3 V% V& X
Z. a* L6 t D/ F& I1 z* G$ y- H
据《四十景图》，上半部确实象，下半部令人费解，高台的高度是一个很大的问题。台子画得很高，台子 9 x4 m% b2 V! G- V9 q w& y
下有一墙连接，但怪异的是连接在台子的一半高度。此墙的用意是亭子不能直接从外部登临，必须进入封 + D4 r7 U% }( A$ R: m
闭的小院中才能踏上楼梯，这是以建筑造景的手法，曲折登亭，临高见景。此墙转角过来后有一墙门，试 4 L. \1 G+ B) e9 r: n
想门高再矮必能过人，决不会低于1.9米，墙高不应低于2米，于是画上台高不应低于4米。现在，来分析 5 M0 r$ K9 q* b% x4 \; J
一下照片，按照一般原则（清营造则例），踏跺高度应该在3-4寸，大约合10-13厘米，或者算得再高一些
* k' S5 l' S$ l% t) u r+ _达到14、15厘米，照片上算上在草里的一个共16个踏跺，台基高为：15厘米X16，即2.5米，可以认为此高
! w" ~. i* b6 @* u度与院墙差不多高，与画上大异其趣。也许有朋友认为每一级踏跺可能更高，但是对于有石栏杆的踏跺来 ) [0 D* U8 @) l2 e3 y/ d; m6 v+ l
说应该不会更高了：过于陡峭的石栏杆很容易掉落。照片中，踏跺垂带上有数对石窝，且石窝对称，说明
: S0 \7 y: }7 U3 g, J7 I原来有石栏杆。若按四十景图上台基高在4米以上，每级踏跺高已经接近30厘米了，虽说并非绝对不可能 5 ^ ~( }: g7 S; x$ A+ i$ A
，但可能性不大。所以，可以认为四十景图夸张了台基的高度，据此分析，实际台高约2-2.5米亭高约5米
% N2 `0 M3 ?6 K" {: P6 S- g) \，每边宽约5-6米。 " G- t: b4 v) A1 E- C
& [* k7 s' }* w, ~6 O7 q
圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析
( e8 t" F4 w+ |$ ?9 j5 P / k* P" d# C, h, h
圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析
% B! x# L$ X8 v' N E' d1 y+ V同时，没有发现台基下有墙的痕迹，想必曾经在拆除后处理过台基。四十景图上没有石栏杆，或者后来又
. J5 E1 [+ P, b添置了栏杆也是有可能的。1704号地盘图上，此处之墙、房都已经没有了，此次拆改当在乾隆年间。 % y; M; g6 `6 ~8 l" t- M
3 `0 F! Q2 m1 U. }
西侧的小矮墙有两个小豁口，似乎是栏杆的位置，推测此处原有栏杆，也许是木制的，照片上似乎还留有 % H5 L1 u% |* Z7 ]- Y) z: c
某些结构。但四十景图上没有这个结构。从踏跺带有栏杆来看，亭的四周若无栏杆则建筑构件之间配合失 * }$ c+ P% n/ K2 H5 u- u, S0 H
当，由此推测亭四周必有栏杆。 8 V; { w$ d0 J: N @
: _# p$ `9 [8 N7 a3 } , K3 G( m b8 \" V4 J1 k: I, x
圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析
9 [ V+ J& t( C: D% P- c) K
: F4 `* h& C" Q2 k3 P7 @3 A
在亭的东南角有叠放的碎石，很显然，拍照时此亭有人照看，但堆叠碎石用意不详，也许是一些尚可利用
& g) `+ A5 U V) C" j f& r的瓦件。
另外高台四角角柱石的缺失，这也许正说明了同光两朝拆旧修园的一贯方针。
可以认为，四十景图对于某些建筑的高度有所夸张，并非实际上的施工图纸。 , A/ s/ Y8 s8 d8 N$ @% |! j
2 w8 N4 n- ?# Q" x& i! U结论：
$ T \5 L! B+ d; d2 Z7 B+ r7 e1、亭子的台基高度大约2米-2.5米；亭高5米左右。 , q9 { }' L* d) o( T% L: W
2、亭子从踏跺到周围均有栏杆。 " R5 y) @9 ]/ W2 N) @) T+ w# e# p
3、拍照时亭子有人管理。
1 q: m3 J% {5 D; ?, u4 x- \4、《四十景图》对于建筑有夸张。 | 
发表于 2010-12-19 10:43:00
楼主
发表于 2010-12-21 13:30:00
此主题相关图片如下：2010-12-21_023536.jpg
