再辨崇文与宣武

adam58588

再辨崇文与宣武
$ N+ i) G5 t# q8 l# w  @
在城楼中崇文与宣武的鉴别是一大难点.
" S5 ]) Y& o; |: X请看下图，英文标注为崇文门，但二楼廊柱有钢丝绳固定。这是否是老外又犯糊涂，把宣武错标为崇文了呢？
: ]' p2 e1 A) H, c7 C  V+ ~# D

zhaohq

( M! z' d8 P/ [: J  t) h5 U
adam58588  先生没有说明1楼图的拍摄时间。
8 G  ^! \4 W1 g我尝试着辩一下。

bjtzzp  先生也曾上传一张相近的图片（图 bjtzzp  先生上传图片）。

图 （bjtzzp  先生上传图片）源自：
. g: t0 N+ a  M* L, F* o3 x《 老照片考证区 › 这是崇文门吗？》    作者：bjtzzp  
http://bbs.obj.cc/thread-89109-1-1.html
6 ~8 P3 n; K& e7 J$ [( u2 N% E0 a
- L; |5 G. z, o5 u1 _* ?
【辨析】
1 u# R7 c2 F$ S0 S# [$ fA)将 adam58588  一楼原图与图 （bjtzzp  先生上传图片）进行比对。
; I& L) L! A1 V" g  我注意到adam58588  一楼原图里，柱后是窄板（红圈内）。
* b' p. L4 r5 ^  我注意到图 （bjtzzp  先生上传图片）里，柱后是宽板（红圈内）。
# C% p( W- X: D1 T* p+ {! u3 p
B)我注意到adam58588  一楼原图里，靠近瓮城内西北角处露出一根旗杆（蓝框内）。
3 X6 M) N5 H  W  X2 |% [  我认为这是崇文门瓮城内西北角之关帝庙（参见图336）的旗杆。
7 l* V4 U- w7 y" j9 l
7 N! T+ c  Q* P/ C: R" @9 H9 g3 CC)在1898年拍摄的图336（.崇文门瓮城 ）里， 崇文门瓮城内西北角关帝庙的旗杆已经无存。
' E  D4 ~/ y# H& P9 _5 p4 Y" h  我猜测，adam58588  一楼原图的拍摄时间早于1898年。
  我猜测，adam58588  一楼原图拍摄时间或在1870~1880年间。
/ m# C3 L. y; x
, Z) A/ m4 U3 U' @. `& [; s8 ?: O+ g我以为adam58588  一楼原图是1870~1880年间拍摄的崇文门城楼。
无根据的猜测而已。嘿嘿！

北京中轴线

这次当恭喜adam58588 先生，这是宣武门确定无疑，这图就是洋人标错了。adam58588 先生探究的精神令人钦佩。
& y3 i  B' w1 l' c( u5 f# b城台东侧边柱的小阴影就是景山。而且两幅图里的城楼结构没有看出明显不同。
; D: t2 y! W9 N5 Q: n" B& b) y2 i这张照片拍照位置在城楼西南偏西5度，我手头没有老北京航拍图，我用Google地图看了一下，位置准确。还请
adam58588 先生自己对照航拍图标注吧。
2 `2 E8 M4 E% d- O另外，zhaohq先生提出的抱柱宽度问题，在不同光照条件下，抱柱宽度看上去可能会略有不同。当然，也不排除更换
抱柱的可能性，但一般不会成批更换，一般只是个别抽换而已。
6 F8 v. b" T0 M7 E+ @) d# e

zhaohq

5 J& g& |, n; b3 d- b$ K8 b
"城台东侧边柱的小阴影就是景山"
请 北京中轴线 先生在航拍图（1943年）上标注一下。
) u( v7 u% `" h1 Y, j1 _

我认为一楼原图最大的疑问是蓝框里的那根杆子（旗杆？）
宣武门瓮城关帝庙旗杆距西侧瓮城墙较远（图312），旗杆入镜时不会出现一楼原图里的景象。

2 X4 U2 z4 z% V还有一点疑问。
; N% z5 ?9 x# d2 r& V+ Y; o一楼原图里有一留辫子男童，一楼原图疑似是清末拍的。

adam58588

非常感谢北京中轴线先生及zhaohq先生为老朽答疑。
经反复放大仔细读片，反复给自己提几种假设，有如下考虑：
1、北京中轴线先生提示的粉色框，是景山？还是南堂？
* L$ R; t5 M% i3 Y. K- L8 Q$ F, F# M2、zhaohq先生生提示的蓝色框内大旗杆，显然是在瓮城内，但究竟在左还是右？这很重要，老朽方向位置感已经退步，望各位朋友多发表见解。
3、此片拍摄年代？与有洋鬼子踏兽吻头那张宣武门片是否同年代所摄？那张显示城楼刚刚修缮过，而本片看檐顶、檐边见破损、荒草，廊柱下端还有破损（不是阴影）。如知道拍摄年代，还可以与同期其他照片对比看檐角小兽缺损的特点判断。
4、拍摄年代重要，还因为崇文城楼二层廊柱外围栏有特点：1890年代起即有破损（西侧缺失），1905年则全部脱落，而1921年又修复一新。本片若为崇文似乎应显示有西侧破损？
     而宣武城楼二层外围栏1890年代起一直完好，直至1950年代后才脱落。
5、钢丝绳固定并不只宣武门有，细细观察，南城三门城楼均有此做法。这种做法应该在相对局限的一段时间内。
$ Y' d( X9 Z" Y# B1 F6、城楼旁的5支大旌旗杆，崇文和宣武都在城楼东侧。
     崇文-东侧第一个堆拨房后（距城楼近）
: ?5 Y) z* I- B0 J0 @9 }# f     宣武-东侧第二个堆拨房后（距城楼远）
     本片在城台上显现了3支大旌旗杆，似乎距城楼近。
) M( g6 P# \# O0 v4 t( l- `5 @
      总之，真心希望各位热爱老城门的朋友多发表见解，也期望掌握丰富资料的老师们指教该片的拍摄时间和拍摄者。

zhaohq

1 r6 r& O% i9 V! Z+ X
adam58588 先生谈到：
“蓝色框内大旗杆，显然是在瓮城内，但究竟在左还是右？这很重要，”
1 l6 K$ Q' l/ ^! I( x+ e  a, h8 |% D
我想以正阳门瓮城内两旗杆演示一下拍摄效果：

adam58588

zhaohq先生的答疑令人信服。

( k5 J* h: \" S. F+ W- v* g大旗杆是在瓮城内左侧，即西侧关帝庙。
看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置，1楼照片角度应该看不到。
6 F3 _& k, |4 V, m/ \崇文门瓮城最早照片1898年，西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片，很遗憾。
此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前，因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损（西侧缺失）。细看此片，二层外围栏西头第一个栏柱，已有向外折损，与后面几个栏柱不同，但尚未脱落，钢丝绳也不见了呢。
/ z) \. j  G) \% j9 Q
此片考虑崇文门吧。

adam58588

zhaohq先生的答疑令人信服。

大旗杆是在瓮城内左侧，即西侧关帝庙。
看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置，1楼照片角度应该看不到。
) _# F& M4 X, ]7 O( N崇文门瓮城最早照片1898年，西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片，很遗憾。
6 O, j2 b% R  d4 n( @: |$ Z此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前，因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损（西侧缺失）。细看此片，二层外围栏西头第一个栏柱，已有向外折损，与后面几个栏柱不同，但尚未脱落，钢丝绳也不见了呢。

+ n% Z+ T  v  w! f1 ^7 J! h此片考虑崇文门吧。