|
正当全国各界对圆明园防渗工程提出质疑，而呼吁停止园林修复和改造工程时，笔者却痛心地看到，大肆砍伐园中林灌和肆意改造地形地貌的工程，仍然在热火朝天地进行着。
& i# D/ R i: F4 u- }
3 i R5 a$ o, @# A/ @+ I" ?7 N 这个改造工程几乎用“三光”的方式，将西部圆明园遗址上的大量灌木和地被，以及足有20厘米直径的乡土乔木（包括榆树、柳树、椿树）肆意伐掉，并连根铲除，然后用挖掘机造山、再大面积种植草坪和“观赏花木”。对一个具有极高历史文化遗产价值和生态价值的遗址公园来说，这无疑是具有毁灭性的，其破坏性可能远远大于湖地防渗工程。经过对圆明园西部的“恢复工程”进行详细的实地考察，所见所闻令笔者难以自制。
6 Y* d0 U y# k. ?5 y# P4 J
2 h% Z% i$ k0 H/ X 在此，笔者呼吁有关部门立即停止造山工程和砍伐林灌的行动。 + `4 w8 |" b5 ?; ]: K# u* e
0 x+ x5 `' R+ F4 j0 M' x } 原有灌木林
: J! K1 D$ M2 w
/ w: o' ~( A! T7 f: m
. x/ u/ d- m" R0 C 原有灌木林被无情“断头” ; U6 R. c; n0 [1 d) Q5 W/ @
- r. E; t5 k' R+ v
, U8 [( A/ Q0 T" f2 R 足有20厘米直径的乡土乔木（包括榆树、柳树、椿树）肆意伐掉
- j8 ^ x% O& X$ J+ c7 a
3 D3 L+ K; e- _
: z1 K$ P- k* |1 y: H 部分大树也未能幸免 砍下的树干何去何从
5 `1 S' r: X! K* D
$ P, F7 v* |" x! k, c1 g
6 Q$ ]) w* @; ~, W# ?5 n! S 被砍伐后状况
, C/ g' | e( M' R# j) U
5 S8 |( @+ r u* d3 f 为什么不能进行“三光”？
* R: @7 B8 f; W/ |" {1 g! P4 ?; g6 h/ m1 k- ~8 k) B
圆明园自从被烧至今已有近一个半世纪，之后尽管经历了一些人工干扰，但自然的生态演替过程却在悄然进行着，特别是在西部，已经形成了一个难得的北京地区乡土生物群落，形成了乡土乔木、灌木和地被构成的十分完整的近自然群落，丰富的乡土植物为多种鸟类和动物提供了优良的栖息地；同时，良好的乡土植被，对保护原有地形免遭水土流失，具有重要意义；进一步讲，对于一个遗址公园来说，这些乡土群落对烘托遗址的悲剧气氛和沧桑感是必不可少的。 2 f p9 S4 p) B$ k$ o* A
3 Q! J3 t5 ]9 s 所以，对乡土群落的“三光”，不但毁灭性地破坏了圆明园近百年来自然演进而来的自然遗产；同时，也对圆明园的历史文化遗产价值和景观体验带来毁灭性的破坏。 4 Z. m! w0 G# D4 |# U3 {. ?$ B1 U
5 w( |/ T( Z1 |$ b: ?* M
) g' j. Z3 M1 F) E
连根铲除“斩尽杀绝”工程热火朝天的进行着 $ C p5 G2 C. \, j' R8 B7 ?' Y
$ N, T9 C# v- }2 \- E/ N
0 D, m# P+ H, m" o
枯木逢春“忧”未发，残根“哀鸣”在春季 " T! ^" K% Q( C' u' L1 s* ^
+ I$ Y& q9 l+ X* \: H( l; ~* ?9 d( E
1 L+ D$ T2 N' ^9 i
# \* }( H0 x8 U& \8 o2 ^
, a) H( |. _8 S: u 砍伐后的植被根部被运走0 K- i0 y# \; D- {$ \) H4 a: u
3 N- w4 N. {+ G; p! J' T9 K. V) S
为什么不能如此“整形”和“美化”圆明园？ $ ~' ]3 b0 z7 [- S
4 V6 V9 a% ~3 |3 h 对原有乡土乔木、灌木和地被进行“三光”本身已是大错特错，而“三光”后又进行缺乏根据的地形改造，包括开挖水系和堆山，则是对遗址原貌的破坏，其性质与当年“水洗孔庙”一样，是对历史遗产和文物的破坏；同时，大量铺设人工草坪，不但需要精致的管理，包括大量的灌溉，将使本来缺水的北京和圆明园雪上加霜；而更糟糕的是，它将使圆明园“旧貌换新颜”，“遗址”景观不复存在。当然，它也将使圆明园背上沉重的管理负担。
& Q. O& E0 z1 a8 g
( D8 y9 w# j$ G, r; @
' |& U8 b9 Q/ U* C- i& I
9 z$ o$ O8 O5 a+ P5 Z; W3 A
8 J0 a1 u2 z8 j9 ^ 据了解重整地形后，准备大面积种植草坪和“观赏花木”
& Y5 n1 P& }; A. q3 O3 o
8 o2 D. C+ I, X0 P$ ~ 笔者还是重申两年前的呼吁，无论从遗址保护、乡土群落保护和经济角度以及景观体验等诸方面考虑，都希望立即停止砍伐林灌和地形的“整形”、“美化”工程，以便给我们的后代留下一个宝贵的自然和历史文化教育的遗址公园。
; A* O+ K9 B [: u, N* {4 `6 N: i$ g& Z) C- G
俞孔坚（北京大学教授、景观设计学研究院院长）
9 u& M- ^& Y L. G[此贴子已经被作者于2005-6-14 21:48:11编辑过] | 
匿名
发表于 2007-7-6 12:24:00
