1:楼上这话说得在理。 ) \, J% q+ G K: B
2:把一个问题归结到地域性上的思考本身兴许有些偏。我总以为那些持地域性观念很强的人,往前发展,大概就是民族主义,往后退退,多少跟自私自利挂点钩儿。
) b0 ?2 n9 O6 e6 f! ?$ }1 w& y3:一味复古强调旧日美好的感觉不可取,那样是不是就会失去往前继续走下去的勇气与动力?不管不顾低着头往前傻奔大概也不成,传统丢失没了文化底气的续接,有目标不合窑性,建成了离不伦不类也不会太远。
1 N; z! O- o5 Y4 S4:无依赖的空虚感造成了民众(包括我)对旧日生活无限的赞美与怀念;对明日的空濛无确定感是这股怀旧风的推手。 ) g; ]9 J5 ?' w, S
5:我对“文保”这一概念一直抱有一种审慎态度,保什么?怎么保?或许专业人士比我更有发言权,可是,有人想过没有,保下来,怎样?对未来的建设能起到何种作用? " A; Q) E, n1 A" J2 V# D
6:传统对于前进中的世界一直都有一股反作用力,这种力量存在的意义大约是减速坎——逼迫人类往前走的步子要谨慎地迈,别太大,否则要栽跟头。阿毛明智的一点,就是在大跃进的前面,发动一切手段芟割传统,大面积的。 3 f8 D* J- a( W8 s; O# I; F) I
7:这世道走得太快了,这种快政治上的意义在于某个政权必须以这样的方式行进,否则就会摔跟头乃至跌死。骑过车的人大约不难理解我这个判断。单纯强调经济的快,丢失了传统,把文化远远甩在后面。
5 f- A/ p' |, G8 m8:所以我对那种对啃窝窝头喝凉水的怀念不以为然。有关是否废除裹脚不是还争论过好几十年? & p& n8 q% W- A4 {) |, y
进步是肯定和必须的,关键是匀速,一股子一股子抽疯式的模式给大伙儿的烙痕恐怕还有,悲哀的是,现在还没脱离开这个框子。
, e* u( h+ T* } l" @9:北京人有很多好的传统,其中之一就是勤于思考。至于那些被人为放大了的美好,我觉着应当客观看待。
) g& `( A, Z$ h/ P. H4 c: o 那些冠加在北京人或者说老北京人身上的品质,和蔼、诚恳、厚道、善良、知书达理诸如此类,上面都有浮土,这怨那些稍早一些的文人,还有就是比我们年长一拨的那些述说者。桎梏加身,他不这么说,根本就不允许他发声,想想,挺悲哀的。 1 J. C1 @7 N$ Z1 f* x
10:北京人身上也有很多不好的东西,我们不能因为自己身为北京人就对那些不好视而不见。批评地看北京看老北京,大概更有建设性和健身性。 1 `; f3 L) r- F: A' p1 S
--------- * q. @% X) g. [1 f! W+ C+ r, _# t6 t
给这篇文字加精,我觉着作者用文字清晰表达了自己的某种感受,挺好的。
5 l' @. F O, D; F& \( N. u并不代表我同意作者的观点。
8 @5 I+ w+ z4 K0 `# x , v" B3 z% a* a9 I8 T0 O, j
又见飞刀 先生又给了我一刀。
* R- t. u, A' a* z( j" {) c* \' ?穿串子上炙烤在下,我呢,胖,人油伴眼泪齐飞,我得把炭火给他浇灭喽,否者,疼,真疼!![em88]
* L1 X, w# a5 M# a ! N0 y2 P* |; I' ` q7 P2 a0 @
-----
; e) q, t1 E+ P问候大伙儿!! ; M6 f/ i* K6 _# L2 j
: O! I6 S) @& w4 l, V1 p" O
M' R+ m: F8 }( y5 p& P; r7 @[此贴子已经被作者于2011-8-24 13:33:17编辑过] |