[求教]一段城墙[含1P]

zhaohq

[求教]  一段城墙：

N" c: C& s5 |2 X

 

( D2 {$ I& C( `5 D9 U3 Z: h, g

[求教]一段城墙

aidushu

是不是阜成门遥望西直门啊？

zhaohq

我以为：

* |( g+ \4 H) j- Z) T

 

1）原图虽不清晰，但闸楼疑似是硬山顶。

 

- E* v, i, ^, {! m

2）原图内的箭楼不完整。

9 h- F* {6 }* n/ s0 }

     原图内残破的箭楼与庚子之变后的朝阳门箭楼相仿。

0 s, I, x/ G+ c3 q; D$ C

 

 

& e# U" ?6 t( g" v

[求教]一段城墙

[求教]一段城墙

9 ?2 e- S4 X& A. X$ v% D" l8 ?+ I

[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:23:49编辑过]

黑龙

个人认为是前门遥望宣武门；

 

理由，护城河水太浅太窄，树木也太少，不符合朝阳门的风貌

zhaohq

谢谢adam58588 ！

; c* E* M, ]5 @( w0 t" r

 

4 k! Y# G5 t' Y$ T" ?

谢谢黑龙！

 

二位的分析是对的。

 

# o' K/ U5 K( E

 

 

, ^! G9 r" i- }5 T& _2 ?

我已将1楼第1图标注为：正阳门望宣武门。
 

2 ? j. m+ {% b7 u9 W. V

[求教]一段城墙

 

8 g) ?8 \8 ^" w( Q+ O

 

将1楼第1图和adam58588所发图拉近看，两图里城楼的右方都看到了宣武门教堂（南堂）的屋顶。

 

嘿嘿！

. `5 n( [/ l/ D

 

谢谢二位了！

adam58588

我倾向黑龙先生意见：“护城河水太浅太窄，树木也太少，不符合朝阳门的风貌。”

: Y7 M. y* B* z L f) X4 \

 

1 {" t1 M2 A, q4 D! I

从光影分析也不支持北城门和西城门。

 

我再补充一条：

0 P# V: I' l6 o

东直门距朝阳门3.2里，前门距宣武门3.5里，距离相差不多。

但朝阳门距东南角楼4.3里，而宣武门距西南角楼仅2.5里，距离有很大不同。

! C7 t% W/ G6 @

我感觉图中远处城楼貌似与角楼距离不遥远，故以前门望宣武门可能性大。

: y8 f6 h3 Q+ B, h

 

* y0 g g) Q/ C5 ~. N% j; _

 

 

: u! l4 t, D" }& d

 

adam58588

请zhaohq先生比较下图：

 

. }7 a. D. U! \( e# u

[求教]一段城墙

: ]: ]. W" f" M* U: e8 E* n

场景与您的图十分相似，看远处箭楼，那不是损毁，只是遥远之故。

 

/ \2 ^. B# H- F" h5 R

看河道走行、城墙马面形态、墙与河间宽度（岸上宽度）等等，都十分相似。

只是拍摄者站立点一个靠西点，一个靠东点而已。

[此贴子已经被作者于2011-9-22 16:00:38编辑过]