[请教]：两张残墙相似的老照片[含2P]

zhaohq

在      图说-老北京 （非原创区） →《 一张有争议的老图片引起我的回忆 》 一帖里，

o" B. q* Q* x6 \) P8 ^

 

我看到了甘博拍的两张残墙相似的老照片。

 

 

* w8 f2 N _ P6 S) E

 

一张（这里简称残墙吧）摄于1917-19年：

1 Z8 A. D% i" f6 z

 

& a8 |3 j. a- P" r" T0 b4 w' `

[请教]：两张残墙相似的老照片

 

6 F+ n8 ~5 y! l

 

图500.的标注是：

' j" P1 e' F! x$ y7 k/ \6 l9 T: n7 k

 

gamble_266A_1523   （1917-19年）

 

& e$ q: v a1 {: t) X- @6 B, V2 r

Burgess in Beggars Home

6 b% L1 N) [1 y" V

Original Negative Label

! v, `2 c. V& l6 B) j7 l

Item ID
266-1523
Category
Sojourn, 1917-1919: China, Hawaii, Japan, Korea, San Francisco
Creator
Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968Roll Number
266
Type
Still Image
photographs
black-and-white photographs
documentary photographs
Spatial Coverage
China
Beijing (China)Subject
Home
beggarCopyright & Usage
See the policy for this collection.

2 c4 e* M5 a! N6 n7 T; A, E. t

 

/ t+ j: l. p8 \

 

: ~$ n" Z2 N4 @; [; _! V

一张（这里简称坟场吧）摄于1924-27年：

 

[请教]：两张残墙相似的老照片

 

& s! e% y: k+ x: e1 m, ^5 j

 

 

' C! K; A* c3 E8 l. D2 L& Y( t0 E# V

图500.的标注是：

 

0 k& J' G) }, C, T% Y3 Z

 

grave mounds, tomb east of city

' ?# {9 ^4 n* F. x9 W8 f

Item ID
550-3184
Category
Sojourn, 1924-1927: China, Hawaii, Japan, Korea, San FranciscoCreator
Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968
Type
Still Image
photographs
black-and-white photographs
documentary photographsSpatial Coverage
China
Beijing (China)
Roll Number
550

0 u+ ` m3 u( @5 v! L

 

9 W- H: m- Y7 c. Z$ z. P7 A- f

我不懂外文。

 

I9 C. @* `) t1 [( d# S

请教各位：

% T `5 y3 x* \5 W

 

. U! C9 y& l9 \: Z0 ~9 }

两张残墙相似的老照片，仅凭这些外文的标注，可否证明所拍摄的是同一地点的残墙？

4 ^4 ^4 ]3 p$ A/ A. \ s

 

. r! p G6 d0 o& C

 

先谢谢了！

[此贴子已经被作者于2011-9-17 10:37:54编辑过]

黑龙

这些文字都是分类字段；和检索存储位置有关，和证明照片内容没有什么直接关系，什么都证明不了；

 

: p" H* d$ d" p: A7 v7 X

本来杜克大学分类也不太清楚。

 

! y5 ^4 t- G) B7 L: e% m( Q6 j- ?4 [

外国的资料多是这样，我看的许多资料都是自己考证来的

王春很好

第一张照片可能洗反了，将其水平翻转后对比，两墙体断茬处相似度较高，另墙帽残破处也相同。

[请教]：两张残墙相似的老照片

[此贴子已经被作者于2011-10-3 13:24:39编辑过]

七旬老鶖

高！高！如果甘博活着的话，不知怎么感谢各位。
/ D+ M( G+ F5 e. T; {, _: D( i

[此贴子已经被作者于2011-10-12 12:45:56编辑过]

王春很好

将1楼第1张照片水平翻转与第2张照片局部放大作比对，两图的断墙处“内侧”瓦檐下第1块砖向下数能看到的共25块砖头是一致的，再在“外侧”墙帽下第1块砖头断茬处作垂线对比断茬的墙砖凸凹状况是大体一致的，考虑到第2张照片比第1张照片拍摄时间要晚许多年，因此墙的断茬处有些变化也属正常。综合考虑，可以确认两张照片的断墙为同一处。

[请教]：两张残墙相似的老照片