[请教]：两张残墙相似的老照片[含2P]

zhaohq

在      图说-老北京 （非原创区） →《 一张有争议的老图片引起我的回忆 》 一帖里，

 

我看到了甘博拍的两张残墙相似的老照片。

M6 j% i7 z$ A$ H/ ~2 V

 

 

u( g6 x. @3 U& \, N+ g! N6 ^

 

一张（这里简称残墙吧）摄于1917-19年：

 

[请教]：两张残墙相似的老照片

- u( \# G+ }) x+ K6 ^

 

 

, }+ T, O: `3 t7 U/ [

图500.的标注是：

 

gamble_266A_1523   （1917-19年）

 

2 f T* W3 z: \) M4 S) Y3 h D

Burgess in Beggars Home

Original Negative Label

" {% Y5 N' F3 R% O/ B8 H0 a

Item ID
266-1523
Category
Sojourn, 1917-1919: China, Hawaii, Japan, Korea, San Francisco
Creator
Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968Roll Number
266
Type
Still Image
photographs
black-and-white photographs
documentary photographs
Spatial Coverage
China
Beijing (China)Subject
Home
beggarCopyright & Usage
See the policy for this collection.

 

& N1 G W, n4 J1 a( @& ` j4 R

 

* j' K- i# F6 d1 c# n1 f. R/ V

一张（这里简称坟场吧）摄于1924-27年：

 

[请教]：两张残墙相似的老照片

/ y ?9 m9 l8 g+ Q. n7 V, i

 

8 |9 s+ R% Y; O6 N2 V! q5 _

 

 

& [/ y* P+ E/ u1 ~. ~- Z

图500.的标注是：

 

- P& O9 D' @9 H3 y" Z

 

2 V, m% n" B2 x0 m

grave mounds, tomb east of city

Item ID
550-3184
Category
Sojourn, 1924-1927: China, Hawaii, Japan, Korea, San FranciscoCreator
Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968
Type
Still Image
photographs
black-and-white photographs
documentary photographsSpatial Coverage
China
Beijing (China)
Roll Number
550

7 B8 o) \2 y0 Z6 {/ i3 D% m

 

. _* b, o" A$ l1 n/ X' z6 q% c

我不懂外文。

 

' F" g/ N3 k+ ?

请教各位：

 

两张残墙相似的老照片，仅凭这些外文的标注，可否证明所拍摄的是同一地点的残墙？

) b7 x4 a3 `6 ]4 c0 c

 

 

先谢谢了！

' [' B- Y! Y' U( s1 F- f0 H' B; L

[此贴子已经被作者于2011-9-17 10:37:54编辑过]

黑龙

这些文字都是分类字段；和检索存储位置有关，和证明照片内容没有什么直接关系，什么都证明不了；

& L0 J$ Q' a1 f+ u

 

7 n' @5 H& [) z

本来杜克大学分类也不太清楚。

 

外国的资料多是这样，我看的许多资料都是自己考证来的

王春很好

第一张照片可能洗反了，将其水平翻转后对比，两墙体断茬处相似度较高，另墙帽残破处也相同。

[请教]：两张残墙相似的老照片

0 f9 C2 V3 g! ~. _) S! t! E

[此贴子已经被作者于2011-10-3 13:24:39编辑过]

七旬老鶖

高！高！如果甘博活着的话，不知怎么感谢各位。

[此贴子已经被作者于2011-10-12 12:45:56编辑过]

王春很好

将1楼第1张照片水平翻转与第2张照片局部放大作比对，两图的断墙处“内侧”瓦檐下第1块砖向下数能看到的共25块砖头是一致的，再在“外侧”墙帽下第1块砖头断茬处作垂线对比断茬的墙砖凸凹状况是大体一致的，考虑到第2张照片比第1张照片拍摄时间要晚许多年，因此墙的断茬处有些变化也属正常。综合考虑，可以确认两张照片的断墙为同一处。

[请教]：两张残墙相似的老照片