 $ K( b* z! J) _
adam58588先生所发图：
2 c4 ^& a7 n& |3 o
/ \( o$ n- l" ?$ Z% R2 ^
是宣武门？
+ S0 M7 g1 U; [ , E/ k5 ~8 r$ x' S) I
2 q$ f- I- { e; o5 q {) A$ D - Z2 s( G- Z- d3 `' r
我将先生原图（图757）与下图（图067）和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比：
6 v# U8 x' s, c9 ~9 A
是宣武门？
8 d* a* ~8 Q9 F7 z: K& a7 p 3 L8 N- i9 |/ m# l4 V$ K0 [5 \2 p
7 D3 x- @( K# d( p; R$ B* t* |
先生原图（图757）箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。
! [8 \# H3 |$ z: k4 ]
( g8 a8 S: f! S8 Z# A1 N* a（角度限制，视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵！）
, y" A, I$ T; z# C7 B; c% [: d 8 V S9 ]% W% ?$ w1 m: R/ m
% I0 ~7 ]5 T0 `- v结合（图067）和视频，可以确认先生原图（图757）是宣武门箭楼。
1 d" W% J. j6 H6 n# r
8 V0 S, G; h. U
& @/ ~0 E1 v2 j/ _& x$ o; `
0 u5 l: W% f8 u! `. Z F3 e% \2 i1楼原图和先生图（图757）确实存在一些差异，但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。
( R. v3 I: W* D* }- n: v3 ?
# s! D! Q; t* ^9 W. T! i
1 j e" u) S) V0 a) w! z我又试着将1楼原图和其它四座门（阜成门；朝阳门；德胜门；安定门）反复比对。无果。
: z" I/ n9 t2 \0 `; B
/ [7 T. o- ]9 T4 y 9 \) ^# P( J. z) |2 E
4 R! [* @; {! r! I- n$ ~先生语：“瓮城与城台衔接点似在箭窗下，而非‘箭楼全凸’。”
+ n# d8 J7 p* g& l) M9 ] ; _; s1 G, [* r& v6 P' Z7 I" ?
我想可能是拍摄时角度所限，衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵！
9 r. ?8 N: s! ~' u5 d! S " G3 x8 ~8 N0 R+ {8 S8 h- X
) T( ?) `: D: U& I& }
先将一楼原图存疑吧。
+ R+ t: q8 ~- T, {. r[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过] | 
发表于 2011-6-4 09:05:00
发表于 2011-6-5 10:07:00
楼主
