# Z9 C3 r+ u) \! }. W# \% }% eadam58588先生所发图： 3 e* M A9 [% W$ Q7 S" s4 D# U- L% Y
+ P4 q, ?/ I3 t2 N& x/ ^; z" G
是宣武门？
1 {5 m4 d% m; { h0 D+ n% `5 P
5 n. P! m8 M6 ?5 U$ t9 F
/ [' c/ Y, L8 }0 W
6 r: p* G R2 W5 ]我将先生原图（图757）与下图（图067）和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比：
1 ^5 a2 _+ y+ P% v) n
是宣武门？
2 q. N/ l2 x, C% |8 |
* G# D+ |: ~8 Z! g / G' c$ }, I3 S8 q
先生原图（图757）箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。
" G( B. f0 v* l, }$ q; G0 {! Q; |
$ H) P8 h }$ ^（角度限制，视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵！） $ g. e9 s6 P; n" W
, ]4 b# ]- P4 D( S0 a
/ l/ x4 N \( I结合（图067）和视频，可以确认先生原图（图757）是宣武门箭楼。
. ]( @$ T7 h$ x7 O+ x9 g
, S: K+ W, g U( @" q F2 P2 O. z7 r0 P/ X" S
- R, W% X, P5 K5 m1楼原图和先生图（图757）确实存在一些差异，但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。
" r" t _: l4 |3 r1 U, j
9 S8 B4 Y% ?) ]% v2 J, A, m& H
, |7 f4 O" {! i. B/ ~我又试着将1楼原图和其它四座门（阜成门；朝阳门；德胜门；安定门）反复比对。无果。 1 Z& ?. v+ ~ U6 K, v# t" `
# g0 L# n3 D( s2 [
8 ~3 t9 o$ e2 r Q0 M
1 _" `. A/ A7 i& B/ I/ m先生语：“瓮城与城台衔接点似在箭窗下，而非‘箭楼全凸’。”
% w) P5 ~+ p3 x: b! T* h4 ?
8 B* l$ N9 @+ t' l9 u i4 B我想可能是拍摄时角度所限，衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵！
- U, Z! K! E7 _
6 K* a/ F) V# U$ ?1 E
* h/ `' G6 K! T9 P先将一楼原图存疑吧。 ! m- V& y. F# B
[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过] | 
发表于 2011-6-4 09:05:00
发表于 2011-6-5 10:07:00
楼主
