|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8693|回复: 7

是宣武门?[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-6-4 09:05:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

是宣武门?

% {, X) ?# j' w- k. V, p

 

8 b6 L( R1 a4 w4 o5 |8 h* o$ y8 c

是宣武门?

是宣武门?

回复

举报

发表于 2011-6-5 10:07:00 | 显示全部楼层

尚有疑虑:这两点又不能确定是宣武门。

* }: _' J6 R4 J

1、经再三辨认,实在不能确定是否每垛一孔。(这点十分重要,含糊就不能确定。)
2、瓮城与城台衔接点似在箭窗下,而非“箭楼全凸”。请比较下图。

7 E& B% t& v2 `8 X

 

是宣武门?

是宣武门?

1 t7 V/ K, p x, z
[此贴子已经被作者于2011-6-5 10:11:21编辑过]
 楼主| 发表于 2011-6-5 13:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用adam58588在2011-6-5 10:07:00的发言:
% F( k# V# |2 L4 ~1 K7 m

尚有疑虑:这两点又不能确定是宣武门。

; p! ^/ N- F, k9 I% [8 t* x" M, O" B

1、经再三辨认,实在不能确定是否每垛一孔。(这点十分重要,含糊就不能确定。)

$ @5 E" d B1 w% ]" f
[此贴子已经被作者于2011-6-5 10:11:21编辑过]
0 _# _* L, u3 `9 Q( P. q

 

4 l5 k5 T# A; f" X

 

7 X( G3 Q! V f

赞同先生的观点!

- ^* s+ c& Z6 m, V" _& U

 

, z( h1 H6 m! t- G+ u3 T

 

发表于 2011-6-5 10:02:00 | 显示全部楼层

支持点:

; L- P k" A' N/ [& R

1、分析闸门应该开在左侧,因为照片所见瓮城右侧无道路痕迹,行人、牲畜队似径直从箭楼左侧过来。这就限定了宣武、西直和朝阳。
2、瓮城拐角圆弧,可除外西直门。
3、日光影支持南、西、北城门,应除外东门。记得黑龙老师曾总结过:“西面的城墙在城墙根下有路,东面是没有路的”,故可除外朝阳门了。
4、周边不是太荒凉。城门外为单孔石桥(楼主提供的宣武门地图 《乾隆京城全图》),应该考虑宣武门。

 楼主| 发表于 2011-6-5 13:50:00 | 显示全部楼层
帅哥哟,离线,有人找我吗? 8 T* g1 \/ H I4 m5 [( [ e% X
adam58588先生所发图:
: K+ o, V& P5 @5 |7 }& W
 
/ g! r ?! O8 P, ^ x% L8 I9 i

是宣武门?

是宣武门?

1 g+ ^( a8 F) E. c- m* j, x

 

$ C& T$ L6 ~" }" P# f( O4 M1 F

 

% P' U* R4 `* A% D2 z3 O

 

; B7 E W" z) O0 H. a0 ]8 |7 j- K

我将先生原图(图757)与下图(图067)和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比:

: s. V) |% w% } m t* v+ _

是宣武门?

是宣武门?

5 I2 e' [6 W1 m, k9 F2 } m9 U* f! Y

 

+ [+ I" W( J1 {% n

 

. @/ N$ K& R0 |, o& E0 x; _

先生原图(图757)箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。

$ C/ O- x( y8 B: F* M/ E# i

 

0 Z, Q5 a6 h: B0 t ~" h- C

(角度限制,视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵!)

/ X$ `5 ~0 z; D6 X

 

' M+ _( D6 K5 N+ q1 W

 

( m" z) q2 b1 ^' ?9 j# i

结合(图067)和视频,可以确认先生原图(图757)是宣武门箭楼。

7 E% M n0 p. j% x2 U( i# J- Y

 

0 g8 g2 h; I% _1 r

 

- Q8 ]8 ?5 T6 B b& @# n

 

H& S# n$ u- M) \

1楼原图和先生图(图757)确实存在一些差异,但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。

0 c' z+ A, `8 Y

 

0 B2 S) _1 H' A7 k3 }% u% E; v# U

 

5 I" e: U8 f8 P5 B, H( A

我又试着将1楼原图和其它四座门(阜成门;朝阳门;德胜门;安定门)反复比对。无果。

3 J; {* ?' i* ^' N7 h0 U6 x& H. d

 

; ?5 m$ J6 G) [" h8 P6 |* n

 

5 y) a# R# a( G. m+ a

 

! k: y" K# o' R! V

先生语:“瓮城与城台衔接点似在箭窗下,而非‘箭楼全凸’。”

/ n3 L; d( L; F1 V% ]+ l# {2 T( A

 

+ R+ W" {4 v+ ?3 C

我想可能是拍摄时角度所限,衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵!

; W) u3 F! ?* q) S; f

 

: d& R+ d+ C8 Y' c

 

4 @* N& X) U! Q: t% y

先将一楼原图存疑吧。

, k$ e. \- Q. P- ? ~
[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过]
发表于 2011-11-29 08:37:00 | 显示全部楼层

存疑图片瓮城与箭楼衔接点与德胜门很近似,

M* y- o9 S* `- A8 Q( o9 l

但怎么不见瓮城右侧出城的道路呢?

 楼主| 发表于 2011-11-27 11:29:00 | 显示全部楼层

1楼原图排除是宣武门箭楼。

9 g7 D7 @" X; ^; G. Y) }

 

* g m+ F* W" y$ R* K

 

6 m0 X u! [& s; ~0 r. S5 L

 

5 S# S7 n2 M$ f

 

( a& K. W/ o5 p, }: m4 ^9 }

1楼原图疑似是德胜门箭楼。

- h, {2 K I7 X: x) a3 G+ P

请比对三张图里的石桥:

7 S# M, d2 W) T' y$ s+ W* C# O4 T

 

# Q" v ^; u" e9 y

 

+ `+ r2 a8 J: Y { Y w# x/ B

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

5 Q2 p0 I6 _2 P% p

 

5 f) e, E9 ~# t) ~$ _. w

 

 楼主| 发表于 2011-11-27 11:36:00 | 显示全部楼层

再和喜仁龙(1921-24年)拍摄的德胜门比对一下:

7 ]! N$ T) k5 L$ l; v

 

& U5 F9 U6 B: `! D- m5 s4 u0 a

 

5 v0 m5 e4 E2 O" Z) S F

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-24 16:04 , Processed in 1.145452 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部