! t- L+ z. b Cadam58588先生所发图： 6 L0 J; L$ e, m1 J
5 z( m, F8 ^- \
是宣武门？
# |( d9 b0 i$ G5 |/ l n* E6 {! ~ k" q! Y8 b
- R1 T y! Q W
6 E1 g; I& Z( X; k我将先生原图（图757）与下图（图067）和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比：
; x7 ^+ B _8 h& c0 E* o* [6 Z
是宣武门？
1 S- r# E+ `; h$ ]1 J
) ^" D. A" [0 V
# w6 E% M1 S5 K/ r- N2 Y! k/ K先生原图（图757）箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。 0 r$ h3 N, j9 V, B) p# {5 S
: A+ h, f2 g6 R( w* t
（角度限制，视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵！）
, j7 f' G; p p J1 y+ T 8 G7 R3 p% F3 l- X( V( T
. n: Z6 a2 N+ `) z4 u1 k5 \结合（图067）和视频，可以确认先生原图（图757）是宣武门箭楼。 8 X4 i- o, W- w! l1 e6 E9 i
/ B. g. ~* z2 Z6 ~
1 {& R- d) x# R- v! ?
7 v$ o5 u6 j J% l1楼原图和先生图（图757）确实存在一些差异，但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。 . T- I' g7 X- U- a6 x @
! m- j1 \% h b , T+ M# |1 G' h8 ]$ G2 _
我又试着将1楼原图和其它四座门（阜成门；朝阳门；德胜门；安定门）反复比对。无果。
% [7 n9 Y+ p- g& e# j- A. N
, j' y7 C2 k4 ?2 \! H ( Q5 w& P+ n N/ _! m
4 z- a' |- I! I. }5 q
先生语：“瓮城与城台衔接点似在箭窗下，而非‘箭楼全凸’。”
5 J" T7 e% d& V8 \
1 j. t9 |; l7 E- N. R8 a% @我想可能是拍摄时角度所限，衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵！
: }9 x! O2 h+ w 0 T% {2 t% m, A* y
( F5 H7 @) B7 _$ a8 I0 W$ Y
先将一楼原图存疑吧。
( s: L1 M N, @# t[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过] | 
发表于 2011-6-4 09:05:00
发表于 2011-6-5 10:07:00
楼主
