|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2854|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

( n' ?1 D& W1 i3 @2 d

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

, `* n2 H; U; `, Q5 P

 

3 t# Z* \7 M9 f4 ]' G

 

( T4 X8 g. |( o7 P0 H

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

( A* n( c% }9 |" x( X( l5 g% Q

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

7 G$ i# t0 U* C

 

4 n# u) {- {) X" V

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

5 t! {4 M" D( Z5 L, f% ]/ U9 l

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

; y" y3 @' J |# v t, b

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
2 \' [/ p$ f9 K; M/ G, A& _

 

7 `. i e+ _" I

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

; ?" U. p% W3 J$ Z& Y

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

+ Q7 C( b8 j6 R! `5 s7 [6 b

 

4 f) J- e, ~; v

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
2 n( t/ b( ?/ `4 ]! {5 i- i3 v . u0 Q" l a4 p# s+ c4 D7 | 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢% @( W* d: {) v3 u ) Z+ y% \2 A" y. \ ~4 w2 P


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

5 [. Q6 w' y) O5 v" M4 E+ v1 `8 r1 p/ [5 L
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
6 ~8 z8 {% z* e- @$ C . [5 K/ l: S3 i4 a9 P- j, \ O3 e, x 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了 0 x& R7 t/ |% O$ S' s ) `2 [( j$ D5 `3 H1 I0 y1 `


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
6 Z6 I/ ]* m* Y! k8 F9 X0 F ! t1 y; `( D! T: y- q( }. | 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 " Q* h$ B! f/ I8 u3 L3 g ( \" A/ }- U) O8 q/ q


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


; v' m Q7 c% ^
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
2 V1 w8 |. O! B u! P- } ! D1 J4 ]/ U8 s6 \ 感觉没有以前的那种质感了2 `& i6 i; ~5 z% }- ]9 ^; H3 [& Z' W& R 3 ^: {% k# S Q$ d


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
" ~; Y% A* I* m3 w * y: P9 @* t7 B. q + k; E# X$ {& x* G; p+ |& {

 

8 T8 J& Q; q' q: ^" W( x3 @

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

$ ^* G. Z$ d( R- Q7 }

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

5 o; s2 h7 g( n) K; q% K8 f4 O* P

 

8 k, [# o3 H" `) M. ]

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

0 F7 f- u% ]% Y" b 1 @$ K+ O! g4 h; }# y M


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-8 05:29 , Processed in 1.150676 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部