|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2684|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

# X% h/ @" t7 z4 j

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

$ X5 l. G/ f7 I0 H- z+ `! D/ V2 E

 

; c$ A2 g! z" |' M" N1 u# v

 

' X: d. g( x3 D! k1 k4 t0 k

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

( u! @8 _% A- t1 c4 m

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

; P% H$ _9 j4 u! ^

 

% o6 J" p( E8 V2 P- H" g

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

7 {! A9 ]% z, E1 ~( Y5 F, n

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

1 V; `- W: u4 u& A: f

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
* u2 ~1 n5 q" c F/ D* V7 u1 n

 

4 G) K# d- t8 J/ r+ }9 @; G

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

: z$ ~1 v8 x) a/ c/ D( Z" r! v1 [* [0 \

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

2 s. @* T; i+ F) I6 O

 

4 P) P+ O b: F

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
9 I9 ] R' U5 j2 ~* K; P U, { $ V4 @2 u1 L0 p/ H3 M 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢) u7 j2 r/ h0 ~# |, Y9 P$ e ; F* {8 \/ x1 |9 R3 d4 K2 d


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

. L1 y v+ B0 s: W' [: o, Z
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
* i- {, x+ `8 n4 g5 |; X0 _; Y" w 0 A+ n; D) `3 a$ Y 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了 7 f$ a6 h; M B- q4 k ) [7 v/ \/ w4 C7 S% |


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
4 D8 E# B0 C( M6 ~7 K0 j0 z `8 n5 o1 P0 D) x1 O/ z& T 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。/ d5 g! v. m) B) l0 C% E 3 R, y* t/ v7 q' d


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


3 |& {5 u& m9 u1 D5 J( r6 t0 \
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
) k3 O. u' R7 S4 D! I$ ]2 s 0 k8 g8 a; P [, `: @! Z 感觉没有以前的那种质感了 & R; N8 { a; F& h8 k Z7 }; z# d7 R! D( g+ t


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
) H7 }/ w' C) i2 R5 c6 V% y : ?; I+ j! Q( G) A, Q4 R" I ( o x, w( z* A; [; l/ ~8 \

 

. ?5 m* G: k9 j2 J. |

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

: t0 Q% O n' h9 o2 v5 E/ ?. O

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

, ?0 G! @6 Y' c3 W& _) O+ U

 

; F7 r* Z6 G' G2 J

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

* F! s2 U( B1 P0 i $ B. o8 e1 ?5 ?' M# d% m


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-5-10 12:57 , Processed in 1.184577 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部