|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2531|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

: @" I( v0 p( g

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

1 X. T2 z+ v1 S( x

 

% m9 u- F& e% b

 

v) K3 P+ z) Y: N2 x: C

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

* T0 h! [ |2 s) z9 H

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

1 D3 Z7 Y; S! z9 C! R

 

9 c- _9 R4 B% X- b' E+ \" I7 C3 d* k

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

. b5 o0 J. ?) S2 u9 d3 s3 U

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

0 p& @: {; [8 D* j0 k* p8 a

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
& ?8 ?2 K6 M+ \+ ^6 M0 j# K

 

& q% O, }: a+ d' ~% H

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

0 C# B9 p, O6 Y# W8 D

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

# O, i9 k& o" Q+ y9 x' Y

 

5 N, J, O' l: x# f6 Z5 f8 X

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
( a" L _- s3 i$ E1 {+ N5 \8 C5 D * x& @$ Y0 ^8 v8 v, H! E 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢 4 W: n" n# D# D K) y $ \7 d8 t0 w( C7 B, e/ a9 n


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

0 p/ n V/ B' o# u5 Q
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
. K& v7 ]+ ^% ^7 K6 D& H$ f : z2 @$ I2 f' P3 h' v 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了 + X6 { M# h) D* A" y0 J @) O. R$ J G f' @5 l


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
" J; j0 Z" Y I$ p8 S3 r0 f" c* d/ ` 9 h5 U# ?4 A+ n/ c1 o+ [ 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。1 h; s8 h9 k$ K3 h 7 V$ W6 u# j( ~6 H5 j


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


$ G) @. |% j1 z7 A+ f$ p
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
6 ~" @ I, T! H* a, j3 o & q8 \( Y# T/ c9 H3 p7 c. | 感觉没有以前的那种质感了+ v# g3 L9 B! ^! a( e - Y) q8 L" K$ ^8 t& J


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
( u% Z4 V: c/ k: u ! E% H {1 B- a$ f; |8 w 7 q( O N) R3 g: }; ?8 k

 

& F# {6 ?/ i8 S, O0 k

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

6 x# L p5 E# O: ^/ K

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

# g& l) B) B! V+ p& w* N# \0 D: b

 

2 ~6 d+ H0 [$ c. ~$ s, q8 s; P* h

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

: j- I4 y1 M5 r! Y$ ~ 6 c( g% O3 P ?- q


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-11 09:02 , Processed in 1.123797 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部