|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3022|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

6 _: m% f% a3 L% X) ^

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

% r" s. Z9 y6 Z0 A8 B8 z

 

( W6 y Q, D/ G6 p, g

 

& n% F: |# c0 l4 U/ {4 }: }

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

' w0 E1 q# r6 y) b

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

! B3 l- v! j% [ u

 

, P/ E, ?9 c+ I6 U( C8 Q, Z1 S1 f' W$ F

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

6 x; ]$ G3 B c8 c$ Q

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

& }1 p `) a. p9 O, B$ c: t: K; @( M

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
$ j4 ^: L* C7 I3 H5 M" i% X* |

 

/ E# \# I* n# a3 K! z' G; ^0 c

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

5 a" n/ F2 k) S) o

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

5 ~: C. p; F' F

 

. k# b8 R3 O& Q2 C: I+ Y* k

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
1 C" S. K% V! K: | 8 X3 q; z: V; Q1 N6 n 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢 - E: X1 Y& W; k) H m( h7 W : F( m, x+ O9 P


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

" z0 X) H9 r! x& i3 i O. Z' s
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
# j5 U Q( t( g8 X* W9 @; l1 A$ e ' }- O3 X8 K* S 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了7 E$ A$ u" a9 w5 w, n) u2 m; G ; ~0 J, V9 A& J! P5 p d6 H) Q


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
3 X9 Y" y8 ]1 h+ }; l 3 v' T3 e5 d' m9 z! N 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 # P* G8 X# d" _8 ^ [ " _+ s" Z& K2 f6 _- H- r


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


3 |+ Q+ n& Y* _3 Y3 M9 Y; B
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
: ?) W! p: `) R 8 N& p2 K. @3 a4 M- j2 {3 Z" m 感觉没有以前的那种质感了 : Q5 R% A0 j; y3 z; W! N; ` 6 A! `7 c0 O. J. S7 ^& y3 d


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
& I5 W& i8 f' H# {3 A) a * Q' O. @# m! I* q 7 }& @6 e$ S- i6 O2 ~) v2 n

 

5 ?6 H6 }6 _+ P1 |

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

0 G/ P2 F9 ?" ?7 _# A: `$ d% T

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

8 c5 I+ u3 D! m. C! R

 

; {( a0 z! s7 R* I: L

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

: O) Y8 H2 b' s9 I6 N! P - R1 Z7 h3 f4 e0 L# E s2 _


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-9-17 09:55 , Processed in 1.187751 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部