[讨论]：一座被火焚后的牌楼

zhaohq

在3年前的一张老帖里，曾经讨论过一座被火焚后的牌楼。

没有定论。

: U7 z6 E' j/ k0 A# [

 

图说-老北京 （非原创区） → 猜两个牌楼照片，有难度的！

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_43589_15.html

. V: i, m- S/ t! ]/ N" u6 i% h

 

 

 

/ w( V8 u3 H0 r( M. u1 b8 G* l+ |1 e% x, q; r. E4 j* M" j! U6 @: r8 m; Y' R( C5 r0 D( n& H7 S+ Y( g" x/ `* T) I' u N. `/ X" y1 u

黑龙	小大  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 |
加好友 发短信 等级：正一品 帖子：5756 积分：44056 威望：10 精华：41 注册：2006/5/22 11:21:48	Post By：2009/2/26 0:37:00 [只看该作者] 3 F/ L' V2 O& D8 F0 @+ n/ q; {# |# F: K+ L 另一张，一片废墟中有个破损的牌坊，规制不详，   , s- n. T# K, ]5 z+ C: K; {4 [ 感觉像正阳桥牌楼；但没有印象正阳门牌楼毁过。   难到是被遗忘的历史被难得照片见证？ : u- x6 n+ f) h% ?   * W! M2 P' w2 t( f+ m 标准有个1913字样，不能说明问题，     此主题相关图片如下：chine revolution in peking 1913.jpg
	, b$ F$ y$ ?$ o7 m7 `$ v& i     + X& B: \5 z3 q! b, R: {2 `

: B+ s+ D" `& ^4 Q" {# r: m1 B

 

. Z' {" A; \4 n Y6 e0 ^' P

 

现在重新讨论一次。

食烟火斋

有益的探讨。最后两座牌坊很相似。

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

 

 

3 {% F# i( [4 y7 @! {" E" H+ ` e

1）1900年庚子之变大火。

4 z4 |4 E, y6 h3 ]# T9 L

 

' ]& e. c+ H$ ?# o* s% ? w

2）1912年北京兵变大火。

3 g: t Y1 ?' m/ e- Q$ E

 

/ T! } z& \) q3 D

 

关于1912年北京兵变大火。

 

2 B! x3 c+ K$ q) U$ e

[转帖]：

1 \# I+ l. N" Q; p1 z

......

1912年2月29日，北洋军第三镇发生哗变，其直接起因是裁饷。

6 d' l# ~( L, _! P/ @/ p, C4 k' [

袁世凯当选总统后，有解散北洋军的谣传，于是势倾一时的北洋军，

5 j, n, ^" S/ y# T$ M! P* D" H

内心既失望又疑惧，加之裁饷传言，兵士以讹传讹，遂造成兵变。

2月29日晚八时，第三镇士兵在朝阳门外东岳庙哗变，先在朝阳门外

% B. j& u2 B4 S. j( s/ e

劫掠果摊食铺，后与朝阳门内变兵会合，分头抢掠，凡金银钱铺首饰

店、饭馆及洋杂货铺全遭洗劫，并火焚东安市场、东四牌楼等处，前

3 I) `5 }3 ^3 I

后绵延三日。

......（略）。

. @. n- C% R9 J7 U: C

 

 

3 @- j& z: M$ g7 k# H- Y

 

' p7 _- g. q+ e7 c8 ~ T7 D4 B

A）.1912年北京兵变大火，没有提及东单“就日”牌楼。

! |* D4 e, I; S! B- p# p

 

" ]) V9 ^. T- i

老照片看，从清末的“就日”牌楼到民初的“景星”牌楼，

似无大火焚毁后重建的痕迹。

7 D5 D: x8 S' d* |5 B ]8 i

 

4 y# W$ c/ _% j; p

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

* f* U1 b: t, Q" h9 f6 f, @) p, c

 

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东单的“就日”（民初曰“景星”）牌楼。

 

1 ` p* ~2 b% G; q8 o6 C

 

 

 

. C' { D; w; M! E9 w& }: ^

B).1912年北京兵变大火，提及“火焚东安市场、东四牌楼等处，前后绵延三日”。

 

 

黑龙说到，原图英文标注中夹有“1913”字样。

 

来看黑龙帖原图，隐约可见满汉双文的石额，汉文疑似“履仁”字样。

' @! n; Y/ s8 y7 u2 W' M" P. D

若能确认就是“履仁”，则此牌楼是东四的东牌楼。

由光影看，是由南（偏西）向北（偏东）方向拍摄的。

 

: c7 l. w2 l& E: k F2 o6 w3 q

我找到一张1900年由西（稍偏北）向东（偏南）方向拍摄的东四的东牌楼——“履仁”仿。

图 （070.东四东-履仁）里，驴车后面的坊柱疑似是黑龙帖原图里最右侧的坊柱。

& o' l- O) W1 M2 Q& e5 V

 

 

 

 

( e, T" \% K! C) ?7 J) c0 [

这次没有结论了，都是猜测......

[此贴子已经被作者于2012/3/31 6:49:39编辑过]

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

 

& c8 {# i, |* [6 p, z7 Q" p8 Y

 

/ a$ N- M0 ^- E; Y' D) r2 i

1）1900年庚子之变大火。

 

8 J! v% m! `1 u8 {" K

2）1912年北京兵变大火。

3 D. E P6 X: e% v* `

 

 

关于1900年庚子之变大火。

5 ?4 N$ d/ }+ v9 n0 g! {

 

A）前门大街（大栅栏）大火，未见到五牌楼曾同期被火焚毁的老照片。

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

 

 

请注意：正阳桥牌楼的夹杆石上有瑞兽的。

 

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是正阳桥牌楼。

* W7 ?( Y" g: |- n4 S7 ]

 

 

/ R, W( r& g$ ?+ q- t _* K; K; E

 

B）东交民巷战火，东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁。

 

我未见过东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前的近景老照片。

贴一张西交民巷东口的“振武”牌楼的老照片瞧瞧。

图 （009.交民巷-西牌楼）里，透过“振武”牌楼明间，远景处

$ K5 L5 g( K( R2 S

可见到东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前模糊的样子。

 

- l; |" O3 H' D5 g( \

 

 

3 D8 S7 }9 Z7 T8 \: c6 V

 

# v" u4 Y$ e& D! f' C

贴两张东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁拆除后的老照片。

# W) D8 U* A3 Q

 

9 X9 r5 s, ?: O& }4 ?2 Y+ }& u

4 e* [, L7 f% t7 m) C9 c

请注意：

3 a1 U0 @, j- P5 [. K. w) W

西交民巷东口的“振武”牌楼（“敷文”的姊妹牌楼）与

黑龙帖原图里被火焚后的牌楼的雀替存在差异。

请注意：

图（314.东交民巷-西口）的街景与黑龙帖原图里的街景存在差异。

8 \% q: d: y" ?6 Q6 D# y

 

 

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东交民巷西口的“敷文”牌楼。

% |7 S/ y' \! a1 t5 x# C E

 

 

 

; H+ F- Y ~7 H5 |0 F4 S4 F$ u

 

附：

+ b* v4 I2 z; I$ q" r6 _; _

 

更多的东交民巷西口的“敷文”牌楼的老照片，查阅此帖：

图说-老北京 （非原创区） → 美军旧照中的敷文牌坊

" d: s# @$ D% X; s; W; b! }

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_66978_17.html

[此贴子已经被作者于2012/3/31 2:50:56编辑过]

zhaohq

将图（070.东四东-履仁）作截图，和黑龙帖原图比对：

; _5 U ?4 M; Q7 _+ m

 

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼