[讨论]：一座被火焚后的牌楼

zhaohq

在3年前的一张老帖里，曾经讨论过一座被火焚后的牌楼。

没有定论。

8 `' l' v' v' u# V0 L# _, j

 

' U5 a' M, X, |9 U( ]& k4 D$ m

图说-老北京 （非原创区） → 猜两个牌楼照片，有难度的！

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_43589_15.html

, i# ^. ?$ X& w# X

 

0 T* [* }: U z' n- u4 E! N5 |

 

 

! C, w6 O' j5 N

* ~+ T" A; [3 y: y K% H4 m) y% [* @ a* @6 D1 Q5 s1 _3 v! t; }3 U$ _7 R" |# e) g3 M, n+ d! J

- Q; k5 R9 `9 J* \2 c 黑龙	小大  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 |
加好友 发短信 等级：正一品 帖子：5756 积分：44056 威望：10 精华：41 注册：2006/5/22 11:21:48	Post By：2009/2/26 0:37:00 [只看该作者] # C. m0 E$ s$ W( V) b2 _7 k) E& m/ A! k1 h" S y/ O# c" m9 k2 a; T: { # i3 n" O: V# \, t# o H 6 e/ M- F3 a e& N: E6 N 另一张，一片废墟中有个破损的牌坊，规制不详， % C& X9 [1 r8 t$ e% G1 d   感觉像正阳桥牌楼；但没有印象正阳门牌楼毁过。 * m/ r) f0 o- a- y   难到是被遗忘的历史被难得照片见证？ 5 C( B" E' A! ?- Z# A- x" Q9 J1 s' n   # ~; e$ P, ?4 {4 a* z' i 标准有个1913字样，不能说明问题， : H4 \! p7 i( b! d d   $ v9 x3 r3 ?: F7 \   此主题相关图片如下：chine revolution in peking 1913.jpg

$ T% V" V) U! m! @$ ^; ~

 

 

* ?' M ^: d: k% m3 t

现在重新讨论一次。

食烟火斋

有益的探讨。最后两座牌坊很相似。

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

 

 

1）1900年庚子之变大火。

4 ^( E7 n: |% v e" }

 

4 a2 M b O: ~, q0 U

2）1912年北京兵变大火。

& V9 u% c8 A3 r! R% J

 

* [5 g# t# ^/ Z3 H6 e

 

关于1912年北京兵变大火。

 

[转帖]：

& c# W0 I% Y" i- ^5 M

......

+ K$ B. ^; | ~

1912年2月29日，北洋军第三镇发生哗变，其直接起因是裁饷。

2 J5 Z8 C" P* ~7 G" g

袁世凯当选总统后，有解散北洋军的谣传，于是势倾一时的北洋军，

- o, `4 u9 t0 y# d" m/ [

内心既失望又疑惧，加之裁饷传言，兵士以讹传讹，遂造成兵变。

: t3 k3 n3 a9 ]0 e

2月29日晚八时，第三镇士兵在朝阳门外东岳庙哗变，先在朝阳门外

劫掠果摊食铺，后与朝阳门内变兵会合，分头抢掠，凡金银钱铺首饰

( N2 D' ^9 h; F" R% m( p7 R! a

店、饭馆及洋杂货铺全遭洗劫，并火焚东安市场、东四牌楼等处，前

后绵延三日。

......（略）。

 

 

3 a; ^7 B5 w1 Q

 

A）.1912年北京兵变大火，没有提及东单“就日”牌楼。

+ V% c8 X) `) g3 s

 

老照片看，从清末的“就日”牌楼到民初的“景星”牌楼，

似无大火焚毁后重建的痕迹。

- A, k1 `1 t" _- i9 {# L

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

4 b8 O7 ^( L H& p0 s2 J

 

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东单的“就日”（民初曰“景星”）牌楼。

 

7 Y6 Y5 |7 n X1 N z2 M

 

 

0 N, T+ D/ g) Q. M& P

 

B).1912年北京兵变大火，提及“火焚东安市场、东四牌楼等处，前后绵延三日”。

 

 

黑龙说到，原图英文标注中夹有“1913”字样。

 

: p: \) t* z5 B1 _7 q+ K5 l" ~

来看黑龙帖原图，隐约可见满汉双文的石额，汉文疑似“履仁”字样。

8 M. x* n! l) p. t* v* T$ V

若能确认就是“履仁”，则此牌楼是东四的东牌楼。

由光影看，是由南（偏西）向北（偏东）方向拍摄的。

# E5 t' C6 t+ G

 

- Z# H, | K+ a! l7 x0 g, f

我找到一张1900年由西（稍偏北）向东（偏南）方向拍摄的东四的东牌楼——“履仁”仿。

- b7 E) ^ J4 h& v- \: u

图 （070.东四东-履仁）里，驴车后面的坊柱疑似是黑龙帖原图里最右侧的坊柱。

 

 

' ^( \, B; I. k9 ]4 o

- e7 C! [2 m" a2 F' ?0 A6 k

 

K$ _/ ` D* t

 

4 a- c4 w0 n c V* [6 J

这次没有结论了，都是猜测......

+ b# r; R6 V) j

[此贴子已经被作者于2012/3/31 6:49:39编辑过]

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

 

" w! h2 I) R& x5 J2 t* G

 

1）1900年庚子之变大火。

2 E8 a: o0 g- Y* s

 

2）1912年北京兵变大火。

 

5 `$ u0 ~" K' A: X

 

关于1900年庚子之变大火。

8 h6 b1 s) m3 B- @& v/ P

 

A）前门大街（大栅栏）大火，未见到五牌楼曾同期被火焚毁的老照片。

 

' [0 v1 s4 s* h( D

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

m2 N. j5 u! M8 u

 

* v$ x1 ?! u& y. H

 

% Q' ^' _" ^ o$ o# A8 W6 x

请注意：正阳桥牌楼的夹杆石上有瑞兽的。

3 r/ ?2 A# N, o

 

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是正阳桥牌楼。

 

 

 

9 ~. v% [4 p0 W1 ~. q2 E

B）东交民巷战火，东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁。

 

0 v6 n! j" {) [+ q! w/ J

我未见过东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前的近景老照片。

& E# }4 R# q: q

贴一张西交民巷东口的“振武”牌楼的老照片瞧瞧。

图 （009.交民巷-西牌楼）里，透过“振武”牌楼明间，远景处

! E$ r# m% f3 P, s% {/ x6 F5 ]

可见到东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前模糊的样子。

- U& }% p' [5 b0 z$ Z3 L$ e

 

0 b* m# f5 {) E4 M, P% O5 ?, q# @

/ A: X% |' y3 s

 

: w" O; g9 `9 ^, D# ]

 

* ^, z* x' t" \: ^# a1 V/ @

 

贴两张东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁拆除后的老照片。

 

请注意：

西交民巷东口的“振武”牌楼（“敷文”的姊妹牌楼）与

黑龙帖原图里被火焚后的牌楼的雀替存在差异。

- D; T+ d$ z+ n# I. b( M

请注意：

2 W. v) Z( d& X

图（314.东交民巷-西口）的街景与黑龙帖原图里的街景存在差异。

0 \( W. p2 u5 D) O' ?4 |% X

 

" j5 c& i* i' M. }/ }7 U. C4 m

 

, B% T2 k, L4 {& y! w' Q

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东交民巷西口的“敷文”牌楼。

7 z; p: X5 l% Q _

 

2 h& {) G' ]7 R1 K

 

 

' E" H! P5 n$ N/ q/ o! ?

 

附：

 

更多的东交民巷西口的“敷文”牌楼的老照片，查阅此帖：

图说-老北京 （非原创区） → 美军旧照中的敷文牌坊

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_66978_17.html

[此贴子已经被作者于2012/3/31 2:50:56编辑过]

zhaohq

将图（070.东四东-履仁）作截图，和黑龙帖原图比对：

 

6 L$ G/ [) o; z

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼