[讨论]：一座被火焚后的牌楼

zhaohq

在3年前的一张老帖里，曾经讨论过一座被火焚后的牌楼。

没有定论。

 

图说-老北京 （非原创区） → 猜两个牌楼照片，有难度的！

! g6 t3 P K" r

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_43589_15.html

 

; J' ~' ^! K' {' H) m6 ~

 

 

* l1 F! {* F/ k; a

* N4 u o+ @6 u3 }8 [: F9 y1 P) ~6 E+ M/ I9 g. r7 L0 F' N3 f0 o, I' V* f9 M+ X4 a3 q$ X+ m7 q+ X: v8 f, Z* j9 R b Y: [% b) p6 g) v$ O: Q6 _8 e

黑龙	小大  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 |
加好友 发短信 等级：正一品 帖子：5756 积分：44056 威望：10 精华：41 注册：2006/5/22 11:21:48	Post By：2009/2/26 0:37:00 [只看该作者] 8 `% L: a( S% x2 J8 n, c 另一张，一片废墟中有个破损的牌坊，规制不详， p! I6 [6 y( O, }! N( } r   g+ S3 n/ X( ~' H- ~1 \7 | 感觉像正阳桥牌楼；但没有印象正阳门牌楼毁过。   难到是被遗忘的历史被难得照片见证？   标准有个1913字样，不能说明问题， - w: A) b4 m3 S/ l) B2 ~   m9 U0 w" X& G, G4 L9 c! U1 B   此主题相关图片如下：chine revolution in peking 1913.jpg
	$ J- D1 d3 {# D8 y D: O   ! B* P0 ~+ l: F9 @+ R   - D/ N1 P" G% L8 O# O

 

. g8 R9 v. H! ~0 ?

 

( y) r7 [$ E5 v) y6 P' A

现在重新讨论一次。

食烟火斋

有益的探讨。最后两座牌坊很相似。

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

, D2 R! E& @# a3 s( W6 V i3 i

 

1 C: I8 |2 D% H/ V

 

8 q9 y! @" {5 ]6 K! v. z

1）1900年庚子之变大火。

 

: G. N/ Y ^/ Y2 b) e1 u

2）1912年北京兵变大火。

 

4 J# Y! i2 c0 q, e

 

1 o: A7 q9 D% Q5 N$ x$ }9 ~

关于1912年北京兵变大火。

5 R' a/ w( K* [4 W- |- g! w7 ? g' @2 u

 

[转帖]：

......

1912年2月29日，北洋军第三镇发生哗变，其直接起因是裁饷。

$ a3 U4 e9 N7 O+ D6 |7 V J1 L- g( @

袁世凯当选总统后，有解散北洋军的谣传，于是势倾一时的北洋军，

内心既失望又疑惧，加之裁饷传言，兵士以讹传讹，遂造成兵变。

0 t) o# E* K$ ]4 l7 R2 \7 b

2月29日晚八时，第三镇士兵在朝阳门外东岳庙哗变，先在朝阳门外

6 a, ^6 s3 ?4 R5 z& i' e# j

劫掠果摊食铺，后与朝阳门内变兵会合，分头抢掠，凡金银钱铺首饰

店、饭馆及洋杂货铺全遭洗劫，并火焚东安市场、东四牌楼等处，前

/ B9 Y4 U6 {9 E* p' l

后绵延三日。

) _' |1 g6 V K' ?2 } D; R% D' y) k

......（略）。

 

$ ?1 v, W9 F4 C+ O8 j- m

 

 

" e3 ^# u3 Q6 `. i. A- J5 o2 G

A）.1912年北京兵变大火，没有提及东单“就日”牌楼。

$ _# q/ _% q& A

 

% [& o; B* c* q+ G, f

老照片看，从清末的“就日”牌楼到民初的“景星”牌楼，

似无大火焚毁后重建的痕迹。

. g/ @( c/ z2 r( o

 

" j( C6 d/ V# o* Y/ g& o

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

c- Y2 l) A7 {, A8 }

 

! m4 X/ }. T! A) n$ Y3 J

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东单的“就日”（民初曰“景星”）牌楼。

1 T& M$ Q0 |* v) T0 `6 g7 J. l; ]

 

 

 

& [; }# y9 f9 L0 Q# m# W

 

B).1912年北京兵变大火，提及“火焚东安市场、东四牌楼等处，前后绵延三日”。

! y# {5 u) f5 ~6 d: _1 i1 M

 

 

黑龙说到，原图英文标注中夹有“1913”字样。

: s4 L0 o V+ ?+ j" H' s

 

来看黑龙帖原图，隐约可见满汉双文的石额，汉文疑似“履仁”字样。

若能确认就是“履仁”，则此牌楼是东四的东牌楼。

由光影看，是由南（偏西）向北（偏东）方向拍摄的。

 

. {) x8 M9 V& S) o/ r; [

我找到一张1900年由西（稍偏北）向东（偏南）方向拍摄的东四的东牌楼——“履仁”仿。

图 （070.东四东-履仁）里，驴车后面的坊柱疑似是黑龙帖原图里最右侧的坊柱。

/ P6 Z0 a5 f* E6 u$ |+ b

 

+ r% |* g8 s6 _

 

. T9 d) x1 w# q4 v: p, _

 

 

这次没有结论了，都是猜测......

[此贴子已经被作者于2012/3/31 6:49:39编辑过]

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

( k3 a% n0 q/ c0 q

 

 

1）1900年庚子之变大火。

 

+ S7 T" W7 j$ P7 e

2）1912年北京兵变大火。

+ A% Q( d' m* e, v

 

 

5 G/ A; B% ~, G& J K5 L

关于1900年庚子之变大火。

 

A）前门大街（大栅栏）大火，未见到五牌楼曾同期被火焚毁的老照片。

. r' p( m- A0 o/ O- ~% G

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

& V( G0 P; [$ G, K7 ]% R9 X

 

& P$ g1 k) C$ C4 }4 q0 E

 

$ S! ^6 Q4 n; N- `2 V; W

请注意：正阳桥牌楼的夹杆石上有瑞兽的。

 

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是正阳桥牌楼。

. K g7 Y+ g1 C% ~7 @4 Q

 

0 N$ v! J4 S A' B0 r2 S

 

& ^! D: ?% i! w4 I! e8 ?: h

 

B）东交民巷战火，东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁。

 

我未见过东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前的近景老照片。

贴一张西交民巷东口的“振武”牌楼的老照片瞧瞧。

+ t2 \1 R, N5 @3 j+ C2 X. L. Y5 t: N8 W

图 （009.交民巷-西牌楼）里，透过“振武”牌楼明间，远景处

2 N/ n* f6 ?/ p; n

可见到东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前模糊的样子。

 

 

 

0 P) o+ \% m) E+ t N/ q" T

 

+ k9 q, M$ m; X" d

贴两张东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁拆除后的老照片。

1 M: D* F/ n' l1 k' c0 b# J

 

' c) _* [& c6 }7 y2 e- E

请注意：

西交民巷东口的“振武”牌楼（“敷文”的姊妹牌楼）与

黑龙帖原图里被火焚后的牌楼的雀替存在差异。

请注意：

! [- p& ^/ I% t, B# K

图（314.东交民巷-西口）的街景与黑龙帖原图里的街景存在差异。

' _$ g1 a9 x$ F; C2 V$ [' ]

 

 

7 G1 c5 j, J5 o2 [" x

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东交民巷西口的“敷文”牌楼。

 

* V2 r z$ \# e* k8 [

 

 

 

附：

( a+ E! w7 ~# m# ~+ ]8 @! E* W9 _

 

$ ?, ]4 u/ \2 A! s5 r

更多的东交民巷西口的“敷文”牌楼的老照片，查阅此帖：

0 c1 v6 N* p' o9 ` B/ v

图说-老北京 （非原创区） → 美军旧照中的敷文牌坊

+ i- p+ t* \/ J. e

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_66978_17.html

[此贴子已经被作者于2012/3/31 2:50:56编辑过]

zhaohq

将图（070.东四东-履仁）作截图，和黑龙帖原图比对：

; J4 y- g7 U4 h/ E

 

7 w7 Q7 G# U* ^* D% t

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼