[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）[含20P]

zhaohq

单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

永内大街的东面，明清时期有二坛合一的建筑群——圜丘坛·祈谷坛。

6 D( P, }/ @8 v! v% C

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

# w+ }/ e+ c9 [% |

 

 

) `( m6 {/ o" w0 ~5 \' x

在二坛合一的建筑群的外坛西墙有2座单体砖仿木拱券无梁形制门：

( T: B+ _) E& V

圜丘门；祈谷坛门。

在二坛合一的建筑群的内坛的四面墙共有6座单体砖仿木拱券无梁形制门：

. `6 Z: X" d# t( h$ e/ K- c' z2 L

北天门；东天门；西天门；泰元门；广利门；昭亨门。

在二坛合一的内坛的两坛间东西向的隔墙有1座单体砖仿木拱券无梁形制门：

成贞门。

/ u6 }) @* ~$ S3 @

这就是所谓“天坛九门”。

# W) o' N" M0 P5 S; |

现存的9座单体门均为砖石结构三间拱券门，歇山顶，黑琉璃瓦绿剪边，

: Q1 p, g: j }( C- F6 r8 ]2 E

砖柱间额枋上置三踩单翘磨砖斗硕。

# f- u; ^* j. W

其中的8座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目相同，

都是9-8-9型。即：

o( C g- e9 O1 w

明间8攒斗硕；梢间9攒斗硕。

 

 

 

4 X7 ?% Z. x. p0 I+ H2 F7 R8 e+ C

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

/ ~$ P( u; L# c9 M; V' }2 K

 

x) P. ?) j( {' }; y$ z" T" W2 S5 j

 

另7门的图（略）。

 

3 @! _9 N' q2 @6 u9 u* Z7 }; @

外坛西墙的南门——圜丘门有些不同。

3 z% h! [1 M! q( l9 @# S, [

这座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目是8-8-8型。即：

; k6 _+ |& ]9 a" F+ M% F

明间8攒斗硕；梢间8攒斗硕。

% b3 H) {, k- j4 a* j

 

 

\1 C1 O( y2 b

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

 

8 Y4 h1 q& s. ^9 r

外坛西墙的南门——圜丘门，门外隔条大街与西面的先农坛门相对。

每逢冬至祭天时，皇帝由此门进出圜丘坛，是圜丘坛的外大门，为清代乾隆时期所辟。

圜丘门不知道为何会是8-8-8型的斗硕规制。

会是后世在修缮时出错了吗？

 

$ P/ i0 ~; p/ z, [$ }. v

 

3 Z3 c: Q/ }/ J+ |8 b) |( C

 

 

 

在内坛西墙的东面，还有斋宫。

5 Z' C2 X- l1 S( V- c6 K

斋宫在圜丘坛成贞门外西北，座西朝东。

平面正方形，面积近四万平方米。

宫墙两重，外墙叫砖城，周长660余米；内层宫墙叫紫墙，周长400余米。

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

9 P9 ~: a9 F3 T: z

 

7 f0 y9 K3 R$ |& j6 w/ ^

 

 

 

P& V% t% g: _0 e

斋宫围墙正东有宫门二道，宫门前面又各有三座汉白玉石桥。

- p& {0 G2 X! y* Q

斋宫的内.外宫门结构造形基本一致，为砖仿木拱券无梁形制。

屋面为单檐歇山式，绿琉璃瓦剪边，三踩单昂磨砖斗硕。

1 X$ q8 x3 y) t

明间6攒，次间4攒，稍间1攒。

) c, x, m! D7 {8 k( c5 O

 

( J9 f9 W& f) B

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

' a X& c* V$ L: O( x

 

6 {9 g% [6 D: |# J) \" x l. \5 l

斋宫围墙南.北有角门二道，角门前面又各有一座汉白玉石桥。

 

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

% C( u% s) U$ b- O y5 e

 

. F: O, N" @! ]: Y/ M- e

 

祈谷坛的四周围着方形壝墙，四面各有一座壝门。

其中的三座壝门是单体砖仿木拱券无梁形制门。

! G9 Z+ k/ O' g/ H: c @

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

# r! P1 U, }0 S* n# v6 [

 

1 `) v: x5 M' d/ h4 A

 

$ z' E3 x8 J! C7 W

（讨论略）。

[此贴子已经被作者于2012/4/21 15:09:40编辑过]

核桃

多谢分享

imhsb

精确一下您的几个说法。

4 y. J# O& a( T. g# S$ Z

 

# r; v3 M6 s8 T5 p% Z7 T+ M; A

您所说的斗拱攒数，应该指平身科攒数。

0 z4 H! K1 |: H0 y, h. t6 H

 

所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，您说的第9朵实际是附角斗，是角科的一部分。斋宫的说法同理。明代圜门角科多用此种斗拱，可能是便于角石稳固放置。

 

寰丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。

 

除攒数外，跳数也很重要，外坛没有内坛跳数多。

zhaohq

谢谢imhsb 先生指正！

对于古建筑结构，我是初学，呵呵。

 

 

" R3 @; O% c, _) y' F

 

我观察天坛和先农坛诸坛门，发现斗拱的攒数有差异。

6 ]; F4 z; b5 K2 g' I3 s4 L1 K4 Z1 V

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

; z5 P+ x8 S6 R2 \* c6 N

 

imhsb 先生说到：“所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，”

9 j' @6 J8 p7 X! E7 c

我感觉确实令人费解。

imhsb 先生说到：“ 圜丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。”

我感觉有一些道理。

) y( p9 t7 p! @3 r0 b

 

5 I! H& G/ d7 J; x

 

我发贴的本意，只是想在辨认一些坛门的老照片时，根据坛门梢间斗拱的攒数来做个参照。

关于我在描述古建筑结构时出现的谬误，请各位见谅！

和平门外

从明间，到次间，到稍间，应该是逐渐变窄的样式，所以斗拱数量也应该相应减少吧，我是这样理解imhsb先生这句话的