|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7715|回复: 21

較罕見的清世宗戎裝畫像[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-4-10 16:15:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
世宗繼位後,僅去過東陵祭祖,在位十三年內再也沒舉行過木蘭秋狩、南巡、遠征,程如他所說的於武功上比不上聖祖,且也懼怕離開京城太遠會對其不利。但更令人懷疑到底實情為何,真是莫要人不知,除非己莫為...

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

回复

举报

发表于 2012-4-10 18:26:00 | 显示全部楼层
有何证据说此人是雍正?
发表于 2012-4-10 20:43:00 | 显示全部楼层

这是哪儿的图啊

' ?$ N: q6 b& A3 t G

 

 楼主| 发表于 2012-4-11 10:17:00 | 显示全部楼层

此圖是google世宗時看到的一張沒見過的世宗圖,沒落款,無法知道是誰畫的.但我認為是世宗的原因如下:
1)臉是世宗沒錯,與台北五洲製藥公司所藏的清世宗朝服立像相似。
2)此圖之戎裝與乾隆大閱圖相似。
3)此圖之坐姿竟與康熙戎裝像極度相似。

, @) w$ N: t* l6 z" D2 Q

 

4 h9 r1 O) m$ ]2 z

另一可能,我是不太相信,此圖的臉是用電腦修上去的... 大家看法如何?

# C3 g3 z M/ u) z

 

0 @+ N& I+ L( \6 ^

 

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

发表于 2012-4-14 10:58:00 | 显示全部楼层

就是因为跟这几幅画太相像,所以是假的

 楼主| 发表于 2012-4-14 11:30:00 | 显示全部楼层
也有可能是假的,我研究世宗好幾年了,還真的從沒見過此畫.
 楼主| 发表于 2012-4-17 09:15:00 | 显示全部楼层
請問如圖檔太大造成連線時間太久,無法上傳,怎麼解決啊?
发表于 2012-4-17 22:56:00 | 显示全部楼层

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

M' g8 I; _) ~& D; _ E

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

, V& l+ e/ c( s8 |& U( w& P


 

发表于 2012-4-17 23:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用幺幺灵药灵吧在2012/4/17 22:56:00的发言:
2 S$ u9 R, s* d/ D8 u& h

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

% [" C" r. G) Y3 H* @. \% B: c7 n


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:_1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

. o% B% H7 e3 _$ k; l5 m' G( c% c


 看这点题字就不对。

0 a9 F4 `7 k- j$ O2 a+ g: Y

 楼主| 发表于 2012-4-18 10:12:00 | 显示全部楼层

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

 楼主| 发表于 2012-4-17 00:09:00 | 显示全部楼层
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
发表于 2012-4-16 16:45:00 | 显示全部楼层
立像也有点扯。。。
发表于 2012-4-18 20:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/18 10:12:00的发言:
7 G" ^- f, e: D3 w

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

( Z( _! i2 k; w9 p

也不能因此否定这张画像,古人也有将年号称为国号的,我就见过说隋炀帝“改国号为大业”的。此外也有称表字为别号,称庙号为谥号的。

发表于 2012-4-18 18:26:00 | 显示全部楼层

更正:10楼应是乾隆时期姚文翰所绘。

: a( X) c2 \2 z! {+ `

回复老盘子:

5 C0 I1 \6 y4 @% N' ^

关于这幅画有如下英文资料:

* w* _9 ^ V; G$ e0 m6 J! Z3 e

Artist:
Formerly Attributed to Yao Wenhan (Chinese, active ca. 1760–1790)
Date:
early 20th century (?)
Culture:
China
Medium:
Album of twenty leaves; ink and color on silk
Dimensions:
11 1/8 x 8 3/4 in. (28.3 x 22.2 cm)
Classification:
Painting
Credit Line:
Gift of Mrs. Edward S. Harkness, 1947
Accession Number:
47.81.2

 楼主| 发表于 2012-4-25 21:45:00 | 显示全部楼层

寄給你了,收一下吧!

发表于 2012-4-25 18:30:00 | 显示全部楼层
发表于 2012-4-24 23:43:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/17 0:09:00的发言:
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
. U5 Q) F. ^$ @- j

还等着您的资料学习呢

 楼主| 发表于 2012-4-25 01:25:00 | 显示全部楼层

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

不好意思,之前傳不上就放棄了,現在又可以了。以上取自台北故宮文物月刊第321期裡王耀庭先生的文章。
 楼主| 发表于 2012-4-25 01:29:00 | 显示全部楼层

字不清楚,你留個email再寄給你吧

发表于 2012-5-14 10:17:00 | 显示全部楼层
王耀庭文中表面上說這畫怎麼怎麼樣,暗地里並未鑑定“立像”的時代,误导观者罢了。其中也许有什么猫腻。. M, R, @: k0 d2 V% D 0 B3 [& Y+ G3 W2 e' K 我认为:穿着朝服的皇帝就没有站着的,只能坐宝座。此外,整个雍正悬在空中,更不合理。: V- F$ |0 h! Y. o 所以,立像也是假画。. o) Y y/ |0 h- w6 ? 8 t' h) Z9 D4 \2 H ' K& z7 _' W- t即使有所谓专家鉴定,那鉴定也是扯。。。越鉴定越扯。。。& |5 S+ Z8 N7 J) ?9 z 5 d# @" z% p$ D5 t另:10楼姚文瀚那张,假画。 W: u D4 e* _/ z2 {1 b/ ? % n, n4 w- B3 [4 z" N这是姚文瀚的真蹟:, h f# I5 d o2 g% c ihTwcnoB.png
1 z4 a" g* h3 l0 ^/ I- j5 M+ Y. S( z& w 7 C- E( s8 G5 ~2 C$ x & b" G) N8 T$ J. M) L+ a " b# y2 B9 t! V5 o7 K |; K3 o) j8 [# o. ?3 Q& {: F- N
[此贴子已经被作者于2012/5/14 10:35:39编辑过]
发表于 2012-5-14 20:23:00 | 显示全部楼层

10楼的图来自大都会艺术博物馆的藏品,看来也有赝品的了。

发表于 2012-8-1 19:03:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 0闲云野鹤0 于 2012-8-1 19:15 编辑 6 Y2 _. ], D7 f$ b# T6 H/ A# Q- r
3 [4 N4 S, N0 K0 ?% p
“雍正”当然是年号了 国号是“清” 大清国从没有改过国号吧  G4 }& g) q. s2 b0 u
) n' X6 Y' `# n% U
再者,世宗戎装图应无半点稀奇吧" `( }. T9 r! |! e+ s) y* z
否则照此说以下这些图当如何解释呢?
4 z, q# ]; ?* p/ p/ K$ ?雍正也没当过道士,也没穿过汉服,也没梳过汉人的头发,也没有……- B. @9 p8 e! B9 S+ E. o
太多了,不发了,也不说了,哈哈
12d.jpg
36a81fed26f4135c78f05593.jpg
胤稹行乐图 之二.jpg
200551512715967.jpg
20069201843249595.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-27 12:16 , Processed in 2.351079 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部