[分享]几张老照片[含1P]

析津志

[分享]几张老照片

老成

楼上几张大概都跟燕大有关,我也来凑个数呗.燕大全览图,大概是1921年画的.

此画来源:

http://www.archive.org/details/pekinguniversity00newyuoft

[分享]几张老照片

枫影斜渡

谢谢分享。

图3 莫非是在拉主楼前的华表。

析津志

[分享]几张老照片

析津志

[分享]几张老照片

析津志

[分享]几张老照片

析津志

析津志

[分享]几张老照片

析津志

[分享]几张老照片

析津志

[分享]几张老照片

析津志

析津志

[分享]几张老照片

析津志

QUOTE:

以下是引用枫影斜渡在2010-9-28 16:18:00的发言：
0 b. b: V9 c/ V5 W

谢谢分享。

3 T9 q. K; v9 J0 }$ A7 ?; m

图3 莫非是在拉主楼前的华表。

( T0 w( A# o, U6 u- n

不是,这三座当年正在兴建的建筑,目前保存完好,是位于未名湖北岸德斋(红二楼),均斋(红三楼)和备斋(红四楼).不是主楼.多谢浏览.

析津志

QUOTE:

以下是引用老成在2010-9-28 20:23:00的发言：
楼上几张大概都跟燕大有关,我也来凑个数呗.燕大全览图,大概是1921年画的. 4 ?9 Y# l; U% }3 S, E, n: U

此画来源:

% H# O5 J8 B6 f9 S

http://www.archive.org/details/pekinguniversity00newyuoft

2 J% S* f' a: | I' F

此主题相关图片如下：01.jpg


: b1 D1 T# k& V1 N: Q3 y2 N

4 k! g* v* ~0 [3 i6 R6 t6 t. z9 P7 _

* \! Y( f4 t8 t' m" L

这幅图只能算是张图纸,实际的兴建和这图有很大的差异.

老成

QUOTE:

以下是引用析津志在2010-9-30 2:04:00的发言：
% p2 Y+ f7 L( d; q - X3 k. T& w0 [( y, k5 b8 q, `9 }

这幅图只能算是张图纸,实际的兴建和这图有很大的差异.

6 v' @. k6 |& j/ I9 V

老成昨天用谷歌地球和您说的这张图纸作了一番比对,心得如下:

男子学区(图纸编号1至15)大致相同.女子学区(图纸编号16至26)就大不一样了.

男子学区:

校门仍存.

1.大会堂(今无存)

2.博物馆(今无存)

3.三栋读经房(今一栋无存)

4.农林教室(今无存)

5.物理化学教室(仍存)

6.生物地质教室(仍存)

7.神学教室(仍存)

8.教育教室(仍存)

9.行政室及图书馆(仍存)

10.基督教堂(今成未名湖)

11.十栋男生宿舍(今存四栋)

12.五栋男生餐厅(今存二栋)

13.运动场(今成未名湖)

14.体育馆&YMCA活动中心(今向北偏移)

15.医务室(今无存)

16.塔(今无存)

女子学区:

17&18.女子学区行政室及图书馆(仍存)

19至26变化极大,就此省略.

原图纸

[分享]几张老照片

今谷歌,仅标注尚存者

[分享]几张老照片

黑龙

老成引用的图；只是燕大建设过程中的规划图之一；

 

燕大建设一波多折，总体规划多易其稿；从最初的规划到最后的效果恐怕已经有了天之别了。

+ K: V! @. h; j

 

* Y1 i8 o; q- A0 a$ @

总之越到后来，设计越有中国特色，越有中式园林的感觉；越具有因地制宜的实用性。

 

% J" _& V; {' P" T5 n/ B( k' s6 h

这和原来规划的如美国校园般的景致完全不同。

7 A. \& d( j$ S3 m

 

感谢当年的那些美国人。

7 Z' w6 B3 h; T5 M- ^9 w

 

8 f) A' ^! s& X

 

老成

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-9-30 10:10:00的发言：
8 j9 x2 q k3 e% N

老成引用的图；只是燕大建设过程中的规划图之一；

* k1 [- w4 D/ K4 [

 

燕大建设一波多折，总体规划多易其稿；从最初的规划到最后的效果恐怕已经有了天之别了。

 

总之越到后来，设计越有中国特色，越有中式园林的感觉；越具有因地制宜的实用性。

$ N& f a( p' E0 T* a4 d

 

3 _; q+ ^( a5 R/ A& j% E4 |7 J5 v0 L

这和原来规划的如美国校园般的景致完全不同。

 

感谢当年的那些美国人。

 

/ M0 K1 e( M. C# ~

 

 

黑龙所言亟是,百年的变化,还是回归到中国特色!

综观其图纸,那个基督教堂当时应该存在.希望往后有机会看到该教堂老照片.

老成

瞎找胡找,又找到一张燕大1920年的规划图纸,前辈们说的亟是,和前一张1921年的相比,建筑设计一直在变化.

此图来源:

http://books.google.com/books?id=S7XzoLDg5eMC&pg=PA171&lpg=PA171&dq=Yenching+Henry+Killam+Murphy&source=bl&ots=S4fu44GTX9&sig=Belw653a9-4ky2My0xq4F3uuyns&hl=zh-CN&ei=4rmmTPqOLoiiuQPq0cXuDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CDcQ6AEwBQ#v=onepage&q&f=true

: Y0 E+ }" i3 z, @5 \+ Z 0 u1 o W' A% a, ?7 W2 | G

[分享]几张老照片

食烟火斋

前殿后塔，像一个大庙啊。

老成

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2010-10-2 14:15:00的发言：
0 a, z ~9 D+ N x& X( [! {% @ 前殿后塔，像一个大庙啊。 , ?+ D1 D) W2 @3 h( n x% G1 O2 ~ a % Z- R0 ~: n4 `9 Q3 K2 o9 h

当年设计人一定听了陆老师的意见,又出了一张1921年的图纸,把塔搬了位置.

食烟火斋

这片地方是司徒雷登于1921年买到的。所以“1912年图”大约是“1921年”之误吧？

老成

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2010-10-2 17:15:00的发言：
# B6 I7 I) \1 C- m+ u A& H5 Y! N! S % a# j( z2 q' U 这片地方是司徒雷登于1921年买到的。所以“1912年图”大约是“1921年”之误吧？ 6 P& P C; j. i" n4 H% i- s2 X

. T, g' n8 J' t7 O4 X& {) [呵呵,不是陆老师提醒,我还继续语无伦次下去呢.谢谢啦!我在18楼和20楼的胡言乱语,随即更正了.