[分享]东交民巷公使馆照片[含1P]

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

& \* V( h' t, m# L4 j7 `9 ]( q2 x

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

2 ]0 L: S# G" c6 X

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
) [, ~# x" ]" p$ y  ~$ Q看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

  ?5 D9 T" w# z% `3 p) E析津志 先生发的那一张已经有答案。
2 \5 I, C# ~9 y& I4 J是英国兵营北面凸出的防御工事。
% w$ _9 g" D1 h( V# y, S




7 F/ A, s8 _1 U4 t* m0 s) G
详见：
《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
http://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html



# }1 n; {* z( h* s' x7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。

  L5 L' ^0 W% f  U公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）
+ Q% Z8 m0 s8 p5 |" L
. L; X" Q9 z; Z  s& z, H  Z3 w
4 c/ [/ p; f4 T, K/ o+ T2 h
7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
795.奥地利兵营旧址？ （1924年）
$ N# ^. j. g* Z7 O8 S

) g. c: e2 O+ o1 |1 a8 U
. m- d% O+ D. o( e9 Y, a+ H图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
# I$ r% T3 h& J; {0 p- a2 P& B2 ?图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
+ ^" m" F+ H1 H# Y; u7 L; b3 a图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
4 D& E3 C' g* b9 T4 H) @- j796.奥地利兵营旧址外 （1936年）


/ [8 p) H7 m; \+ x" p
* w  l% G; t7 \; P9 u
【说明】
4 H6 F8 N$ {1 l* @! M* F关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！
3 i( f4 E: @0 E4 y* U' X8 t


* O6 G8 K0 d+ [. y( M# M
, U1 n" T( w9 o5 a" W

燕山畅情

zhaohq老师：
) z) {# c  ^2 V! b      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
/ @+ j, Z9 A; f! |/ {      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
" l2 b8 H# G4 T: |+ F9 P9 g      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
1）图解已标注出年代不同；
2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
2 g. L% ?+ y$ J0 l( I/ h6 ]     A、射杀目标远近；
     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
不知能否自圆其说。