[分享]东交民巷公使馆照片[含1P]

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

* n7 c. {" A' g( |1 r* p

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
% |: b- V1 _2 I) }8 d& }看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

6 h- ?" i4 R; B+ j
8 Q- `' ~: b9 F$ t; ?9 y- a; c析津志 先生发的那一张已经有答案。
是英国兵营北面凸出的防御工事。



2 a1 l$ t( T3 l0 W# |& r4 k
5 g4 |# |. ^" ^7 V% s
7 ^& J* r. ?1 v3 @2 t
详见：
4 w! S4 o" ?3 ~3 w' o1 ]7 F8 T《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
; o, E. F8 l8 ?7 {http://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html


+ x) W4 z0 v6 L  n  R+ [. [1 i
7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。

公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）

' J" D0 r8 Q+ u# X6 H
' z) `5 J0 B1 @" F6 u2 i
7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
795.奥地利兵营旧址？ （1924年）

, ~. M/ T' s4 u9 h- W: R: G
2 U! K6 }2 ^) P( {! C* p% Q; ^
' {6 v8 X! I2 l- g, o图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
' H0 C- N$ ^4 K$ ?! @( V796.奥地利兵营旧址外 （1936年）
$ x! x, L* O* K3 F- t; t

1 E& Z- F1 x1 R

* u' W+ u/ ^/ i& \【说明】
# r% K# m9 r7 _) ]2 s, x6 y关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！
3 K. m7 F" F$ n+ z6 |



% ]2 i9 w" q: W3 M0 [

燕山畅情

zhaohq老师：
      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
( g- R( C# @# j% m      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
* G, Q* ^) Y& v: e$ D! |8 m0 {      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
  ?0 T9 N9 Q9 w" m, P; C' E. `$ I      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
$ e) Z  x9 n7 t. R' }; }1）图解已标注出年代不同；
. e7 f, b0 D9 J2 L2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
     A、射杀目标远近；
, T" f9 W/ I& }9 K* A     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
' z/ S9 S9 T7 P% ?' x( p不知能否自圆其说。