|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3792|回复: 10

城楼老照片辨析

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2013-1-1 08:46:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-6 09:23 编辑
1 x- B1 m$ D1 S' ?/ n: w' `
( l6 V* n0 I' p' ^: I试用前贴中鉴别要点,分析这张曾标注:“阜成门箭楼西侧 1900年代”照片。( c- c6 X2 w5 m
前贴地址:图说-老北京 (非原创区) › 老北京城墙与城门照片赏析方法(六) http://bbs.obj.cc/thread-87763-1-1.html
. `9 l. }+ N1 F- F3 P( i. m8 m
阜成门箭楼西侧 1900年代.jpg
阜成门箭楼西侧 1900年代 局部截图.jpg
回复

举报

 楼主| 发表于 2013-1-1 08:48:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 08:49 编辑 0 Y4 ~1 e3 w( U, ~& g/ F
! w: Z3 b1 O* W, s: M; d
特点:5 _4 p- c, E: k; r
1、每排箭窗12个。$ i* Q1 e7 i8 J$ L
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,能容下2个箭窗。
  O# \, _1 w, W, A3、线道灰收分较大(有点看不清)。
) F7 m$ r# |4 N6 C4 T3 r) Q& }4、箭窗竖间距:3=2<1
  W) b% i. V8 e5、日光影可除外北城门。
5 t$ ?* H6 g: D5 o/ `& }
. f2 n& W, Y# l" ^1 ~这应为南城宣武、崇文二门之一。1 u, U2 o0 l: }# l: w; x3 }
看破烂情况,以宣武门可能性大。
( |+ p; N; d+ u& U( O6 `7 B' `
 楼主| 发表于 2013-1-1 08:56:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 08:57 编辑 ' L" h# s+ w1 c% e
/ i: J& h$ w0 I$ \
再看一张:- g8 N: @9 H/ ^5 M3 E
特点:
4 ?) Y( J1 F. s# b1、每排箭窗12个。
# q( s8 e9 g6 F$ ?/ q. i2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,不能容下2个箭窗。
. ?1 c! U8 m, H$ o) [3、线道灰收分较小(有点看不清)。, ]( l7 h2 o2 T8 z0 W
4、箭窗竖间距:3>2>1 . n& c3 L. Y: {  `( H9 J2 |7 R
5、日影除外北城门。8 J$ }8 U; p1 N+ l/ |+ W; O

, K5 ?8 A0 R/ D. d( ^% p( a9 Z, O. `这应为西城阜成门箭楼。# l. A' y( x2 o$ M
阜成门箭楼西侧.jpg
 楼主| 发表于 2013-1-1 16:32:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 16:33 编辑 9 d" O* A, n+ I3 E# I8 y8 ?
. Q+ |/ ?9 {* j' m: W4 |( Q$ P
这张图曾被zhaohq 先生分析过,结论是安定门。
  _5 g( ]- y# j2 D! Y$ z* ^( g, ^! |/ D特点:# E. j* N$ l/ m2 l6 ?, O
1、城楼二层6廊柱。见于德、安、西、东4门。
/ J; h5 |( `& x$ |$ u) ]: \6 h' U2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,不能容下2个箭窗。可除外西直门。
9 a+ j" V2 E8 m5 ~% G1 l: S! n# }3、线道灰收分小。
/ U" d6 x- `6 x5 J. I4、箭窗竖间距:3=2>1 。还剩东、安2门。% h7 G  ]* ]- j1 T4 ^: J* J0 d" d
5、箭楼左侧受日光照射明亮,可除外东直门。9 C" X/ g3 P1 _
结论:安定门瓮城西北侧  Z# S! F% M" n% I, p' L7 o  f

2 L& t) J5 b# a7 R
安定门瓮城北侧 1898年 城楼二层6柱.jpg
发表于 2013-1-5 16:22:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-1-5 16:25 编辑
. P5 E7 @  y, {& t0 n. h
7 S4 `; {+ A% `3 @$ D( q* B关于 adam58588  先生所言:/ f- ?& T) ]5 m0 M! @
‘②3层下沿比较: ! \$ \9 g( l" [
......   & v! r6 S* z) v1 r; l2 w
德胜门:3>2<1,即3层箭窗下沿大于2层箭窗下沿,2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。
2 l" _! x8 q6 r9 _& ^3 v' ?总结:3=2<1——崇文门、宣武门、朝阳门
: p5 W0 _* \: _7 a* F3 Z: x& ]$ n/ l+ v      3=2>1——东直门、西直门、安定门、
' ]: z  k' o3 m& l) x) T      3>2<1——德胜门  5 q) ]/ r5 \$ @4 ?$ D
      3>2>1——阜成门’
8 E) Z. D- {0 _: `. d......(略)。! ^0 X; n/ r6 i! d
, B8 ]& c8 A- a5 j; P- j
( ^& K, u1 x! z  s; Q. s; @
我理解为,德胜门的3层下沿之“3>2<1”  具有唯一性。
6 O5 [8 [) H5 G5 a6 @, i下图会是德胜门的箭楼吗?" R' x: E9 d; b- s
先谢谢了。2 C* q* v+ q! H# j% o6 I
: o+ s* a3 t2 y1 B" }
??门箭楼     (1905年).jpg
 楼主| 发表于 2013-1-6 06:05:26 | 显示全部楼层
真高兴zhaohq 先生参与讨论,并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解,拍砖、指导都非常欢迎。- k+ y  i) ^. V7 k3 d# B
老朽眼慢、手慢、思路慢,请zhaohq先生稍等我做一张比较图。
 楼主| 发表于 2013-1-6 06:34:17 | 显示全部楼层
真高兴zhaohq 先生参与讨论,并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解,拍砖、指导都非常欢迎。0 G2 w- e9 o( m! X* G
老朽眼慢、手慢、思路慢,请zhaohq先生稍等我做一张比较图。
 楼主| 发表于 2013-1-6 08:16:31 | 显示全部楼层
与zhaohq  先生探讨:
9 v4 i! \1 y: A' |/ Q2 K: Q/ y1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行(

! ~& n! X5 q8 a, m% _& `# b5 f# u在可确认的照片中,就有正面观与侧面观不一致现象
  M" O4 a+ c* I# @,尤其1层下沿)。+ e# t8 m$ m5 D9 m
2、在实际建筑上,城台线上下各有小斜坡,在照片

; j, m- Y# `" V观察中我采用黑影线为准,因为清晰照片可见斜坡影1 N4 q! Y- R5 a+ I; w! z  `2 O& r
,模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合' j6 y8 z$ w2 ]8 E# P5 g2 I
在一起。6 ]" F! U4 u& V7 z2 \# x+ S
3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较:补充一张

+ k7 Y* _- G2 |6 w1 x0 n观察组合照片。
# O% N9 m; c% s. f$ L7 L4、这并不是“定律”,应该结合其它细节辨别。细

$ |( d0 I5 ]7 y: j) u* w. ?" t( I7 I4 G节多了,就成为特点了。
0 H6 y, ?3 B8 `% u4 x
7 [7 a0 I; k3 `
 楼主| 发表于 2013-1-6 08:18:36 | 显示全部楼层
zhaohq 发表于 2013-1-5 16:22 + L! {6 o! n2 B" c! p+ h
关于 adam58588  先生所言:
  K. b* E4 c+ i$ K( n‘②3层下沿比较: . d  Q+ J2 ~7 Q/ c% P/ |. Q
......   

( k# Y1 M( ^- j1 Y, C3 C6 a我以为这张是德胜门。请教先生高见。
 楼主| 发表于 2013-1-6 09:18:24 | 显示全部楼层
与zhaohq  先生探讨:4 p" `, I- @3 y- J; V% ?
1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行(

* P- P/ t8 e) V1 Y) O/ z在可确认的照片中,就有正面观与侧面观不一致现象/ Y* w9 U: l4 [5 a1 @* h; Y
,尤其1层下沿)。
6 ^6 A3 ~; g0 s/ V+ }+ `2、在实际建筑上,城台线上下各有小斜坡,在照片

" [% c2 ^/ C( E2 r8 Y观察中我采用黑影线为准,因为清晰照片可见斜坡影, q7 T9 \7 A' O! y, ~+ X
,模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
+ n7 f! I% E$ A* `; O+ s- o* F) |在一起。9 ]5 Y" Y: y3 m/ F# L1 X; ]0 q
3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较:补充一张
. R: Y7 f0 B$ l' P( N
观察组合照片。" O( Y- i6 R' M& E: I: O3 }
4、这并不是“定律”,应该结合其它细节辨别。细
: B! G: K2 Z$ V: }
节多了,就成为特点了。
/ H. W: c8 b. Y& T/ _' g
3 j8 b! q, W9 Z5 r- Z; D
箭楼窗下沿比较.jpg
发表于 2013-1-6 13:02:16 | 显示全部楼层
老北京的城楼学问海了去了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-9-19 20:20 , Processed in 1.162268 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部