|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3636|回复: 10

城楼老照片辨析

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2013-1-1 08:46:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-6 09:23 编辑 # B0 w" ^& X* k" m! K+ p6 R
  C  t# ]8 g; t) h! L" o* }
试用前贴中鉴别要点,分析这张曾标注:“阜成门箭楼西侧 1900年代”照片。; ~) u' k4 `4 J/ X9 U) `9 L
前贴地址:图说-老北京 (非原创区) › 老北京城墙与城门照片赏析方法(六) http://bbs.obj.cc/thread-87763-1-1.html
3 c) e2 E% `4 L7 z: }
阜成门箭楼西侧 1900年代.jpg
阜成门箭楼西侧 1900年代 局部截图.jpg
回复

举报

 楼主| 发表于 2013-1-1 08:48:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 08:49 编辑 9 _7 E5 Q* z% U6 C( z8 r  a  s9 J
( H# B7 i* f+ Z1 w: L; D) K) `2 B
特点:
2 p, w/ }6 ^; B+ b1、每排箭窗12个。
- x; ^- C0 B0 c# a, W8 ?) f* [2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,能容下2个箭窗。+ e8 p# R" @' E: D5 V: Z9 E8 W  J
3、线道灰收分较大(有点看不清)。6 J" y- S  s9 G" y7 k$ G. a- A
4、箭窗竖间距:3=2<1   u( X) I  W  `5 N  ?# E$ w. E% [
5、日光影可除外北城门。! Y" V7 t/ a- l3 l- ]

: d& B- q8 }) R! @6 k% X/ u# Q这应为南城宣武、崇文二门之一。7 f7 M* N0 `( J9 _& v
看破烂情况,以宣武门可能性大。
1 }% n( \; F" n  o& R
 楼主| 发表于 2013-1-1 08:56:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 08:57 编辑
9 E2 W1 D7 b* I9 q; t; q- d- h: M5 _  f' t* @  E
再看一张:
% D1 g' X/ r! `7 U1 R" N/ z特点:
6 S8 m, C/ K/ |& D5 ~1、每排箭窗12个。
( H3 v' V! r' l2 _. e. `2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,不能容下2个箭窗。
1 x' Y3 |) Q& B% V3 G! r5 ?3、线道灰收分较小(有点看不清)。- g1 K' |& d+ j4 }' Q5 h( D
4、箭窗竖间距:3>2>1 2 c' B. h* i7 L6 f* i5 D' G! D
5、日影除外北城门。
# v5 T1 G! x4 r* y
9 P  ^+ n/ w4 M; o' x8 x. V% e
这应为西城阜成门箭楼。# R% F, S7 t. Q" A5 [4 `' X
阜成门箭楼西侧.jpg
 楼主| 发表于 2013-1-1 16:32:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 16:33 编辑 - A2 M* c7 _2 B; L9 ]" Q' j6 m  ~
9 N3 \5 X0 q9 F- z
这张图曾被zhaohq 先生分析过,结论是安定门。
/ D4 g8 R5 D/ C# p特点:- W  o1 r. W) W4 @2 k, S
1、城楼二层6廊柱。见于德、安、西、东4门。
0 Y' L. L; l/ q2 Y0 K2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,不能容下2个箭窗。可除外西直门。
% H9 I- n- V3 @" G. ^7 ^+ Y5 J3、线道灰收分小。* x, Y0 q! ~+ n4 V7 V
4、箭窗竖间距:3=2>1 。还剩东、安2门。) i5 O8 W6 o# c' g/ e  e
5、箭楼左侧受日光照射明亮,可除外东直门。
* l: A5 x0 O- c; `  y结论:安定门瓮城西北侧0 F1 u0 A3 ^  g, w* e' K

, P) k  x' |4 l# b0 ^/ @; B
安定门瓮城北侧 1898年 城楼二层6柱.jpg
发表于 2013-1-5 16:22:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-1-5 16:25 编辑
8 X" z( F3 ?) ]) W5 R8 J4 g' H+ d- a& E% F! e+ }
关于 adam58588  先生所言:9 @& b. S. l( M4 M. o% s2 ?9 I
‘②3层下沿比较:
3 I* ^) n3 E& l......   ' J! _+ t# y4 U+ U# c
德胜门:3>2<1,即3层箭窗下沿大于2层箭窗下沿,2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。
2 A. i' O& n7 |总结:3=2<1——崇文门、宣武门、朝阳门
+ n6 E- W5 t& C) U7 Z      3=2>1——东直门、西直门、安定门、# h- j4 y/ W. w
      3>2<1——德胜门  
  e2 @- u. H. L. u      3>2>1——阜成门’
- ~0 n4 X8 y# E......(略)。
. n+ q' P, [# M' {
$ F6 U& u4 E* R* l2 i: \% N7 B+ B5 i
我理解为,德胜门的3层下沿之“3>2<1”  具有唯一性。
5 V9 J# ?4 {5 @9 n. O9 R下图会是德胜门的箭楼吗?
5 h8 {( k. s+ Q  Q7 ]先谢谢了。
# f! H$ d: W7 H' `6 i0 R9 z7 a9 M& C% _- o1 Q) `
??门箭楼     (1905年).jpg
 楼主| 发表于 2013-1-6 06:05:26 | 显示全部楼层
真高兴zhaohq 先生参与讨论,并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解,拍砖、指导都非常欢迎。
) J9 y; L0 l4 j2 C! C老朽眼慢、手慢、思路慢,请zhaohq先生稍等我做一张比较图。
 楼主| 发表于 2013-1-6 06:34:17 | 显示全部楼层
真高兴zhaohq 先生参与讨论,并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解,拍砖、指导都非常欢迎。
3 S# c$ s" i' B. |老朽眼慢、手慢、思路慢,请zhaohq先生稍等我做一张比较图。
 楼主| 发表于 2013-1-6 08:16:31 | 显示全部楼层
与zhaohq  先生探讨:
. n. E" f; n/ c9 y( m' k1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行(
1 r! c, Q! E  I% \/ E: c5 f
在可确认的照片中,就有正面观与侧面观不一致现象+ ]( h2 ?; `- y1 c+ |$ I
,尤其1层下沿)。; `( Z5 X! x$ n& r
2、在实际建筑上,城台线上下各有小斜坡,在照片
6 h3 U8 k- R3 |4 C% [' M( Q( z
观察中我采用黑影线为准,因为清晰照片可见斜坡影. @) ?: ~1 F+ @5 k( n
,模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合8 |: I9 f2 b) I1 t# ^9 F
在一起。, m+ |4 ]) F; V5 L
3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较:补充一张

5 [& z, |: Q. l$ `1 ^: M观察组合照片。
7 w; ?( v$ o5 A. m4、这并不是“定律”,应该结合其它细节辨别。细

, P+ P' n6 u0 f& ~( e节多了,就成为特点了。* i  V7 e. D& r% J5 T

' \+ b9 l# W  f& G3 i- i
 楼主| 发表于 2013-1-6 08:18:36 | 显示全部楼层
zhaohq 发表于 2013-1-5 16:22 4 X7 k" B. z( n3 @' o( o' G) A; i
关于 adam58588  先生所言:+ j2 c$ U+ o/ r) F5 [. R4 A! Z
‘②3层下沿比较:   Y4 @$ ~7 y  K, _& l" v
......   

+ P6 N' p1 `9 z# {3 s. L# l我以为这张是德胜门。请教先生高见。
 楼主| 发表于 2013-1-6 09:18:24 | 显示全部楼层
与zhaohq  先生探讨:2 k" P$ X4 K) ?4 ?5 _
1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行(

& Y% [- u  N5 p( L, n: K$ x( S在可确认的照片中,就有正面观与侧面观不一致现象3 w  ~$ l2 g4 i7 g2 o# H8 ^
,尤其1层下沿)。& @7 [  V% y5 t( Z" i8 A8 d
2、在实际建筑上,城台线上下各有小斜坡,在照片

5 z/ V, g" ^  `7 d2 q  A观察中我采用黑影线为准,因为清晰照片可见斜坡影
7 v7 h' Q: U8 E9 E- `,模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合; x# u$ W, x- C/ w7 Z0 d
在一起。( f& F5 N0 g0 o7 S, i# x
3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较:补充一张

5 s3 R; w: {  W$ q观察组合照片。, x5 k/ \9 ^2 Q+ v6 Y. z
4、这并不是“定律”,应该结合其它细节辨别。细

5 Z! `  z0 }, X0 {- F' b/ ~节多了,就成为特点了。% |5 U1 w" p1 W% K! s: x
0 P" j* c: {! m1 `) T6 X' E* B
箭楼窗下沿比较.jpg
发表于 2013-1-6 13:02:16 | 显示全部楼层
老北京的城楼学问海了去了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-22 12:45 , Processed in 1.176093 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部