* z% I/ |0 x% J t ]* t
网上有人痛骂小沈阳，说他的表演低俗、愚弄大众审美……
) p# H7 Y8 h2 c; |3 i( e2 {' x
（新浪博客以《小沈阳丑化中国人》为题推荐）
' y4 J" }- k& b$ B0 ]4 a: A5 a
更是把赵本山骂个痛快，我想此类人也应该同样痛恨郭德钢吧。
- J% u k& f% K4 O
本人不敢苟同，个人以为这类人的眼界太狭窄了，要不是其目的就是以骂别人使自己借势提高声誉，那就更无耻了。
: R7 x: B2 d5 l( g当年侯宝林把天桥撂地摊的相声带进了厅堂，今天郭德钢重又使相声回到了民间，这都是历史的发展的必然。
( U7 F7 F9 E6 d5 f, g/ g
本人一直都认为，老赵今天对二人转的贡献不亚于当年的侯宝林，是他把二人转这样一个极具地方性的表演形式整到全中国人都知道，甚至出国演给海外的华人看，难道贡献还不大吗？难道他不值得全东北人民感谢他吗？
. }2 y. d% k, C% ?% ]
这些骂的人，他们认为二人转是低俗的东西，他们以为过去的相声就有多高雅了吗。
/ Y( f1 A+ S! A6 H
也就因为今天的相声太高雅了，所以走向了必然的死亡，我的小学同学回回都上春晚说相声，我不说是谁了，
7 p; m% B8 \* a6 f0 Z% f' Q/ B
他是相声界最年青的小字辈，他们一上来我就想吐，因为他们说的那根本就不是相声。
' w0 G* |' ~: ^7 c我记得十几年前，当我听到他拜师学相声的消息，真的很吃惊。这就像没有书画天赋，非要学书画一个道理。
* b$ h& V# O& P看这种表演，只能使所有的人尴尬。
+ _4 J" U2 p8 R
做任何事情都是需要天赋的，他们骂得这些艺人，恰恰是因为他们拥有自己常人所不及的天赋。
7 m) `- j6 I; E8 q! b
这类人往往是最遭人痛恨的。因为他们太出色了。
5 k+ g P4 S8 i# G% e4 N
试问到底什么是文化？高雅文化是文化,低俗文化同样也是文化。
+ Z) v4 s% D" ]( \5 g" H) d' u, t小沈阳除了自己的搞怪、模仿的超级天赋，北京春晚他的节目还讽刺了那些像芙蓉姐姐之流的自我陶醉的状态，虽然他的笑料有的来源于网络，但他用的恰到好处，所以他成功，大家喜欢。
# ^) R2 A: A3 m2 e' j- Y
（他的节目北京春晚好于央视春晚）
* k; p4 y6 D0 p/ P8 P
用过去的话说，文艺是为人民服务的，人民群众喜欢就是好的。
}2 W7 ]5 x& c今天大众的欣赏水平很低这是事实，但他的表演并不是不可救药。用郭德钢的话说，为什么非要让相声具有教育意义，我们就是为了让大家听了一乐。这有什么不对？
( N E n1 w( k% w5 ^/ a: L0 ]
郭和赵的剧场演出的确低俗，因为他们必须生存。玩高雅就等于自杀，没在市场上生存过，就没有评论市场的资格。
* S2 Q4 G1 C. v6 m闭屋造车的品论别人，以自己为高雅的代表，骂这个、骂那个谁都会，那只是无聊罢了。
7 C, q9 [3 ]9 ^% ~3 F3 I5 J: [! I
还是那句话，什么人该骂，糟蹋传统文化艺术（书画、京剧之类）的人该骂。
) i; I6 ?) j9 J4 E二人转、相声本省就是最底层的东西，大众需要什么，他们就会发展成什么，必须这么干，否则就没人买你的帐。等全民族的欣赏水平都上去了，低俗的表演自然也就高雅了。
5 o/ e) w0 J" a3 g9 J0 g
当年姜昆的《如此照相》，我们不是觉得很好吗，让你今天看，你还会像当年那样大笑吗，道理就是这么简单。
2 H# j$ v4 A7 K' G好与不好，观众说了才算。
发表于 2009-2-8 15:55:00
楼主
发表于 2009-2-8 21:05:00
