|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》
% u8 [8 I; i0 H9 s6 _1 i据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者
7 J3 C* Z* ^- z* E所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城
/ Y% q+ K( x. M5 B8 m发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵 * q9 ~) O( ~# }6 ` {- M
的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本 5 r3 n7 S. H0 a$ o$ [
价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪
2 f7 R4 M' m% r7 p, | n' Z) ^出版的画册，图片资料和原版几乎一样。
0 l/ [3 n: b5 S* m5 G' m/ H
$ q. [3 H, _6 U/ M3 o+ J
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
% R Q1 b4 [( J' n, A2 r
拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。 - p( z& O. R3 i ?
' T! H$ L4 {" R: Y“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻
; Q0 x; N& [/ B- K的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地， 7 [ I+ v- r# N
而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇 . k" U( w0 Q, y n% t& n$ T6 ]/ }
城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅 8 s% v/ X; a- h: y
速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些
0 o& x. E) q9 A/ q" X最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什 , T, Y$ x3 }7 m, _7 E# ^( R" H0 C6 B
么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的
0 C+ M+ Y5 h. A: U证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故
$ O# O' c9 J9 |5 C$ I9 K: F: v$ b事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了
0 s3 o7 n1 t( J# D% q2 v0 q& T多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜
0 J/ ~ T/ I3 S想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被 " T0 d! S, }1 S% j( q! S1 r! }$ i
夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏 9 U1 D! [' A, W2 S3 G
通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或
4 C7 q' y7 P5 D6 p; |在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观 4 E3 ~+ g/ }7 v0 C- W
察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。” E; Y/ j# ]& o4 c9 M
, i5 U2 U0 X% i" E) Y$ m+ R1 S
作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土 2 v3 I, y4 c0 u/ t
并不是“发掘”而是彻底毁灭。 # S3 s, _- g+ c0 s8 ^0 C
& A6 j$ \: P. m2 x7 K
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
