我爱北京老照片018——内城东北角楼[含10P]

zhaohq

5 V' ]; p; h- D; g北京内城四座角楼中：
内城东北角楼箭楼楼体于上世纪20年代拆除。
内城东北角楼城台1953年拆除。

4 b7 I, L! _4 j+ M5 N  B* s图253.是内城东北角楼地图。
# }4 ?0 A0 C) {
' r1 V( v' e. @9 Y3 Z附图01.是鸟瞰东北角楼的照片。
附图01.里，内城东北角楼箭楼楼体已无存。
5 K' P7 T3 p, N附图01.里，右上角还可见到东直门外的水塔。
1 x% C7 Z# M( s# p! R0 H: c" z
图254.是1916年由东南向西北方向拍摄的内城东北角楼 。
图254.里，左侧券门是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路南券门。

图255.是1860年由北向西南方向拍摄的内城东北角楼 。
图255.里，左侧远景是东直门。
- B# l. ?2 I3 m% r
8 u: N$ s' _- m) G- s0 c+ Y图256.是1915年由西向东南方向拍摄的内城东北角楼 。
* ~9 g; |# F7 |* u9 I* t图256（绘图）里，红圈处是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路西券门（豁口）。
, e1 B; A6 l, t9 M0 E6 K
图257.图258.图259.图260.是内城东北角楼内侧的影像。
* n1 E0 G, `6 U; W图260.（内城东北角楼）源自《茶叶之路》一书。
+ w) Z" U* a0 k- K) O* z, D, ?, M

zhaohq

. J3 t$ d# M/ _8 }0 h
9 z. D* p$ b+ Y3 X# tadam58588  先生问到：
. O8 q0 n, L+ \2 o8 f; ?“图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
8 A7 ~! @: Y0 p1 _" v, k3 `4 [2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
, ~+ u# A. [2 \9 G0 a4 o5 P
  @8 n/ p, Y$ I# v! j$ {7 U2 f4 O
我在这里尝试着回答。

关于“斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过”

8 y) E  |. z9 {# H/ J& s5 e在本文1楼图259.里看到一座石桥。
在本文1楼图260.里看到一片水面。
我对北馆了解不多。
我以为，看到的“一座石桥”和“一片水面”，位置在北馆的中心区域或西南区域，离角楼有一段距离，不是图244.里的那片靠近城墙的水面。
; G1 C$ ]4 _( W; y, C


关于“如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
2 o. B' Y/ j: w7 Z
& j2 Q& V( o: B$ u/ {5 G图244.里，右侧边缘站立一人，疑似打着赤膊。
, |5 P5 G+ C* O( a5 n我以为图244.拍摄时间是北京的夏季。

A）假定图244.是东北角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在正午刚过一点点。
正午刚过一点点，北京夏季的太阳在头顶直射下来，树冠下应看不到明亮的树干。
% @1 H1 o8 h3 t/ Y  B1 f我以为图244.不是正午刚过一点点时拍摄到的内城东北角楼。
* d3 o% q$ q5 D1 }5 D* \
* u! p! w  ]; N6 mB）假定图244.是东南角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在午后5~6点。
4 B. r1 T! ]/ n/ T午后5~6点，北京夏季的太阳在西略偏北的方向平射过来，能够照亮内城东南角楼内侧的两个面。

请看图646.里，夏季的夕阳在西略偏北的方向照射着西华门。
1 |* t3 T8 Z0 S. O0 s2 v: m' s

zhaohq

* S% W1 p  l! {6 k9 T5 _谈谈我认定图244.不是内城东北角楼的几点看法。

( Q3 l2 K3 p7 ^' L! o
% Y+ B+ \$ v6 d1）.查看1901——1920年的老地图，北城墙东端靠近内城东北角楼的城墙南侧，分布着一些建筑物。
      没有绘制出如图244.里那一片较大的水面，甚至没有绘出河道。

7 h. L4 m; t+ [8 B/ i" P2）北青网曾发过一篇回忆泡子河的文章，图文并茂！
4 w& v  [" x8 X# a6 g) G     文内引用了  HK  先生提供的2张1913年拍摄的泡子河照片，还做了详细的诠释。
; c' P& i/ f1 s2 _  x4 k. y& [5 ]     图706.的诠释：
     图片  1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位置——观象台上（香港古建筑学家HK先生供稿）
     图707.的诠释：
( l4 i( q3 A. p2 C- C" I) a$ n     图片  1913年的泡子河与内城东南角楼（香港古建筑学家HK先生供稿）
, U* v. h5 g+ e: l     图244.是图707.的彩色版本。
我很相信这两处详细的诠释。
( t: D- M$ Y. S( A
8 R/ x; e2 D( A3 f( t我怀疑这2张风格相近的照片是同一时间段同一人拍摄的。
图706.里的角楼，箭楼后面的抱厦凸于城墙外侧，应是内城南段城墙处的角楼。
8 a" }2 S. k  a我以为，比对后，图707里的树林和水面与图706.是同一处。
! @6 m- P$ e, t, F. p$ @我以为，图707.里的角楼和图706.里是同一处角楼——内城东南角楼。

3）拍摄于1915年的图256里，东北角楼的大脊严重残损。
     拍摄于1913年的图244.里，角楼的大脊很完整。
     很难解释图244是2年后就大脊严重残损的东北角楼。

zhaohq

再比对一处上檐的塌陷点（红圈内）。
0 {  i0 N1 n/ g+ k0 `( q9 J
% l/ q0 }! n, C0 @, X* p6 l图243.是经确认的内城东南角楼。
* u. \/ ?5 ?* z; w* O0 c* z

adam58588

还有一点疑惑，还需再对比几张照片。
7 m% v' w; I% L& A3 K/ _2 y# q下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。
5 m( I( C% Y. H4 k8 }: E
8 c/ l8 ^4 n3 Z7 w' g

zhaohq

, v5 g3 ]& H: q7 f" M& n关于
) ?) u6 ]7 m, l- B. R( p3 {“下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。”
. n$ t7 L/ f/ W, O6 x

贴2张张柏林先生1909年拍摄的清晰的观象台。
$ o  i6 `9 u* L. L" z观象台距离角楼太远了，看不清楚那个平台。
3 w' f0 h0 l+ ~- ^; E- f
/ q% @; p! V' d; u$ s我猜测，那个平台也许是东城墙南2#堆拨的基址。

adam58588

* D% `& e, J# X9 ~4 J. N$ W
" O% r; C: a* S; H1 M' g感谢zhaohq先生详尽的解答，受教了。
您的贴图243及图244上可见东碉楼（东八瞪眼），这就是东南角楼的确凿证据。
8 [0 D8 Q! |, E6 ?) X/ t$ B再对比几张照片（比较图内不同颜色圈内的特点），您上一贴的几张角楼内侧图，应该是东南角楼，我赞同您的结论。
4 Y' r+ ]1 J/ y

光明

学习了！