我爱北京老照片018——内城东北角楼[含10P]

zhaohq

5 }: h6 S1 k7 j
北京内城四座角楼中：
内城东北角楼箭楼楼体于上世纪20年代拆除。
. Q* O0 m8 i1 q  \! b- ]内城东北角楼城台1953年拆除。

3 U3 w, v- a# T2 C图253.是内城东北角楼地图。

3 R4 A0 p' \- d( c) @/ V0 v* l附图01.是鸟瞰东北角楼的照片。
) V$ d1 ?  J* P! L; S0 P附图01.里，内城东北角楼箭楼楼体已无存。
附图01.里，右上角还可见到东直门外的水塔。
% d+ l5 y! W2 a/ o# \; R3 D
4 Q& N: |0 R1 \1 e$ n" L4 r. m+ h图254.是1916年由东南向西北方向拍摄的内城东北角楼 。
图254.里，左侧券门是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路南券门。
6 Q9 L6 [/ S$ G1 [. x8 u) v
图255.是1860年由北向西南方向拍摄的内城东北角楼 。
图255.里，左侧远景是东直门。

图256.是1915年由西向东南方向拍摄的内城东北角楼 。
/ u% k0 |" ^0 D/ W1 f8 U' i, _图256（绘图）里，红圈处是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路西券门（豁口）。

( Q( K: m" I  y1 G2 ~1 C图257.图258.图259.图260.是内城东北角楼内侧的影像。
图260.（内城东北角楼）源自《茶叶之路》一书。
" W* F/ i. O1 Z4 z

zhaohq

3 k4 p$ i1 w+ B! M
adam58588  先生问到：
“图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
, {- O5 z! i3 K1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
9 d" B1 k+ Z. f
) W" V0 ]: X; o
我在这里尝试着回答。

关于“斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过”
) N! T- f+ X$ P% ^
在本文1楼图259.里看到一座石桥。
- I2 F: d! l; W% O+ E在本文1楼图260.里看到一片水面。
我对北馆了解不多。
我以为，看到的“一座石桥”和“一片水面”，位置在北馆的中心区域或西南区域，离角楼有一段距离，不是图244.里的那片靠近城墙的水面。


  U2 C3 K2 E- z5 u( Z$ p
5 L0 ~# x' ?. w  {( U% a+ x关于“如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
3 x3 ~6 J' [. b! @' k
图244.里，右侧边缘站立一人，疑似打着赤膊。
! \/ C. t$ `( x( G( Y$ n我以为图244.拍摄时间是北京的夏季。

A）假定图244.是东北角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在正午刚过一点点。
  J2 A, p1 o' s正午刚过一点点，北京夏季的太阳在头顶直射下来，树冠下应看不到明亮的树干。
- Z- y- m1 E7 z0 s我以为图244.不是正午刚过一点点时拍摄到的内城东北角楼。
4 t; m3 {4 |2 i$ g/ E3 R) I5 S
B）假定图244.是东南角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在午后5~6点。
午后5~6点，北京夏季的太阳在西略偏北的方向平射过来，能够照亮内城东南角楼内侧的两个面。

) C$ R$ x0 v$ t请看图646.里，夏季的夕阳在西略偏北的方向照射着西华门。
2 `. K0 d" c7 ~  t% W  e" g

zhaohq

: P+ m7 T& ~/ n5 |
2 j/ w: k1 w% d2 d. C谈谈我认定图244.不是内城东北角楼的几点看法。


1）.查看1901——1920年的老地图，北城墙东端靠近内城东北角楼的城墙南侧，分布着一些建筑物。
      没有绘制出如图244.里那一片较大的水面，甚至没有绘出河道。
/ ^# K: A, x1 n0 G# H9 ]
2）北青网曾发过一篇回忆泡子河的文章，图文并茂！
: h- n( ^* Z4 v( X' o     文内引用了  HK  先生提供的2张1913年拍摄的泡子河照片，还做了详细的诠释。
  k$ B6 y, ~$ E: q6 W" d     图706.的诠释：
     图片  1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位置——观象台上（香港古建筑学家HK先生供稿）
     图707.的诠释：
     图片  1913年的泡子河与内城东南角楼（香港古建筑学家HK先生供稿）
% p8 V4 b. X; Q: Z     图244.是图707.的彩色版本。
我很相信这两处详细的诠释。

我怀疑这2张风格相近的照片是同一时间段同一人拍摄的。
9 g" |2 Q3 y) m7 y; B4 t/ W. R; U图706.里的角楼，箭楼后面的抱厦凸于城墙外侧，应是内城南段城墙处的角楼。
我以为，比对后，图707里的树林和水面与图706.是同一处。
我以为，图707.里的角楼和图706.里是同一处角楼——内城东南角楼。
" K9 D9 n9 B0 [3 a6 }( N4 k* M/ ]
4 c4 d( `5 l* p) f* S# b( G: U3）拍摄于1915年的图256里，东北角楼的大脊严重残损。
( f4 J9 n' p0 H; M+ ?* i) H     拍摄于1913年的图244.里，角楼的大脊很完整。
& q" I. s: r5 f  w8 ~     很难解释图244是2年后就大脊严重残损的东北角楼。
( _- Y4 S& Q' e- X0 f. s, A. ~6 T' i* y

zhaohq

' g3 w! ]' e; ]) S% r% J& e$ X( {
再比对一处上檐的塌陷点（红圈内）。

; A7 ~; H2 h0 B$ Q; V2 @图243.是经确认的内城东南角楼。

" G/ Q! ~8 ^/ Q! w

adam58588

还有一点疑惑，还需再对比几张照片。
下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。

zhaohq

关于
8 W! M, _+ a4 L. B“下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。”


贴2张张柏林先生1909年拍摄的清晰的观象台。
观象台距离角楼太远了，看不清楚那个平台。
4 D2 ]. Z$ u' V; z
# V/ H. _# p! C6 d* b: q我猜测，那个平台也许是东城墙南2#堆拨的基址。
; }" k# x5 P) X

adam58588

. U8 \8 V4 W8 Q- N+ T+ E0 s
感谢zhaohq先生详尽的解答，受教了。
您的贴图243及图244上可见东碉楼（东八瞪眼），这就是东南角楼的确凿证据。
7 t" z5 U$ E5 j6 \再对比几张照片（比较图内不同颜色圈内的特点），您上一贴的几张角楼内侧图，应该是东南角楼，我赞同您的结论。
3 o( ~5 Y. g3 l

光明

学习了！