|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 16389|回复: 20

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-11-5 15:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从台基看,当初三大殿可能是连通的工字型,而且规模比现在的要大很多。若是分体建筑,当时遭雷劈后不大可能三大殿都烧毁,所以连体建筑的可能性大。

+ `, A8 a, o& }9 y! d. Y

 

1 e- k3 a7 d, S: Q) `/ O' Z+ t0 c

明代的大殿体量是不小的,从长陵的祾恩殿就可看出,再说紫禁城也是在朱棣领导下修建的,所以觉得今天的三大殿比明代刚建成时小不少。

) N; Y/ b% Z& _2 ^) e

 

6 e: J9 d8 Q/ }% V# V

 

) b! s. X- E6 \6 B$ Q

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

4 ~& L3 I8 }: r

 

% M: J& P* Y' G, ^

 

( B) ~) y4 B9 x6 r& `

长陵祾恩殿几乎占满整个台基

- ^, I3 f/ N% b

 

, s% R k( y. Q

 

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

回复

举报

发表于 2010-11-5 17:04:00 | 显示全部楼层
你基本上说对了,以前论坛上也讨论过
发表于 2010-11-5 21:22:00 | 显示全部楼层

连体建筑?“工”字型儿的吗?

发表于 2010-11-5 21:41:00 | 显示全部楼层

谨身殿后有云台,后为云台门。晚明时期袁崇焕还曾在此受审

发表于 2010-11-5 21:38:00 | 显示全部楼层

奉天殿最初规模比现在大了将近一倍,且占满了月台(你可以看看太庙大殿与月台的关系);

" t9 m2 A2 B+ o$ ]

 

0 M$ c/ _0 y, e

谨身殿后面还曾经开有一门;

+ q9 [8 j$ e3 U8 K. p% k6 f! A

 

; _% ^- Q, D: W9 m! J

由此,中间的华盖殿,明初曾称穿堂,虽然非“工”字,但最初三殿靠的很近。

9 _5 l( F! n$ f$ K1 E$ ~" p( h

 

# ^+ F$ U$ C X0 x7 T

 

发表于 2010-11-5 21:26:00 | 显示全部楼层
還真得仔細找找資料
发表于 2010-11-5 21:29:00 | 显示全部楼层

这个问题比之前的有技术含量

发表于 2010-11-5 17:43:00 | 显示全部楼层

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

发表于 2010-11-5 20:30:00 | 显示全部楼层
嘉靖年间重修时缩小了规模。
发表于 2010-11-5 21:34:00 | 显示全部楼层
查资料吧,一般的资料恐怕还不会有。
发表于 2010-11-5 23:33:00 | 显示全部楼层

这个问题提得好。从整个布局和尺寸比例来看,

$ u; K* a: B- b: |9 b& |* \$ \

太和殿是显矮了点。

1 _# z3 V) R" E3 n" r$ |/ D: O

如果从曲阜孔庙大成殿和台基比例,

' I! z I K6 b' Q n4 E- r) k

以及北京东岳庙岱宗宝殿(即仁圣宫),育德殿和台基

) ]' M( ~, m+ O! C' @2 M

(布局和结构和三大殿接近,保留着明嘉靖年间的格局)

( y( L- l3 T. j- Q4 L+ s1 l& O" L; r [

的比例来看太和殿的屋顶的和丹陛基座有点像大胖子顶

) V4 P: r% z) `0 U4 y+ I/ t3 R

了个小脑袋,戴个小帽子。

/ D' A7 l* V) A: `4 r; X9 @

从南京明故宫遗址柱石位置来看,大殿基座和通道之间

7 T! T; Y* [2 ^. f8 O

没那么远。

: \8 o2 }- b- q- l; z9 D& h

可惜没有资料来证明这一点。

3 a7 u" b7 }6 U; ~- D v+ a$ M4 U

单从能大胆提出问题来就值得鼓掌。

发表于 2010-11-5 22:40:00 | 显示全部楼层

当时的卫星图

" D4 f; j6 {% B; R* S/ }+ a

 

& U1 ^3 b2 z2 [. \' v

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

发表于 2010-11-6 00:14:00 | 显示全部楼层

保和殿大木上有很多“建极殿”字样的题记

. G# l& G8 [! n* B9 L: Z! D

 

9 f- V/ ]& Q/ v# L

中和殿大木也是明代的

9 E( h5 Z. p) ]' l' A6 _

 

1 W5 H; x+ \# R# }6 q

所以只能说“太和殿”可能是有问题的

; ~7 M# a- H3 p, _2 h3 h3 O, D

 

3 m! K# r8 O7 M4 v9 [2 c2 Y

其余那两个虽未必是永乐始建时的形制格局,但至少也是明代中期的建筑。

 楼主| 发表于 2010-11-6 14:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-11-5 17:43:00的发言:
" X2 N! f1 w9 d/ h I

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

* v x8 I9 E4 |$ x/ Q/ o

 

5 G& L" J8 O* B" n

确实和太和殿很像,瞿昙寺创建于明洪二十五年,瞿昙寺殿(建于明洪武二十六年)、宝光殿(建于明永乐十六年)、隆国殿(建于明宣德二年)为该寺主体建筑,共有瓦房27间,其它殿堂10座,共有瓦房、楼房、平房68间,长廊145间,昂欠3处,一处为瞿昙寺昂房,计有楼房28间,平房22间,马棚8间,草房9间;一处为药草台寺昂房,计有楼房29间,马棚40间,草房6间,另吉哇昂有平房49 间,总计430余间。全寺建筑共占地41.36亩,整个布局和殿堂的飞檐、斗拱、画栋、藻井等具有明代宫殿风格。

" I9 M1 d- e6 y. V G3 l- y

 

8 t( o* M* U$ P" _1 d+ x& p

x, m! s) c4 y' ] [* u/ M X

 

( ^2 ?1 i" `! [" C& p4 Q

( |4 |9 x2 P4 S& W! u

 

% Z, F( l+ \5 _7 L

6 ^. A0 [, Y' T

 

( @0 [. I+ F& S6 O$ o: Z

 楼主| 发表于 2010-11-6 15:07:00 | 显示全部楼层

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

 楼主| 发表于 2010-11-6 13:07:00 | 显示全部楼层

后来缩小规模,三大殿互相分离可能有防火的考虑,更大的可能是节省资金吧

发表于 2010-11-8 20:34:00 | 显示全部楼层
 谷歌卫星地图真方便,一看就看出问题来了,我们自己的卫星烧了那么多钱,也不弄几幅地图给老百姓看看。
真要是按月台比例,那太和殿真是壮阔啊!应该鼓励民间复建一个。
发表于 2012-12-13 11:31:19 | 显示全部楼层
原来如此。当初听阎先生讲为什么中和殿比较小的时候还对其很不齿。现在看来老先生还是有些头脑的。
发表于 2013-5-9 10:47:45 | 显示全部楼层
靠谱儿。
发表于 2013-5-11 10:18:10 | 显示全部楼层
中和殿东西两侧的台阶并非正对中和殿的正中,这个很说明问题。李燮平的文章里提到过这个。
发表于 2013-5-11 10:35:29 | 显示全部楼层
奉天殿不但规模远大于当前,而且两侧为回廊相连而非不伦不类的单板山墙.明故宫初建时肯定受元大内工字型建筑群影响很深,三大殿之间应该有纵向穿堂步廊,谨身殿后出月台.

点评

斜廊  发表于 2013-5-11 13:08
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-7 00:30 , Processed in 1.398832 second(s), 12 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部