【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

枫影斜渡

+ H: i- x% W( ~7 e# Q5 M2 t/ u3 s
; F; ~' i+ D; d: x在Didrik 的老北京照片系列中有多张迎娶仪仗行列。位置不同，也非同一仪仗执事。
这张图（1902年10月-11月）从光影看是上午拍摄，仪仗由北向南行进。仪仗中持“响器”的执事正在“吹吹打打”，坐在“绿帷喜轿”的新郎官，向新娘家迎娶。
图中的背景的“围墙”从其形制，特别是墙上开辟的“方门”，可排除“皇城墙”。
" ^/ x; s0 Z5 J' `3 c# Q$ C4 }+ M5 D我推想可能是景山东围墙东侧，仪仗从地安门进入，沿景山北围墙拐到这里。
路北端小屋，可能是“吉安所”西南位置的“堆拨房”。
围墙中间位置，水浸腐蚀严重说明墙内有较高的堆土。围墙内北端，似乎像围墙拐角，“拐角”内建筑，如“庙宇”：带侧殿的正殿和后罩，皆为“硬山”，这种地标建筑很像景山东北角内侧的“护国忠义庙”（关帝庙）。这只是推测。
图中的围墙到底是哪里？敬请道友指点。
4 f& u7 N5 Y6 D+ O+ n9 k

预览 【探讨】Didrik 老北京照片系列：哪段宫墙

/ c/ ^- D* m* S- E

黑龙

从地貌看，疑似白云观东墙

枫影斜渡

黑龙 发表于 2016-6-12 19:37
7 C$ d6 ^6 K3 ^从地貌看，疑似白云观东墙

4 y1 ?8 y  u8 u, H$ u9 ]6 K3 r谢谢参与讨论。
1902年的白云观四周并不是热闹区域，根据“迎娶不过午”的习俗，图中行列是早晨，由北向南行进。
当时西便门门外天宁寺和白云观一带多为墓地，一般举办“吉事”，即使绕点路，也要避免从那里走。
另外，白云观的围墙没那么高，在“紧靠”南北方向围墙内不见图中的高大建筑。

燕山畅情

从过去“门当户对”的角度分析，内城（甚至是皇城）内这样有实力的大户人家，不会娶外城之外的穷媳妇。所以，我觉得从逻辑上可以排除是白云观围墙附近。

zhaohq

, [' j! q/ L- ]* C烦请  燕山畅情  先生接个图。

9 \% C: Z* \5 K' K  w需求：
1.北界在地安门南雁翅楼北侧（稍北一点）；
2.南界在神武门两侧宫城墙一线（含宫城墙）；
3.东西界包含乾隆原图（分图）即可。


! g  g1 G. t5 a4 [2 I接片上部
5 N2 U$ Y: i0 |: G! u《乾隆京城全图》第五排6


接片中部
+ D$ R9 W9 T0 G- g% z《乾隆京城全图》第六排6
+ F' a- G7 S$ R/ ]" Y
接片下部
% q5 |8 M2 Z3 k- o3 l《乾隆京城全图》第七排6
: _4 k7 X9 G* ?
2 D) b" h- Z) H, a: o* v9 S1 |



先谢谢了！！



3 p7 D. ?2 `2 w% B" h# o) F* `* ]

燕山畅情

zhaohq老师：您好！实在抱歉，才看到您交给的任务，赶快完成作业。让您久等了！祝夏安！期待看到您的更多精彩帖子！

zhaohq

拼接的景山图收到了。
感谢  燕山畅情  先生的辛勤劳动！！


( W- D5 |# {' p8 d1 k

zhaohq

' o* Z* h& ]4 |) n
回复1楼帖。


1.一直没有看到景山（大围墙）有随墙过木方门的图片或地图。
2.景山东门（山左里门）北山墙到护国忠义庙山门距离并不远，3个山左里门稍多一点。
$ W1 O7 \" y  Z: _2 `  一楼帖图如果是护国忠义庙，景山山左里门及门外的北值房应该入镜。
' d/ G3 Z7 b& ~. h& h% g& k3.《乾隆京城全图》里，护国忠义庙墙外的堆拨是坐东朝西的。
! P- y7 }$ c9 |! K; X; M  V- j
景山东墙  《乾隆京城全图   第六排6》
+ |& z5 j  A/ F+ \* Y" T

景山东门（山左里门）北山墙到护国忠义庙山门距离并不远，3个山左里门稍多一点。

. z8 q4 l: X6 {2 x* r' J, H
/ X* h6 u" e# d+ ?( C) S$ B
7 W) ?7 M( k( V* c/ a( b4 E5 U
景山东墙处的几张老照片：

" l7 m) B& z5 E; o! l; t7 U' G景山东墙
: D& [& o; R2 R' ]. O- B

8 o- l& i4 K, e& d9 Q( v9 k景山东墙-1     （1909.05.01.）

4 P+ X4 p% }) G0 C. ^* \

7 O" ~- k6 h* w, y& Q  e) ?, n
景山东墙-2     （1909.05.01.）【注意】
图右侧露出护国忠义庙前殿的屋面，
; t3 i( m- K' S7 ~4 P) B* A看不到那处随墙的过木方门。
. `; k2 O# [6 e6 I1 H
; b; v5 x6 a, J# X

+ G8 I/ R: r- J& L景山护国忠义庙       （1933—46年）


3 ]4 I) g  r; R5 M( V: o$ T景山-山左里门
/ h, u/ J& B( V1 h
5 l1 h  A6 V  F/ [
. _$ T- A& o. a9 i


, \8 v7 l/ [# s# a9 s一楼帖原图
% K" a- Z; x# G2 Q6 C

4 W# N  b, E  A' @. x
; U" v# {) @( f3 ?) k: W
6 p2 ]* k( D+ `
9 h  D8 r+ ^/ C/ z
+ P1 g* b; D( ]" s



# c- I) [- q/ p) h. M. n+ m
* E  H, H+ N; j9 n, n5 s  Q3 F

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-16 13:02
& M# E: Z. k$ |4 A3 }; c+ |回复1楼帖。

谢谢先生提供的证据参与探讨。
, H, S  O- v, }; R/ s0 b1. 一楼中的“方门”是一个简易便门。我仔细看了方门四周和门上方围墙脊的变化，估计此方门可能是”临时开辟，短暂使用“。由于景山在庚子之乱后作为法军驻地，内部破坏严重，洋人辟方门比较省事，朝廷因需再堵上非无可能。
  g* q5 G/ ^& \2. 从景山山左里门到“护国忠义庙”外的围墙角应该在200米左右，图中迎娶仪仗在百米之内，那段空间完全可以容纳下“仪仗”。拍摄时绕开“北值房”是可能的。
; @3 Y. F6 a) K% H$ `% E) a2 ~$ P3. 至于“把角”的堆拨房，实图和绘图不一样，可以不必强求。尤其清中期后皇城内“对外开放”，一些辅助功能房出现绘图上差异或后迁址改建是有可能的。
0 G) J( y+ d! V) `

附一张Didrik 拍摄的另一张原注“迎娶仪仗”的照片。背景为“地安门”。
. u3 |* h3 H  q8 s) Z

Didrik 地安门 迎娶仪仗 （1902年10月- 11月）

# c: R, W' s3 C/ W+ G2 ^

zhaohq

# D: s) s+ Q' |5 M# `1 Q. e9楼帖这一张是地安门内，没有问题。
0 C9 }( U! L+ B. m2 `( p8 s
+ N* t9 ^2 {+ S+ E% i+ h5 i8 B看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......
) E! k5 h9 p: _4 E9 A+ k地安门内-1      （1902年10月）




【猜测】
3 T( x: g$ |+ _/ R  P6 h3 k
" a) ], O* N: S有无可能1楼帖这一张也是地安门内？
也许是黄花门西面的真武庙一带？纯属瞎猜。呵呵！！
: T+ i1 O& K: z7 a- Z+ J2 }
地安门内？      （1902年10月）
& b+ N4 s5 A# |( l/ r0 b* z
( C7 m7 d7 l5 Q) B4 U7 g0 G4 t
) m) g7 B; k0 ~: y0 _7 f% @
地安门内大街两侧的内皇城墙开了一些随墙方门。
（二次点击看大图）
* m- ?5 A6 S. a/ |$ y& e2 W, a
《乾隆京城全图 • 第五排6》
' K6 e. Y1 K; o$ H0 C; h

: ~3 ]+ r; C6 a


+ k+ T. a4 l" Y' X4 c# s, W0 a
0 q. ?/ v- d# h8 v7 U5 g( ~
7 {. I* f8 |, E2 ~9 F' z
  u( t4 z" \' F8 b! ?9 {

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-17 05:35
9楼帖这一张是地安门内，没有问题。
' r1 b: f  q0 R8 }  b! @2 u
8 D: x8 E2 f9 I8 c8 C1 G8 k看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......

( |# R% ^+ P6 v! p9 i1 ]" F. s我开始曾考虑到您提到的那个位置，其中的依据是路东的那个路灯。从景山北门到地安门距离不长，路灯也不会多，如果以此路灯为参照物，原以为由南向北拍摄，很难躲过”地安门“。
/ m1 j0 I# u1 l; ?+ ^) }% V先生的提醒，再参照乾隆图显示的空间，有可能躲开地安门。如果如先生所指的地安门内大街的带红圈的位置，那么一楼图中土道“拐弯”就难以解释了，除非“真武庙”路对面的“黄花门”那时已成为“丁字路口”。
这张“迎娶仪仗”的背景，我记得曾在另一张（或三张）老北京早期的彩照中出现过：土道也有一个拐弯，仪仗执事也是班完“喜事”回家， 背景也是“红墙”。哪位朋友方便传上那几张照片。
  g' J; F4 H3 p/ Q2 p& @
! p& A/ H: [) M2 ~" l% U
附上Didrik 拍摄的有关“迎娶仪仗”照片中的另外两张。
5 D: z5 s+ X1 i& h& o8 v" {3 C3 Z" Y3 i- ~仪仗1 ： 迎娶仪仗执事 （中为引路金灯，持灯执事右边着中式礼服的人是“仪仗执事领班”，靠墙处有两个是“亮轿金灯” ，实际应是四盏亮轿金灯。）
1 {0 e5 o$ v! L- X+ k（这张照片估计只能在仪式结束后才可以拍到，从执事的衣着看，Didrik 照片中的“仪仗”并非一只。）
* c3 I" u6 I$ J/ _

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

$ X( g9 Y2 y5 A% r$ V" h/ J仪仗 2 ：迎娶仪仗行列。
8 M( n+ w' N' U# E6 Q& J1 ~/ R6 V/ C这张照片我也试图破解拍摄的地点：图中可见城门的“圆形”瓮城和箭楼楼台的垂直立面，“迎娶仪仗”正朝瓮城“左闸门”进城。远处背景可见“城墙”。
1 N. K7 f( S. v7 I: X. ?4 m. P% f; H由图中提供的信息可以排除所有的外城；德胜门和安定门；东、西直门；阜成门、崇文门。
) M4 L) d* n( q有可能符合图中条件是宣武门，朝阳门，正阳门瓮城东闸门
4 J4 Y. U# Y1 L: q从光影排除朝阳门。
  `3 z/ Z4 ~) {: y5 V4 S1902年时正阳门不是百姓进城的通道，可以排除。
1902年时卢汉铁路由宣武门箭楼南侧绕过，到达正阳门瓮城西的终点站。
由此可推断图中拍摄地为“宣武门瓮城东闸门外”
. ^/ f2 N: @2 K) u" i（再次说明，由于该摄影师在北京逗留的时间很短暂：1902年10-11月，所有照片均由他自己拍摄，每张都有他自己的简单注释，注释多为作者认为“异国风情”的场景，很少介绍场景拍摄的具体地点。如果我们能推断出照片的准确拍摄地点和位置，从中寻找参照物，对于其它老照片的断代能起有价值的参考依据。再次感谢一直积极参与讨论的道友。）

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

zhaohq

关于  枫影斜渡  先生上传Didrik 拍摄的系列图片。

2 L9 T$ W) m: R% x; G【观后感】
其一是视角独特，画面清晰。
其二最重要，拍摄时间准确定格在1902年10月~1902年11月间。
, B4 @: l3 V( z; ^+ {5 T9 b# E这为一些老照片的断代是极必要的参照。
  y+ \+ v3 n- F+ x& o& d/ }& `

) q1 V4 s( t3 q" |& e! }

zhaohq

. ]% L. n+ L7 E
关于11楼帖第二图。
2 P4 _% t6 _( j- E3 b* C
2 @  M5 F  Y9 H  f& T2 n瓮城墙是每垛下一方孔（射孔？），前三门无疑。
3 k  H  e- z1 \" M
! C2 `5 r5 J$ Z& ~11楼帖第二图内，瓮城右侧露出了前门东车站的早期站房（红圈位置）。
我以为是正阳门了。

11楼帖第二图
: `; }( @; L5 g2 G3 t& @
- [1 k) H& _6 I  x前门东车站        （1902.01.01.~1906.12.31.）

7 Z4 ]% [# [1 {6 c) N( J% `
% e! s8 _3 \6 k9 |


. e0 K0 G% P* u  p

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-17 12:28
关于11楼帖第二图。
% S/ \* c, E. P* K6 \
( G- i7 y" x+ a! S' i5 I6 N% S- A瓮城墙是每垛下一方孔（射孔？），前三门无疑。

先生提到图中的房子和后面的景物我也注意到。瓮城堞墙下一堞一孔不是确定正阳门的依据，宣武门瓮城的也是如此。

正如我上面所说：1902年10月期间，正阳门还不是为老百姓开启进出内城的城门（两宫已回銮），当时人们进瓮城内多为去观音庙和关帝庙祈福，不可能是为了进城。

“迎亲仪仗”走到正阳门的瓮城边，除非新娘要乘火车远嫁，否则无法解释。

而新娘乘火车在当时可谓新鲜事，很多环节和“老礼”冲突（如新娘离开娘家上轿后脚不能着地，如果要上火车就能难避免了），有钱人家多少要考虑的，我更多是从礼仪和正阳门当时的功能考虑，选择了宣武门。

从摄影家Didrik的行走路线看，这两处都有可能，走宣武门去了菜市口，天宁寺：请参看  Didrik 老北京照片系列（01）：一个街市

不过Didrik 在前门东火车站留下了更多的照片。请参看

老北京照片系列（05）：津芦铁路北京前门东站.  

) x! t$ l$ h1 j+ H

附天宁寺图三张。

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

6 _, s7 e. v2 V9 Y4 Y3 Y. Y

气定神闲

zhaohq 发表于 2016-6-17 05:35
9楼帖这一张是地安门内，没有问题。

看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......

) ^% K" o" j2 g% y1 |我个人倾向于一楼图拍摄地为地安门内，具体位置在zhaohq版主所标注的红圈位置稍北，下图蓝圈标注，绿线代表高土路的走向。

& H) c, D0 \+ D. P8 n1 r8 I8 `0 `这样，汇集两位的原因如下，1）路况与地安门那张图一致，2）图中路灯及路灯的相对位置一致，3）高土路的转弯是进入黄花门，4）远景建筑（观育堂？)和随墙门与乾隆图一致。
1 P; \) g2 y4 l+ U: I& I

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

( O& q6 |) L7 C' X! o9 x
4 k/ i- ?2 ~8 J0 Z" J6 c, y1 f
* d. J' _4 k' p+ Q2 f' W
# C+ }/ A' q% ]% h- d/ E