【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙[含1P]

枫影斜渡

  o: t1 b4 J2 A( W- e, i1 ~6 E; J
在Didrik 的老北京照片系列中有多张迎娶仪仗行列。位置不同，也非同一仪仗执事。
这张图（1902年10月-11月）从光影看是上午拍摄，仪仗由北向南行进。仪仗中持“响器”的执事正在“吹吹打打”，坐在“绿帷喜轿”的新郎官，向新娘家迎娶。
$ Z# Z- W6 Z7 W( E# `) G6 P; |图中的背景的“围墙”从其形制，特别是墙上开辟的“方门”，可排除“皇城墙”。
我推想可能是景山东围墙东侧，仪仗从地安门进入，沿景山北围墙拐到这里。
8 f5 Q, I& H$ O) p) B% c  B8 f5 K1 U路北端小屋，可能是“吉安所”西南位置的“堆拨房”。
/ _% Z8 s5 V; X- L4 ]$ _9 m围墙中间位置，水浸腐蚀严重说明墙内有较高的堆土。围墙内北端，似乎像围墙拐角，“拐角”内建筑，如“庙宇”：带侧殿的正殿和后罩，皆为“硬山”，这种地标建筑很像景山东北角内侧的“护国忠义庙”（关帝庙）。这只是推测。
图中的围墙到底是哪里？敬请道友指点。
5 K  s( h4 Y% P# J6 W' H

预览 【探讨】Didrik 老北京照片系列：哪段宫墙

2 J3 g  N) R  u- D

黑龙

从地貌看，疑似白云观东墙

枫影斜渡

黑龙 发表于 2016-6-12 19:37
  N/ [! B: D: b! g$ y从地貌看，疑似白云观东墙

谢谢参与讨论。
1902年的白云观四周并不是热闹区域，根据“迎娶不过午”的习俗，图中行列是早晨，由北向南行进。
当时西便门门外天宁寺和白云观一带多为墓地，一般举办“吉事”，即使绕点路，也要避免从那里走。
另外，白云观的围墙没那么高，在“紧靠”南北方向围墙内不见图中的高大建筑。

燕山畅情

从过去“门当户对”的角度分析，内城（甚至是皇城）内这样有实力的大户人家，不会娶外城之外的穷媳妇。所以，我觉得从逻辑上可以排除是白云观围墙附近。

zhaohq

烦请  燕山畅情  先生接个图。
$ P9 o5 ^1 W% g+ p: w
需求：
1.北界在地安门南雁翅楼北侧（稍北一点）；
% |; L! N& [0 h4 s2.南界在神武门两侧宫城墙一线（含宫城墙）；
$ v4 F# ^% U$ ~& ?( S& p3.东西界包含乾隆原图（分图）即可。

+ w8 H3 Q" H) `7 P$ g7 ?
9 a; I/ J; E7 x4 Y接片上部
% s+ s' \4 N  v9 t- w5 n3 O2 @《乾隆京城全图》第五排6


接片中部
2 C* j2 C6 U" w! |6 u《乾隆京城全图》第六排6

. _  j. x2 O. K! H# J接片下部
《乾隆京城全图》第七排6



  E6 ^1 {: t! e2 f6 h8 J

先谢谢了！！
/ @7 T" w: j9 Q% H' F! k: I

4 x, h: g7 p4 b! M# ~/ v
- C$ }/ m8 F- ]) ]6 [9 i( S

燕山畅情

zhaohq老师：您好！实在抱歉，才看到您交给的任务，赶快完成作业。让您久等了！祝夏安！期待看到您的更多精彩帖子！

zhaohq

拼接的景山图收到了。
0 J$ r. [8 [7 ^" ~) A0 X9 d, U  z% r感谢  燕山畅情  先生的辛勤劳动！！

zhaohq

; q9 C$ `/ k/ L! e5 ~* D& X" G回复1楼帖。
& N  ~1 U9 q* E9 ^; L
, }' \# \( E2 o7 D
. k4 A9 s2 Y0 o, O: V1.一直没有看到景山（大围墙）有随墙过木方门的图片或地图。
# G5 J- ]. m- q3 `, [  Y. O2.景山东门（山左里门）北山墙到护国忠义庙山门距离并不远，3个山左里门稍多一点。
  一楼帖图如果是护国忠义庙，景山山左里门及门外的北值房应该入镜。
& i9 {& @$ y4 l/ |5 V3.《乾隆京城全图》里，护国忠义庙墙外的堆拨是坐东朝西的。

景山东墙  《乾隆京城全图   第六排6》
3 q  a% T& _: I* B
# J1 {( V2 x' f; L0 @! ^3 k: h
景山东门（山左里门）北山墙到护国忠义庙山门距离并不远，3个山左里门稍多一点。
1 n) M+ S* f- @7 t7 f4 [! r8 t3 D


9 x- q3 Z( C1 ~6 ^1 @: \+ `
4 N6 J. Z, \& B景山东墙处的几张老照片：

景山东墙
% }  N: c) U: x" M7 j- W
- `" _  m+ i1 c3 m7 ]
2 ]( S; R+ m& x: O1 A4 L景山东墙-1     （1909.05.01.）

, B0 y& z: a( Y- N: N
; G7 s: \5 z  v. u( y- e, J
# }8 P( G7 v6 I
景山东墙-2     （1909.05.01.）【注意】
. v, p: Z$ U4 Z图右侧露出护国忠义庙前殿的屋面，
2 q- j- r$ x% K- R0 ^& K7 k! b看不到那处随墙的过木方门。

4 j+ d& C' A  F% K" O0 V! U

景山护国忠义庙       （1933—46年）


景山-山左里门



! r0 _+ K  \0 p1 w) X/ x3 \

一楼帖原图

0 j, e' i3 P' P8 K  _$ l# z

: O9 O3 |8 M0 @* f9 d  d, e
; f$ k+ F. @; w$ ^6 j+ A. m
) X% l  l4 y3 R) i5 H* w
6 {. w2 D4 W  ~2 r

5 c( q- m4 @9 K8 V* z1 V% }

, d/ E1 ^" I. y  [
5 O1 j& [% L) K( V

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-16 13:02
% {0 @! Y. S7 [8 }' f5 Q回复1楼帖。

谢谢先生提供的证据参与探讨。
/ F3 r% c9 X& G! ]8 n1 f5 y1. 一楼中的“方门”是一个简易便门。我仔细看了方门四周和门上方围墙脊的变化，估计此方门可能是”临时开辟，短暂使用“。由于景山在庚子之乱后作为法军驻地，内部破坏严重，洋人辟方门比较省事，朝廷因需再堵上非无可能。
2. 从景山山左里门到“护国忠义庙”外的围墙角应该在200米左右，图中迎娶仪仗在百米之内，那段空间完全可以容纳下“仪仗”。拍摄时绕开“北值房”是可能的。
- z! {! Z" s# k& C. x& k3 p8 g3. 至于“把角”的堆拨房，实图和绘图不一样，可以不必强求。尤其清中期后皇城内“对外开放”，一些辅助功能房出现绘图上差异或后迁址改建是有可能的。


附一张Didrik 拍摄的另一张原注“迎娶仪仗”的照片。背景为“地安门”。

Didrik 地安门 迎娶仪仗 （1902年10月- 11月）

2 p8 Q+ U. W3 u. N6 D) Y0 K2 U0 v6 G

zhaohq

0 i3 J& G9 M/ O' W/ k" O! l/ s2 z
9楼帖这一张是地安门内，没有问题。

$ i0 S; a$ L* w4 ]看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......
地安门内-1      （1902年10月）
, V  M) a% s( L: }+ P
' f- j& k+ Y  i8 X9 E
  Z6 K* f9 e- I1 x! w, m+ m

【猜测】
3 G" x7 T) V* B9 }. T
有无可能1楼帖这一张也是地安门内？
也许是黄花门西面的真武庙一带？纯属瞎猜。呵呵！！
$ T8 I$ Y' B( S* g
地安门内？      （1902年10月）

8 p/ y7 {( P* e" B( ~
2 I1 F0 X4 M  p0 B5 ?
# R' r3 r, M8 \! K地安门内大街两侧的内皇城墙开了一些随墙方门。
2 _% Q# _1 L/ G4 X! r4 r+ B（二次点击看大图）

《乾隆京城全图 • 第五排6》
" o. y0 ~3 X$ e
: c+ O. I+ E8 ^( g
$ d$ ?/ F$ Y2 Y3 G( Z- r9 R) w+ d
1 b6 A) i5 j4 t& b& j! R( a

' l- I: ]- @5 e" t. `3 G# p

枫影斜渡

; g' q; D8 p/ D' v( g5 J6 z

zhaohq 发表于 2016-6-17 05:35
9楼帖这一张是地安门内，没有问题。

看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......

% \. N( P7 p$ Y我开始曾考虑到您提到的那个位置，其中的依据是路东的那个路灯。从景山北门到地安门距离不长，路灯也不会多，如果以此路灯为参照物，原以为由南向北拍摄，很难躲过”地安门“。
; K4 w1 y  I- [' h先生的提醒，再参照乾隆图显示的空间，有可能躲开地安门。如果如先生所指的地安门内大街的带红圈的位置，那么一楼图中土道“拐弯”就难以解释了，除非“真武庙”路对面的“黄花门”那时已成为“丁字路口”。
6 D' b3 n0 Z7 a这张“迎娶仪仗”的背景，我记得曾在另一张（或三张）老北京早期的彩照中出现过：土道也有一个拐弯，仪仗执事也是班完“喜事”回家， 背景也是“红墙”。哪位朋友方便传上那几张照片。

4 c" V" F5 X7 v8 F3 x4 x+ q3 R
附上Didrik 拍摄的有关“迎娶仪仗”照片中的另外两张。
仪仗1 ： 迎娶仪仗执事 （中为引路金灯，持灯执事右边着中式礼服的人是“仪仗执事领班”，靠墙处有两个是“亮轿金灯” ，实际应是四盏亮轿金灯。）
8 v4 F3 I6 z( @/ |（这张照片估计只能在仪式结束后才可以拍到，从执事的衣着看，Didrik 照片中的“仪仗”并非一只。）

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

仪仗 2 ：迎娶仪仗行列。
这张照片我也试图破解拍摄的地点：图中可见城门的“圆形”瓮城和箭楼楼台的垂直立面，“迎娶仪仗”正朝瓮城“左闸门”进城。远处背景可见“城墙”。
由图中提供的信息可以排除所有的外城；德胜门和安定门；东、西直门；阜成门、崇文门。
有可能符合图中条件是宣武门，朝阳门，正阳门瓮城东闸门
从光影排除朝阳门。
0 H0 k2 y/ a. \9 g1902年时正阳门不是百姓进城的通道，可以排除。
6 p: f1 _2 t1 z% Y1 v/ g/ ?, _4 S1902年时卢汉铁路由宣武门箭楼南侧绕过，到达正阳门瓮城西的终点站。
1 N7 a0 m) Q4 i2 Z$ N0 b3 c由此可推断图中拍摄地为“宣武门瓮城东闸门外”
+ k0 t' n* o' _（再次说明，由于该摄影师在北京逗留的时间很短暂：1902年10-11月，所有照片均由他自己拍摄，每张都有他自己的简单注释，注释多为作者认为“异国风情”的场景，很少介绍场景拍摄的具体地点。如果我们能推断出照片的准确拍摄地点和位置，从中寻找参照物，对于其它老照片的断代能起有价值的参考依据。再次感谢一直积极参与讨论的道友。）
) I% @4 s' n0 ^

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

zhaohq

关于  枫影斜渡  先生上传Didrik 拍摄的系列图片。
' C% K: u" G1 d- a! P
+ E9 t  ^4 G' Z9 X+ S4 k【观后感】
其一是视角独特，画面清晰。
其二最重要，拍摄时间准确定格在1902年10月~1902年11月间。
1 Z" d7 o1 k; U6 }" U0 G2 P5 f这为一些老照片的断代是极必要的参照。
: C8 B9 f& U, B0 p: F5 C

. {) y5 O/ D: e. D# @% J5 A8 s, Z

zhaohq

( z0 j5 I( M; ^, s4 K) N1 B# ^% s
关于11楼帖第二图。

! w7 R& V0 Z" j1 l- O3 u) H: s" I瓮城墙是每垛下一方孔（射孔？），前三门无疑。
- E7 l* t; n8 m" d3 E, r% J
* p3 H: j3 A- p* y* O* B; r, V11楼帖第二图内，瓮城右侧露出了前门东车站的早期站房（红圈位置）。
我以为是正阳门了。

* L% t- Y1 [& Y+ R, F2 J5 H11楼帖第二图
4 M; H) S" J3 q( O
前门东车站        （1902.01.01.~1906.12.31.）

1 I. |' Q6 u! O! S0 Z


5 Q: R1 T, u7 u# \

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-17 12:28
关于11楼帖第二图。
/ F) v' f$ E! t& @1 i
! c& S5 h* T- m. \* X( {( T0 s瓮城墙是每垛下一方孔（射孔？），前三门无疑。

先生提到图中的房子和后面的景物我也注意到。瓮城堞墙下一堞一孔不是确定正阳门的依据，宣武门瓮城的也是如此。

正如我上面所说：1902年10月期间，正阳门还不是为老百姓开启进出内城的城门（两宫已回銮），当时人们进瓮城内多为去观音庙和关帝庙祈福，不可能是为了进城。

“迎亲仪仗”走到正阳门的瓮城边，除非新娘要乘火车远嫁，否则无法解释。

而新娘乘火车在当时可谓新鲜事，很多环节和“老礼”冲突（如新娘离开娘家上轿后脚不能着地，如果要上火车就能难避免了），有钱人家多少要考虑的，我更多是从礼仪和正阳门当时的功能考虑，选择了宣武门。

从摄影家Didrik的行走路线看，这两处都有可能，走宣武门去了菜市口，天宁寺：请参看  Didrik 老北京照片系列（01）：一个街市

不过Didrik 在前门东火车站留下了更多的照片。请参看

老北京照片系列（05）：津芦铁路北京前门东站.  

3 u5 L# b3 a* b, ^

附天宁寺图三张。

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

8 {& q1 S5 O1 G  c% ?5 e

气定神闲

zhaohq 发表于 2016-6-17 05:35
9楼帖这一张是地安门内，没有问题。

- q+ _# o: L4 x看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......

我个人倾向于一楼图拍摄地为地安门内，具体位置在zhaohq版主所标注的红圈位置稍北，下图蓝圈标注，绿线代表高土路的走向。
: Z# }$ }3 L) ?/ Q8 G% e
这样，汇集两位的原因如下，1）路况与地安门那张图一致，2）图中路灯及路灯的相对位置一致，3）高土路的转弯是进入黄花门，4）远景建筑（观育堂？)和随墙门与乾隆图一致。
5 S, o& y. h; ]8 ~4 N
/ a6 V& l9 U* X" k( W' K# r

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

0 |2 s1 J! v. r& e5 p  t: M3 R