寻找电影里的老北京街景4

busseto92

片总、董老、华老：这张测绘图是1954年的。
4 F' w; }) X5 |+ G4 I, t) N; y" C

busseto92

busseto92 发表于 2018-9-28 17:50
猜测

片总、董老、华老：
这张测绘图是1954年的。
( g: \! Z, H& C- R4 H/ ~: x  p
6 F% i7 z) V; a4 L# n5 p
% p6 a* g0 o5 o1 r) _' j

老片

busseto92 发表于 2018-9-29 07:28
片总、董老、华老：
这张测绘图是1954年的。

谢谢！看来就是它了

" T8 {; ]# O, f& c) N
# _6 B- n2 S, L
2 G9 {3 f4 \% e: B4 v: w3 A
4 S$ E: @& V! u& b' A# `" Y; J, ^

老片

又过三十楼啦！

光明

董瑞征

老片 发表于 2018-9-29 07:43
又过三十楼啦！

  您行贿了吧？

董瑞征

华文正 发表于 2018-9-29 06:53
董老，这张是1950年的，再往后的我真找不到了。如您所言，确实在这张照片里能看到肉市胡同的一小段，但最 ...

' V/ ~5 Q7 e: K' a' O6 m  华老，从地图中可以看出，肉市街并不是正南正北的走向，而是南端偏东，北端偏西一些。照片中，从胡同里边能看到城楼的那一线天，就是因为利用了这点儿偏斜而躲过了您说的那栋小白楼。会不会是这样呢？

董瑞征

" J$ }& k& h) U& M3 F1 s

busseto92 发表于 2018-9-29 07:28
片总、董老、华老：
8 ]" a5 ]) X: h0 J+ s# r这张测绘图是1954年的。

$ C: k7 V& F" T' l7 _- l( p  先生用箭头标注得很准确，正是胡同北口这一线天，让我们看到了箭楼那模糊的身影。

老片

, u5 |' v6 u( A3 I2 o% W* e, R

华文正 发表于 2018-9-29 06:53
董老，这张是1950年的，再往后的我真找不到了。如您所言，确实在这张照片里能看到肉市胡同的一小段，但最 ...

/ K' J, Q9 ~- g! M, J. u" K今天在肉市胡同拍的!大北有点高！是不是后来加高的呢？
6 a* {! J/ v3 G

, Z, d, t3 V: l' ]
0 v2 I, U) @3 n( L, w9 w  u5 D
5 E7 a& Y+ i. S* k7 e6 H* c
5 u! l3 I  |) r4 o1 _5 T
& Y3 A1 Z% q; I( ~8 I1 X

! s( e6 ^( m" W

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 12:36
, {( ^+ z* ]. Y5 s先生用箭头标注得很准确，正是胡同北口这一线天，让我们看到了箭楼那模糊的身影。

' x4 X7 f' t3 w今天实地勘察去了！从全聚德门口往北拍
- s: c8 r, O/ K; V$ P
# ^$ x# N% e5 p( O9 n; w9 Q+ i# S
! {& Y& p4 j8 H1 p
. \1 H3 u" j9 d, b7 @5 L& t4 |: D  t8 }

4 C7 u/ o' k* i2 p. {  R7 S
5 O7 u3 H& l% C" g: `% R! j3 L7 o4 V
# w3 Y/ Y! h6 {0 _& H# s; g  \6 I1 @/ S

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 10:12
您行贿了吧？

& A! b2 h1 {$ y被大伙的执着感动喽！

老片

华文正 发表于 2018-9-29 00:29
  J8 _+ Y7 g& O3 X  U& g% K大胆假设，小心推理，重在证据，慢下结论。

* t1 G4 a) j) b6 u2 l没错！落实了！

busseto92

老片 发表于 2018-9-29 17:01
: ]$ p0 c* s3 U9 n0 g- W/ i* X. G今天实地勘察去了！从全聚德门口往北拍

3 C3 O: @8 C% C9 C! c7 w! u  Y6 K. b实地考察，这种科学严谨的态度，太宝贵了。

老片

光明 发表于 2018-9-29 09:00

' R0 r7 J0 M6 b) ~& [# H4 s

老片

busseto92 发表于 2018-9-29 17:43
实地考察，这种科学严谨的态度，太宝贵了。

6 B; m) c+ l# v2 g玩呗

董瑞征

老片 发表于 2018-9-29 16:59
今天在肉市胡同拍的!大北有点高！是不是后来加高的呢》

  前门外多次折腾，早就不是1956年拍“地下尖兵”时的模样了。现在大北的位置绝非彼时的位置，而且肉市街后来新建的那些门店并没有完全按照原来的位置去建，您今天拍的这张照片，机位与本帖第一张不在一个地方，第一张（地下尖兵）那张，还要再往南一些。
6 p: [7 C1 Z0 Q# w6 h  您没到马路对面的珠宝市看看机位？

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 18:09
前门外多次折腾，早就不是1956年拍“地下尖兵”时的模样了。现在大北的位置绝非彼时的位置，而且肉市街 ...

0 }9 }& k$ A/ f2 @1 b' w9 C4 m1 d再往南就更模糊了！





1 i6 s( o/ F) o9 u% y
4 J' t8 }9 i4 d  t$ D- v3 e' g
! ?5 Q: a5 }7 A( q* ^- w  r3 T: @9 x
3 Q7 s+ T" u  Y/ K

董瑞征

老片 发表于 2018-9-29 18:13
& S8 Y! ?$ p  d8 a# F0 W% N' N( a再往南就更模糊了！

2 t# Z& n6 s% t! B: M  所以说，要拍到那个位置已经不可能了。

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 20:17
所以说，要拍到那个位置已经不可能了。

您瞧瞧这个
& n: ~( H; q# B: ^  l2 @

  a' {% E) t; ~& Q6 }
7 ^# f% K3 W, [: g2 u9 o, t( M. ]



) i5 ?& t$ H* g2 K+ I6 {) o
: `8 e- v% U' F8 _' h  Y4 I

董瑞征

老片 发表于 2018-9-29 20:27
, H0 e# |% A2 [" q& t/ U7 b您瞧瞧这个

; a& y. T5 s$ `% ~# X  这是珠宝市街吗？

华文正

busseto92 发表于 2018-9-29 07:28
片总、董老、华老：
这张测绘图是1954年的。

" q: f3 W# B' B$ m' M感谢您！这张实测图很有价值。

华文正

董瑞征 发表于 2018-9-29 10:46
华老，从地图中可以看出，肉市街并不是正南正北的走向，而是南端偏东，北端偏西一些。照片中，从胡同里 ...

/ U: N# c# ^$ R* Q+ C2 K1 V通过大家的共同努力，真相已渐渐浮出水面了。

华文正

老片 发表于 2018-9-29 16:59
今天在肉市胡同拍的!大北有点高！是不是后来加高的呢？

钦佩您实地考察的科学精神！

华文正

老片 发表于 2018-9-29 17:33
; H: Y! Q( I6 V, S没错！落实了！

恭喜我们大家伙！

华文正

董瑞征 发表于 2018-9-29 20:17
! z. A  l' z! }. U( d2 C所以说，要拍到那个位置已经不可能了。

完全同意您的观点。几十年天翻地覆，人物皆非，想还原原来的机位已不可能了！但是我认为通过大家的共同努力，我们收获了探索真相的乐趣和知识，可喜可贺！

华文正

老片 发表于 2018-9-29 20:27
) e! a% |' p+ K) N* t您瞧瞧这个

我认为在现有资料、实地考察和深入讨论的基础上，最终确定影片镜头拍摄机位的办法还有两个：其一，找到参与当年实地拍摄的人员或拍摄记录档案资料；其二，从图片中的店铺名称入手，找到当时的门牌号码。这两种方法难度都很大，希望大家集思广益、各显神通！

董瑞征

华文正 发表于 2018-9-29 21:45
完全同意您的观点。几十年天翻地覆，人物皆非，想还原原来的机位已不可能了！但是我认为通过大家的共同努 ...

7 f! ^& c" C. z: l$ S  多有意思的事啊，一张老影片的截图让咱们动手动脑回忆过去。

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 20:52
) t+ ^% U, a! e9 i9 F# N这是珠宝市街吗？

廊坊二条由西往东拍的

老片

华文正 发表于 2018-9-29 21:31
& b" }5 W! [# ~9 N1 H钦佩您实地考察的科学精神！

董瑞征

老片 发表于 2018-9-30 07:55
; V9 W8 a1 Q" I* E廊坊二条由西往东拍的

. Q$ H& z4 M9 o: }- e0 f  您没问问，为什么设栏杆？