寻找电影里的老北京街景4

busseto92

片总、董老、华老：这张测绘图是1954年的。

busseto92

busseto92 发表于 2018-9-28 17:50
猜测

; ]1 ^/ o/ [: y0 T! x' B片总、董老、华老：
这张测绘图是1954年的。
* X0 Q  `' ~2 m& x

) K) y+ }4 C1 h7 u

老片

# \- ?/ p' c% T6 E! b

busseto92 发表于 2018-9-29 07:28
片总、董老、华老：
这张测绘图是1954年的。

谢谢！看来就是它了
: ~' f1 ?( s1 V; c+ D; f


2 w, R3 ~8 o; p

老片

又过三十楼啦！

光明

董瑞征

老片 发表于 2018-9-29 07:43
8 S, ~/ M7 Q; {% j9 d# N9 F% `3 s又过三十楼啦！

' q  |+ D3 K1 w* u3 y& q! U  您行贿了吧？

董瑞征

华文正 发表于 2018-9-29 06:53
董老，这张是1950年的，再往后的我真找不到了。如您所言，确实在这张照片里能看到肉市胡同的一小段，但最 ...

! @9 X0 l- e) [- \3 ?# G5 R  华老，从地图中可以看出，肉市街并不是正南正北的走向，而是南端偏东，北端偏西一些。照片中，从胡同里边能看到城楼的那一线天，就是因为利用了这点儿偏斜而躲过了您说的那栋小白楼。会不会是这样呢？

董瑞征

busseto92 发表于 2018-9-29 07:28
! j$ N7 [0 s9 |+ b7 P9 K3 C, J- c片总、董老、华老：
/ g' c- O: ]& g这张测绘图是1954年的。

. i9 |. c. g6 Q' U* E  先生用箭头标注得很准确，正是胡同北口这一线天，让我们看到了箭楼那模糊的身影。

老片

+ e. d1 v/ F' s* N9 A

华文正 发表于 2018-9-29 06:53
1 y  \! @* M5 [$ k董老，这张是1950年的，再往后的我真找不到了。如您所言，确实在这张照片里能看到肉市胡同的一小段，但最 ...

今天在肉市胡同拍的!大北有点高！是不是后来加高的呢？
) y; w$ ^+ _6 N9 q0 S7 J2 m

0 d( d5 `7 L# t5 O8 o
  x# |( l8 X7 e5 O( N- X" w



' g/ L/ `" a7 \9 @9 Z2 H
/ r8 E2 E. k4 L1 c. \

老片

, \9 D) I' t% [, K

董瑞征 发表于 2018-9-29 12:36
先生用箭头标注得很准确，正是胡同北口这一线天，让我们看到了箭楼那模糊的身影。

今天实地勘察去了！从全聚德门口往北拍
: e' U8 w  b5 Y9 I. h
& A) l: c9 i/ _" f" r* h


+ _" ^) l! Z4 W+ }1 s3 F

8 A3 V8 y" t$ p( W1 }
3 J' T+ _, s5 u% r9 _& u
8 W, K# V: x4 o  ?+ p
" ]/ ^$ I: k6 Q( b( `9 y

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 10:12
您行贿了吧？

/ V! c$ o7 t7 I/ ^被大伙的执着感动喽！

老片

华文正 发表于 2018-9-29 00:29
大胆假设，小心推理，重在证据，慢下结论。

" s8 |  P3 X. `+ `; Y. ~$ K) l没错！落实了！

busseto92

老片 发表于 2018-9-29 17:01
6 C9 k- G4 B; B" L" P+ N$ s. @今天实地勘察去了！从全聚德门口往北拍

  U' M; S% \5 v( G" e3 p实地考察，这种科学严谨的态度，太宝贵了。

老片

光明 发表于 2018-9-29 09:00

% w6 E0 |8 o# R7 ^0 U  E

老片

busseto92 发表于 2018-9-29 17:43
实地考察，这种科学严谨的态度，太宝贵了。

  f3 B0 c+ a5 u玩呗

董瑞征

老片 发表于 2018-9-29 16:59
今天在肉市胡同拍的!大北有点高！是不是后来加高的呢》

0 x0 E5 D+ V9 V& p- S6 d  前门外多次折腾，早就不是1956年拍“地下尖兵”时的模样了。现在大北的位置绝非彼时的位置，而且肉市街后来新建的那些门店并没有完全按照原来的位置去建，您今天拍的这张照片，机位与本帖第一张不在一个地方，第一张（地下尖兵）那张，还要再往南一些。
  您没到马路对面的珠宝市看看机位？

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 18:09
. |8 @( U9 t$ z% Q" ]2 s前门外多次折腾，早就不是1956年拍“地下尖兵”时的模样了。现在大北的位置绝非彼时的位置，而且肉市街 ...

( ?) L8 P( X4 `' [再往南就更模糊了！




7 _2 ~% Y, \% m# B2 r; E
% V& w6 ?3 h7 S. q1 K


- C5 d% _  i, l

董瑞征

老片 发表于 2018-9-29 18:13
再往南就更模糊了！

  所以说，要拍到那个位置已经不可能了。

老片

. g* ?. R+ r0 F5 {/ r& @0 L) l

董瑞征 发表于 2018-9-29 20:17
所以说，要拍到那个位置已经不可能了。

您瞧瞧这个
+ O8 C. D( [/ t& k7 K& C


' Y1 T$ I! {5 d: k

/ d. f3 M8 ?, O4 y/ v0 P
. M$ P9 \& z) i+ Q) O9 U7 G: }

7 S+ b2 ?5 x" A7 |, R+ m2 _0 C

董瑞征

老片 发表于 2018-9-29 20:27
7 \6 ~! o+ Y+ A7 \1 v1 q: T您瞧瞧这个

- a+ L4 l4 K# ~# O6 u1 Y' Q  这是珠宝市街吗？

华文正

busseto92 发表于 2018-9-29 07:28
! U3 ~# c2 M; I. i( W9 e0 A7 R  _" |片总、董老、华老：
9 ]  L: K' m* `) Y$ `1 D这张测绘图是1954年的。

感谢您！这张实测图很有价值。

华文正

董瑞征 发表于 2018-9-29 10:46
+ B2 `' `. D* v, X华老，从地图中可以看出，肉市街并不是正南正北的走向，而是南端偏东，北端偏西一些。照片中，从胡同里 ...

通过大家的共同努力，真相已渐渐浮出水面了。

华文正

老片 发表于 2018-9-29 16:59
今天在肉市胡同拍的!大北有点高！是不是后来加高的呢？

钦佩您实地考察的科学精神！

华文正

老片 发表于 2018-9-29 17:33
% {8 d- O& H9 S) f/ G; f. [没错！落实了！

7 {6 z1 p- o; w5 d1 |" w恭喜我们大家伙！

华文正

董瑞征 发表于 2018-9-29 20:17
( A7 u0 g* Z  g/ U* r4 G所以说，要拍到那个位置已经不可能了。

; D4 P$ f8 H6 n7 R$ L# K3 T完全同意您的观点。几十年天翻地覆，人物皆非，想还原原来的机位已不可能了！但是我认为通过大家的共同努力，我们收获了探索真相的乐趣和知识，可喜可贺！

华文正

老片 发表于 2018-9-29 20:27
您瞧瞧这个

我认为在现有资料、实地考察和深入讨论的基础上，最终确定影片镜头拍摄机位的办法还有两个：其一，找到参与当年实地拍摄的人员或拍摄记录档案资料；其二，从图片中的店铺名称入手，找到当时的门牌号码。这两种方法难度都很大，希望大家集思广益、各显神通！

董瑞征

华文正 发表于 2018-9-29 21:45
( l& |; D6 C. T. Y完全同意您的观点。几十年天翻地覆，人物皆非，想还原原来的机位已不可能了！但是我认为通过大家的共同努 ...

  多有意思的事啊，一张老影片的截图让咱们动手动脑回忆过去。

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 20:52
0 Q* c0 q5 G. M/ c1 u% {这是珠宝市街吗？

7 H! `% W' T; P. G9 K* j廊坊二条由西往东拍的

老片

华文正 发表于 2018-9-29 21:31
钦佩您实地考察的科学精神！

1 c* B0 r+ y& R. \

董瑞征

老片 发表于 2018-9-30 07:55
1 L' G0 r+ b# ]3 |+ `% F. m廊坊二条由西往东拍的

  您没问问，为什么设栏杆？