公益煤栈[含1P]

busseto92

记得坛中讨论过煤栈，现贴一图。


. }. n" U+ p8 G) C# x$ P

老片

阜成门吗？

光明

杨琦恒

西直门

城根儿

西直门南从南往北拍摄

busseto92

3 C# x) ?) p0 ?8 G

从铁路线路上看，不是阜城门，也不像是西直门。
3 z1 K$ v, \6 k0 B" z

光明

安定门

华文正

0 v: C% a4 ^# V8 |# V. B& ]
北京环城铁路没有穿过瓮城的情况非常少，我认为这张照片拍摄于宣武门东。
  ?: }/ c5 e, C

1 s6 E& y7 o4 A3 s* U

董瑞征

) n1 f3 u! `9 z; a$ f: V+ ]  这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是正阳门。

busseto92

庚子之前，正阳门东面的煤栈。

- j7 R1 `/ J% G/ f  b$ B1 c

1 U  E+ F' \5 a6 I* p

华文正

$ ^! [6 L; C% ]2 p  L& t( m

busseto92 发表于 2019-11-2 22:00
  d* _, V+ |; P4 e庚子之前，正阳门东面的煤栈。

4 e. J* V% ~% K+ n, O* Q, g# o      我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以肯定两张照片是由东西两个方向拍摄的同一位置），得出的结论还是宣武门东。
      请看下图中宣武门东侧和前门东侧城墙墩台的数量，宣东城墙自瓮城向东是一大五小一大，共七个墩台，如果由第七大墩台向西拍摄正与图一煤栈照片中六个墩台数量相符；而前门东则是一大四小一大，共六个墩台，如果由第六大墩台向西拍摄则与两张老照片中的墩台数量明显不符。
      另外我们需要搞清楚几个时间节点：正阳门东车站始建于1901年，1906年竣工。庚子年（1900年）烧毁的正阳门城楼于1907年复建完成。京师环城铁路则修建于1915年。也就是说，前门在1900年之前有城楼没铁路，与铁路伴生的煤栈也就更不会出现了；1901年至1906年，有铁路但没城楼；1907年有城楼了，火车站也有钟楼了。哪个时间段都不可能出现图一中城楼与铁路共存，却看不到正阳门东站钟楼的情况。
      我查到您上传的图一（公益煤栈），应当是拍摄于1907年，拍摄位置是前门以西的内城南垣，照片中远处的瓮城是毁于1918年的宣武门箭楼和闸楼。
      一家之言仅供参考！
0 q  N( ?3 {$ J9 v6 [

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-2 19:49
9 j+ c# O: R: I) r# j* i5 J这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是 ...

3 V, A: g$ n$ T* L8 ^9 R7 z董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

busseto92

华文正 发表于 2019-11-3 05:10
  r. E! k! n* r% o4 J我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以 ...

5 f. d& m3 H3 @6 r8 J华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了。

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 05:19
: k& G' e5 b( ?7 d7 W% q; w董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

  华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 10:01
华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了 ...

* M$ w" e* d5 ?% b5 g和诸位热爱老北京的老师们、朋友们一起学习、研究、探讨使我获益匪浅！

华文正

9 h) c9 \! d% t* y$ n& B4 D

董瑞征 发表于 2019-11-3 11:00
- s/ d; z) M$ k7 j# W% J- \华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终生受益！非常想念曾经活跃在这个平台上的几位学养深厚的老师，也特别怀念当初如饥似渴阅读他们引经据典、旁征博引，相互印证挖掘老北京未解之谜帖子的机会。只可惜他们好久都不来了！真是太遗憾了！

董瑞征

! x2 T5 E3 w9 U* X; W. w" J

华文正 发表于 2019-11-3 13:24
董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终身受益！非常想念曾经活跃在这 ...

* |  d$ N6 \: w' w7 A( o  华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能的论坛网站也差不多。

busseto92

) L9 G  e; q+ y) z' q

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 14:50
华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能 ...

真可惜啊！

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 18:08

上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-4 00:59
上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。{: ...

您那可不是蒙的，而是认真推理。

伯阳子

前门以西的内城南垣

华文正

busseto92 发表于 2019-11-4 07:40
您那可不是蒙的，而是认真推理。

7 b8 {$ }9 w- x) D8 X2 R1 C感谢您的鼓励与肯定！

busseto92

再上传一张。
% c: O/ u7 \6 G- U, k$ F+ u

华文正

busseto92 发表于 2019-11-7 23:14
$ j0 V1 M5 r! ~( g; a再上传一张。

) A. _% _8 e* a$ q, K( @我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-8 05:29
. e- ]. c6 D! t我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

+ j  k1 Q; c0 b您说得对。