公益煤栈

busseto92

记得坛中讨论过煤栈，现贴一图。


. |# H4 X+ h& k& ~" n( @

老片

阜成门吗？

光明

杨琦恒

西直门

城根儿

西直门南从南往北拍摄

busseto92

' F, p9 Y9 g+ _6 \* ~1 J0 ]8 c

从铁路线路上看，不是阜城门，也不像是西直门。

光明

安定门

华文正

北京环城铁路没有穿过瓮城的情况非常少，我认为这张照片拍摄于宣武门东。

6 Z0 k4 P9 u1 g$ S9 |5 q/ w
) Q" I2 o5 Q% l( Q9 }

董瑞征

% Z4 d9 ?, ?) x  Z# N  这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是正阳门。

/ Q* o; X! F1 S$ |) J; T

busseto92

( j6 T/ V9 h5 \* t; e- P

庚子之前，正阳门东面的煤栈。

) }* X8 g+ k( f9 n( f

$ Q) _% A" O5 n7 v. p% c

华文正

busseto92 发表于 2019-11-2 22:00
庚子之前，正阳门东面的煤栈。

0 \3 d) k0 t* o/ h& @0 `+ ~9 G- Q      我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以肯定两张照片是由东西两个方向拍摄的同一位置），得出的结论还是宣武门东。
" e5 O3 Q4 J8 N7 K$ x- R0 Y, r3 b      请看下图中宣武门东侧和前门东侧城墙墩台的数量，宣东城墙自瓮城向东是一大五小一大，共七个墩台，如果由第七大墩台向西拍摄正与图一煤栈照片中六个墩台数量相符；而前门东则是一大四小一大，共六个墩台，如果由第六大墩台向西拍摄则与两张老照片中的墩台数量明显不符。
+ W# e' p% i+ f0 H      另外我们需要搞清楚几个时间节点：正阳门东车站始建于1901年，1906年竣工。庚子年（1900年）烧毁的正阳门城楼于1907年复建完成。京师环城铁路则修建于1915年。也就是说，前门在1900年之前有城楼没铁路，与铁路伴生的煤栈也就更不会出现了；1901年至1906年，有铁路但没城楼；1907年有城楼了，火车站也有钟楼了。哪个时间段都不可能出现图一中城楼与铁路共存，却看不到正阳门东站钟楼的情况。
  L- U. z- u. B7 l) d& |2 U      我查到您上传的图一（公益煤栈），应当是拍摄于1907年，拍摄位置是前门以西的内城南垣，照片中远处的瓮城是毁于1918年的宣武门箭楼和闸楼。
      一家之言仅供参考！
* A+ ~2 N. ~" G2 y! C

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-2 19:49
这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是 ...

6 g. z+ Y" \1 H8 E! A* c# z0 `董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

busseto92

华文正 发表于 2019-11-3 05:10
我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以 ...

华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了。

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 05:19
董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

  A5 q1 z2 C- s! w% a2 }; y  华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 10:01
华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了 ...

# o( A8 |) C- |! x% j和诸位热爱老北京的老师们、朋友们一起学习、研究、探讨使我获益匪浅！

华文正

% \8 y: Z  A# S/ R: ^; u

董瑞征 发表于 2019-11-3 11:00
6 ?9 Z/ d) B) Q+ E2 V华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终生受益！非常想念曾经活跃在这个平台上的几位学养深厚的老师，也特别怀念当初如饥似渴阅读他们引经据典、旁征博引，相互印证挖掘老北京未解之谜帖子的机会。只可惜他们好久都不来了！真是太遗憾了！

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 13:24
董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终身受益！非常想念曾经活跃在这 ...

. l% X$ s7 x, q( S% p' K* H4 u5 z# r  华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能的论坛网站也差不多。

busseto92

9 U3 b8 X8 c  N' ~! `& l  I4 y

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 14:50
8 \7 [  Y4 ]* i9 u) j华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能 ...

0 l3 ~1 ^4 z, I- D7 |2 c6 i, |真可惜啊！

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 18:08

: O% R2 `# ~: b( }# n上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-4 00:59
5 ^+ @  t7 I, u/ P上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。{: ...

您那可不是蒙的，而是认真推理。

伯阳子

前门以西的内城南垣

华文正

busseto92 发表于 2019-11-4 07:40
4 Y. _* ?  S0 y6 G) O( m* }您那可不是蒙的，而是认真推理。

. v3 V- ]$ y) E8 i感谢您的鼓励与肯定！

busseto92

再上传一张。
7 }: L8 B$ z# F4 e
# A7 R* Z5 f, b7 O

华文正

busseto92 发表于 2019-11-7 23:14
& e/ w) t& K6 B- u) X再上传一张。

3 U8 W) w5 J+ Z' u) j. R( G我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-8 05:29
我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

您说得对。