这是哪里？

食烟火斋

华文正 发表于 2020-1-10 02:38
您能辨认出纸盒上这么多的手写字迹已经很了不起了！我觉得北京西郊后可能是个“隆”字，不知西郊是否有个 ...

华先生，受到您说的可能是隆某寺的启发，我辨认是隆恩寺，网搜北京市西郊隆恩寺，果然找到了。您说的也可能代表住在部队大院，也有线索了。
. y# n, Q+ f: F2 j2 p: ^8 q% x6 A请看网搜的文章片段，那还是网文作者引用的一个熟人写的呢。可惜那个熟人已经仙去。

西郊隆恩寺的王爷坟
0 O; s0 x+ r1 c文章来源：《清代王爷坟》
+ b* W2 Y  L* d, q  y. x
辽宁省抚顺市已经开放的“元帅林”(即张作霖墓园)陈列有从北京西郊隆恩寺移去的明、清石刻六十二件。“北京西郊隆恩寺怎么会有这么多精美石刻呢?”我带着这个问题，1982．年7月去了隆恩寺。经过任齐鸣技师协助，我到北京军区工程兵司令部(今工兵部)占用的隆恩寺旧址看了看，发现这里原为清代的王爷坟。
   
) e6 s" m4 b4 X/ Y     乘336路公共汽车西行，到煤矿学校下车，往北望去，只见东西两山蜿蜒对峙呈弧形，居中的劳子山(亦名老祖山)山下即是隆恩寺。隆恩寺因寺庙得名。《日下旧闻考》记载是金大定四年(1164)秦越公主所建，名昊天寺。明正统四年(1439)太监王振修之，改用今名。这里的庙宇很多，以至有“一庙十三庵”的说法。因这里被视为风水吉地，明太监自然要买山建坟。1644年入清以后，这里东到潭峪，南到麻峪，西到搭拉峪，北到香峪的山场为清太祖第七子饶余郡王阿巴泰家族占有(不包括全部庙产)，陆续建造了王爷坟。
   
     《爱新觉罗宗谱》丙册•5202页记载，阿巴泰之母为清太祖侧妃伊尔根觉罗氏扎亲巴晏之女。阿巴泰生于己丑年(1589)六月十六日午时。他二十几岁即驰骋沙场，带兵攻打蒙古札鲁特、辽东、山东、永平，围困过锦州、北京。初封贝勒，顺治元年(1644)晋饶余郡王，顺治三年(1646)三月二十五日酉时薨，享年五十八岁，立坟地于隆恩寺。

食烟火斋

华先生，受到您说的可能是隆某寺的启发，我辨认是隆恩寺，网搜北京市西郊隆恩寺，果然找到了。您说的也可能代表住在部队大院，也有线索了。
' U: z: z9 P9 e! y" G7 s请看网搜的文章片段，那还是网文作者引用的一个熟人写的呢。可惜那个熟人已经仙去。

西郊隆恩寺的王爷坟
% V/ Y) O2 K) y% _/ Y; a文章来源：《清代王爷坟》

辽宁省抚顺市已经开放的“元帅林”(即张作霖墓园)陈列有从北京西郊隆恩寺移去的明、清石刻六十二件。“北京西郊隆恩寺怎么会有这么多精美石刻呢?”我带着这个问题，1982．年7月去了隆恩寺。经过任齐鸣技师协助，我到北京军区工程兵司令部(今工兵部)占用的隆恩寺旧址看了看，发现这里原为清代的王爷坟。
8 t: H: k4 }+ m+ Z) M" N6 v0 h   
     乘336路公共汽车西行，到煤矿学校下车，往北望去，只见东西两山蜿蜒对峙呈弧形，居中的劳子山(亦名老祖山)山下即是隆恩寺。隆恩寺因寺庙得名。《日下旧闻考》记载是金大定四年(1164)秦越公主所建，名昊天寺。明正统四年(1439)太监王振修之，改用今名。这里的庙宇很多，以至有“一庙十三庵”的说法。因这里被视为风水吉地，明太监自然要买山建坟。1644年入清以后，这里东到潭峪，南到麻峪，西到搭拉峪，北到香峪的山场为清太祖第七子饶余郡王阿巴泰家族占有(不包括全部庙产)，陆续建造了王爷坟。
   
     《爱新觉罗宗谱》丙册•5202页记载，阿巴泰之母为清太祖侧妃伊尔根觉罗氏扎亲巴晏之女。阿巴泰生于己丑年(1589)六月十六日午时。他二十几岁即驰骋沙场，带兵攻打蒙古札鲁特、辽东、山东、永平，围困过锦州、北京。初封贝勒，顺治元年(1644)晋饶余郡王，顺治三年(1646)三月二十五日酉时薨，享年五十八岁，立坟地于隆恩寺。
1 t; x4 M5 Z1 G
' b: S( S1 M0 J) I6 |  K
  Q  e- b% T: H

华文正

食烟火斋 发表于 2020-1-10 11:25
华先生，受到您说的可能是隆某寺的启发，我辨认是隆恩寺，网搜北京市西郊隆恩寺，果然找到了。您说的也可能 ...

9 q9 x: i2 Q9 [4 u. s0 w: J祝贺您的帖子突破回复30楼限制！同时祝贺您终于解开了章士钊在西郊住址谜题！

食烟火斋

华文正 发表于 2020-1-10 14:22
) L+ y1 n' F& a' m祝贺您的帖子突破回复30楼限制！同时祝贺您终于解开了章士钊在西郊住址谜题！

- d+ p8 w7 s+ _您好。怎么还有回复30楼的限制？这里现在是有不可以回复超过30层的限制吗？我在东四环呢，又不是二环以里。

华文正

食烟火斋 发表于 2020-1-10 16:49
+ P9 e9 @( L0 u. e您好。怎么还有回复30楼的限制？这里现在是有不可以回复超过30层的限制吗？我在东四环呢，又不是二环以里 ...

您真是好久没来了，都不知咱们网站的新规矩。可能是为了节约空间，避免胡聊，一般的帖子回复数量到30楼截止，多于30楼的回复内容基本不显示。为此，我们只能利用“点评”方式继续交流。只有很小部分主题优秀的帖子（可能还有我不知道的条件），才能不受30楼限制。所以，我才要向您表示祝贺！
二环以里也要看建筑的产权单位是谁，如果您是“央”、“军”字头就算盖到月亮也没人管！

食烟火斋

( T% p2 }- w7 @! Y5 x1 c. ]华文正 发表于 2020-1-10 02
/ p  F  E1 ?3 w您能辨认出纸盒上这么多的手写字迹已经很了不起了！我觉得北京西郊后可能是个“隆”字，不知西郊是否有个 ...
# A" z$ {' T2 f9 S& {7 Z原来限高30层啊，这个真的不知道。咱们接着说：
1，章士钊1960年入住史家胡同，此前住在朱启钤家里。若是合影照片寄到隆恩寺，可能是会议期间的部分代表临时驻地。
7 h! f  z( y% G! v, A4 S2 I7 u$ z2，民国期间，怀仁堂是在景福门之内的二门里面的中院，添建大棚，作为礼堂。大棚礼堂与北面的福昌殿及东西厢房相通。1949年的政协会议就在这个大棚礼堂举办。
3，1954年怀仁堂改建，大棚礼堂改建为正式礼堂，新的大门将景福门继续利用包裹在楼前，仍作为大门。景福门五开间，中间宽于左右的各两间。新的大门四根立柱位置与景福门的四根立柱位置对应取齐，所以中间的开间也与景福门一样，宽于两旁的开间。
, X$ D( {  V8 n  `2 [  R' G  b4，合影照片是从怀仁堂东南方向取景，距离远，侧向取景空间有压缩，看不出来中间宽于两旁开间。
5，国徽应该是在合影照片新的大门屋檐之下的阴影里边。


( X* w9 k0 c& [( q

福昌殿

二门里面的福昌殿，有一个卷棚顶的前厦，中间又有一个比较小的前厦
+ Y* m, }4 c; W, ?4 S

景福门后边的二门

二门后面的大棚礼堂

大棚礼堂内部

+ P+ s  t# P8 ?# H) J* n大棚礼堂正面，可见那个比较小的前厦的前檐外露
! I3 R& q+ U+ \9 ?; @! M. u2 Z

) f/ z- v" R8 a1 a, f5 H8 F改建大门可见上层立柱对应景福门立柱

食烟火斋

: S# t# a% X# P! v% g景福门

华文正

) k6 v9 n; g. r" X

食烟火斋 发表于 2020-1-10 20:15
华文正 发表于 2020-1-10 02
您能辨认出纸盒上这么多的手写字迹已经很了不起了！我觉得北京西郊后可能是个 ...

请您看看我在下图中用绿色表示的a、b线段的对比。代表入场照片中a几乎是b的两倍，而大合影中a与b却是相等的。这两张照片中主体建筑的转动视角确实存在一定差别，但不足以产生这么明显的视觉误差。合影中的建筑会不会是怀仁堂的北立面呢？或许北立面的柱间是平均的呢？如果果真如此，那么怀仁堂广场就是在西侧而非东侧了。
1 ?$ Q( _. Z2 J- t) O

1 t' p) F2 G1 w/ T0 l
; U. y3 K) N3 }' V# |& P5 H

9 e' r  Z; J" g6 ^2 l( S
" J" x3 J3 j( d! a' U2 y6 z
8 v# O5 Y; c+ X

' `( @: ^  ~- E2 P5 A& [

食烟火斋

  b0 v3 N& y. j4 q: d$ X& g合影拍照的是怀仁堂北立面，也有可能。怀仁堂东边的东四所、西边的西四所，都有五座正房，见标注的绿点、红点。长长的合影全图，背景就有五座正房的侧面山尖。参见上图，从东边拍照，不可能收入东四所的五座正房的山尖，从西边拍照，倒是可以收入西四所的五座正房的山尖。那个疑似怀仁堂的大屋顶高房，就在五个正房山尖的居中位置。
还有，合影全图背景有四根灯杆，每一根灯杆上边都有四个大灯，说明这是一个长期的用于大型活动的场地。
1 E) k' X: \# y/ ?7 o6 Q9 f$ X另外，景福门代表入场照片，可见新的大门，a位置是承重墙，省略了一根立柱，也许是壁里安柱，看不见立柱，所以看起来间隔很大，也许北边的后墙没有省略这根立柱。但是架在立柱位置上边的大柁，必须是南北对应的。

华文正

食烟火斋 发表于 2020-1-11 03:07
1 S% e: b8 a3 i6 {4 w, C合影拍照的是怀仁堂北立面，也有可能。怀仁堂东边的东四所、西边的西四所，都有五座正房，见标注的绿点 ...

经过您在39楼平面图上作业分析，基本可以确认大合影的怀仁堂广场应该是位于怀仁堂西侧。我之所以开始时认为可能是东侧，是受到了平面图中围墙（也就是西苑范围）的影响。现在看来，1954年时中南海西侧范围已经突破原有围墙，实际上合影的位置已经位于原北平大学高级中学的校园之内。合影背景中的围墙就是原西苑围墙的一部分，同时也很好地解释了合影中主体建筑没有国徽的疑问。可以说，四位大师合影的位置我们终于找到了！
' P7 P( C8 I  N3 E, d& l' z