有点儿悬[含2P]

董瑞征

  就这“挺举”的姿势，怎么看都有点儿悬！

$ v9 J+ y3 M; s

/ r( U8 N# J* @) ~/ v' @  H3 q0 e

村里人家

照这样的话，还得塌

华文正

村里人家 发表于 2020-3-10 20:04
照这样的话，还得塌

! `, N; |+ _; H" u8 h# F准确描述可能的风险曰：侧空翻！

华文正

咱看着都悬，内帮设计的、施工的、决策的心里没数吗？敢于上桥的司机正好用四字成语形容：铤而走险！

钩鱼

% f* m8 q- D/ O
! b; z4 W5 o+ H& s30吨以下的车应该没问题

董瑞征

村里人家 发表于 2020-3-10 20:04
  P& e7 c6 P8 ^' I% G照这样的话，还得塌

  反正我看着有点儿肝儿颤。

董瑞征

华文正 发表于 2020-3-10 21:28
, C- m7 K- g4 {/ l+ o. t- u$ h咱看着都悬，内帮设计的、施工的、决策的心里没数吗？敢于上桥的司机正好用四字成语形容：铤而走险！{:5_35 ...

- y  E0 x9 O5 K  桥上的司机是看不到桥下情况的，也感觉不到、想不到行驶在此有什么风险的。

董瑞征

钩鱼 发表于 2020-3-10 23:14
9 B' x) w6 y" |& Y8 H5 R30吨以下的车应该没问题

8 H: a4 r  P/ j" u- e   如果出现特殊情况，比如堵车，大型载重车堵在桥上最右侧，那真难说了。去年十月侧翻的桥面只有一辆车，就造成桥面侧翻了。总之这样的承重梁柱安全系数太低。

老片

不知者不为过

钩鱼

+ }1 H$ J" W& n2 i( f9 g$ D1 m

董瑞征 发表于 2020-3-11 00:44
, F" c5 l8 R% g! I4 Q. M5 m如果出现特殊情况，比如堵车，大型载重车堵在桥上最右侧，那真难说了。去年十月侧翻的桥面只有一辆车 ...

单方向堵车时是有些危险。这么设计主要考虑了占地面积小，忽视了安全。两个柱子各向外挪2米就好了。

董瑞征

老片 发表于 2020-3-11 08:43
5 S2 C( J% X/ ]3 ?不知者不为过

9 z3 A( u5 b* R! d: ]  您这“瞎莫枯眼”到哪儿算一站啊？