对比系列~动物园建筑

老片

对比系列~动物园建筑

( h1 [) v5 ~3 g" {
6 W4 o6 p% l5 K5 w1 J4 w) |

京小白

好对比！清农事试验场东配楼百年以上的历史变迁，楼未变，小松树长大了。
- a; M. W$ Z3 y# E! h" s3 f

老片

京小白 发表于 2023-4-17 09:42
5 n: t) s1 V. }# H: T好对比！清农事试验场东配楼百年以上的历史变迁，楼未变，小松树长大了。

2 i+ }% z4 v  ^- e  |/ ^+ l西配楼

0 a1 ^7 c) V0 ?% {, I0 E/ l

, ]6 i6 G, M" K$ n0 W5 p7 q


0 k' z* T- T2 x2 X' I

京小白

老片 发表于 2023-4-17 10:00
, x& X4 I% |" }% r: Y4 h西配楼

如果离远了从西向东拍摄西配楼，可以看到楼外西侧的仿畅观楼铜狮和铜犼。

老片

京小白 发表于 2023-4-17 11:26
6 H! N7 U% i2 T如果离远了从西向东拍摄西配楼，可以看到楼外西侧的仿畅观楼铜狮和铜犼。

是啊！

京小白

老片 发表于 2023-4-17 16:10
是啊！

图片来自网络


, J) c9 i3 F: K3 b8 b3 ~: _
* F6 G" T. s% u/ _& p% }6 [% V8 U

老片

京小白 发表于 2023-4-17 19:23
图片来自网络

! A0 t8 y2 q  {! x; p0 @这个不是在畅观楼吗？
' T, L0 Z. }- ?% b
0 U% m( p* R0 P. h8 ~8 b' m* i2 X0 w2 o
9 ]3 D" C% B6 z5 }+ t
: K/ _( q* v' C4 o# F

' Q$ W1 T; a; Z3 W) E0 V

g9061

老片 发表于 2023-4-17 20:15
" {  _8 S5 Y# h5 S这个不是在畅观楼吗？

% ?( ]. [/ h1 k' b# d, s5 Z) }不知道60年前老北京市委怎么选动物园里畅观楼去开会，成了著名的历史事件，还说要搞政变。

老片

g9061 发表于 2023-4-17 21:08
! K) b  X: A; o$ i& s6 g$ t不知道60年前老北京市委怎么选动物园里畅观楼去开会，成了著名的历史事件，还说要搞政变。

g9061

老片 发表于 2023-4-17 21:12

　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连篇累牍地对这次会议进行“革命大批判”，这次会议一下子变成了“畅观楼反革命事件”，成了以彭真为首的原北京市委的又一大罪状。“文革”结束后，“畅观楼事件”不见于正史，海外某些出版物大多是根据“革命大批判”材料写的。“畅观楼事件”究竟是一次反革命事件，还是一项正常工作，成了遗留的历史谜团。

京小白

老片 发表于 2023-4-17 20:15
4 A& C: `. K* o" S4 J这个不是在畅观楼吗？

0 k* M# F9 [% e0 y畅观楼的仿品。

老片

, i1 h# h5 h) e7 m! f. d

京小白 发表于 2023-4-17 22:37
/ s+ u* V% a, r1 J" J( U  R, j畅观楼的仿品。

噢，是啊！这老图应该是畅观楼拍的？

: c& \- s2 F4 E

老片

g9061 发表于 2023-4-17 21:25
0 P$ f0 k, M: Y  |/ e% @　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连 ...

谢谢您！
* t9 x9 Q9 A, L
) z( A7 P, P8 I" g, |; K, z" k: [8 L
/ U; q" v( K9 C& b# P! B  h9 L
. D( |/ w' n* t8 o  G
( P- I! t9 u( ~

- ?) A" B# g7 C, [+ L5 h/ v) X
3 a; v  ~, y; L; I# h

京小白

老片 发表于 2023-4-18 08:11
噢，是啊！这老图应该是畅观楼拍的？

, W8 S% Y; X# h- P6 R: |7 ]老图是在畅观楼拍的，图中左侧可见畅观楼南薰桥（后来拆毁）一角。
! w: d) ^" i6 H8 j* v7 t$ M

京小白

g9061 发表于 2023-4-17 21:25
　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连 ...

  k6 m- K, }0 u7 O( B4 R“畅观楼事件”没有谜团，事件内情可见《重寻“畅观楼事件”的真实》，《中共党史研究》，2008年第5期。作者使用了春秋笔法，文章表面结论与内在逻辑结论不一致，需要读者自己分析判断。
; n1 \& t8 W. {, V" Y# {

老片

京小白 发表于 2023-4-18 08:38
8 o+ M5 s: X" y2 U/ X% f老图是在畅观楼拍的，图中左侧可见畅观楼南薰桥（后来拆毁）一角。

3 Q3 G" l( q5 |+ m0 K# }! C- n

' _1 m) d" k1 s9 v8 P# i* P. c0 O到底哪个真的？

京小白

老片 发表于 2023-4-18 18:12
* i1 i' Q  D+ n到底哪个真的？

畅观楼前湖边上能喷水的铜狮和铜犼是真的，西配楼西立面和东配楼东立面的的铜狮和铜犼是仿的。
+ s( ]& f& J% x% M& b) T

老片

京小白 发表于 2023-4-18 22:25
畅观楼前湖边上能喷水的铜狮和铜犼是真的，西配楼西立面和东配楼东立面的的铜狮和铜犼是仿的。

- o5 g8 V7 `. f5 A噢，您白了！