对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！
, Q5 K1 ]/ g. X; K8 a  y% g+ O6 J2 v
2 i/ o. V' r: ~9 S! K1 V. m

对比系列~六郎庄

7 Q! n. _1 N. Q3 U
. s1 a6 q$ @% X+ ]
! r# e% @" Y- u' O
( r; _% t3 `8 C5 C- s

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
, x* \5 d4 b5 u# S6 `$ P) F六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

估计会象征性的恢复水稻景观！


7 w% g. A4 v: Y3 \" t  E8 e' l4 B
$ {9 I0 Q9 U7 |8 V7 B/ w9 ~" L

2 d7 E- B; W& N+ A
/ h: R+ D  C& V" Y7 l/ N  u

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
8 }2 h: ?) a6 _" A$ |新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

: M5 w+ C  M! k% E& @* K有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
2 I: M  G& @2 B3 i有树挡着了！

挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
( l7 R" P  V& A0 L" ?$ P& O# T挺好！

应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

0 E7 u/ o- ~8 }' e1 h% x 往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
往哪边也不行，山都看不见了。

; J, h" C8 N: ~是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
估计会象征性的恢复水稻景观！

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

6 X! K7 y1 Z9 ]* j

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
是，很难找到相同的机位了！

家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

2 g6 g& u& C( O/ B8 w: D这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
, I1 ]# Q& X; `: s) {, H; i家里没人~就他了。

2 _: L8 I' N( e; r. R% a. T- \, a握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
这个是新开六郎庄公园

1 E' x) H/ E1 \8 Y1 u2 `颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
' \: L- w, e) o8 E8 y  H9 R颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

$ m) U( |- f, T, k7 z, E2 F新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

5 A* @3 ?1 `/ m) {+ N! u您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
. k8 h. w% E' m' j" z7 Z& l我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

+ i) }7 W0 [  ?5 R$ I六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
您没拍点油菜花？

改水稻了
/ h6 b0 J; B- R, B- `- o/ O, j

' j. X8 i& R  D



: o5 Y! Z) a* x# y% @: Q

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。
* Z0 S! b! {& F" Y, D! X- \' }$ J

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

9 B1 G( u3 E7 Q也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
改水稻了

改种水稻？
, g$ C/ D, ~- r
, m. T9 \$ u; z8 Q; M7 U% A

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
1 M$ p6 u+ M2 U' y也都搬走了？

5 g& r2 c  p( M, ~这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；
8 O3 A+ N) w% a1 I: M
, N. M: l! u9 W7 i# `. P- ~# N/ [$ G另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
七、总结分析：

- l- {( w: S9 ^  @& `1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。

2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。
9 ^9 c3 _( z* W9 w3 b% c/ h4 E2 l
9 g! p$ K, H2 \- \3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。

4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。
7 ^6 U3 l) y5 r8 f. r
) v8 |& r' F; I) l+ x" T, Z5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。
' H  `0 g1 W' t4 E8 w  B
6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。

( N/ w  m' h0 q6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。
! E) ~% D; O1 H' Q6 I
6 }) p6 D' ]# N) K九、资料来源：
$ r$ O  L1 L- m' _0 o! x! e1 d1 X
# {& S5 }6 y8 [' e阅读资料笔记：
9 O- ~+ B! d1 \. }. }
清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》
8 R2 N  X* ~4 E
编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
1 U" I% \. }; K6 W, N改种水稻？

京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

中国特色