对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！
0 I3 t" T7 _# S  o0 g+ y
. b& l! r8 d# |* Y. T5 ]8 n

对比系列~六郎庄

7 X/ K5 a1 \( o" s

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
3 @4 E1 e# }3 v! a, k六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

& C# `' Y! i  p4 f2 x估计会象征性的恢复水稻景观！




5 z# M# j) H" D& f


1 {0 l& `% x2 W0 o' w

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
7 Z8 s9 Q. B; }  l新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

, ^- n  R- T; Q1 U& v有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
2 h2 _/ X+ D5 r. ^1 X3 i3 l有树挡着了！

8 k8 [9 @2 ?" z7 } 挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
3 e+ v7 P# u/ V挺好！

应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

+ ~, n8 u; S" p' x0 U  u 往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
$ B$ u( \0 N! A7 P7 V5 u$ l往哪边也不行，山都看不见了。

2 {+ O  J4 q, @9 S+ g是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
9 B7 F  K" J4 j$ j2 l, r估计会象征性的恢复水稻景观！

" j: ]" y6 c6 B* J

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
是，很难找到相同的机位了！

家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
' m" w# F: i# r/ [4 h海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

+ {9 I( c" s7 N/ s& h- F* A( e8 G这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
家里没人~就他了。

, V, w' v4 A. V+ l; D握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
这个是新开六郎庄公园

! M+ ^% G1 a9 I- b4 l& t' E1 w颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
: \3 w" m" [# I& l颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

: Z  t9 L" C1 m您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
9 g( e7 Z# P: V, g& C! p我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

' n: X- D* ^+ r1 M$ d六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
( r; s/ P, c4 ?您没拍点油菜花？

% x& d3 r" Q) y; H+ v# B改水稻了

3 v: S/ P3 p3 F$ i& s  V, ^; s" @7 S
/ z0 h2 S0 `4 i! K! h

4 G5 e4 B- q% [" C


& a" Y/ y6 T) a1 Z2 W* s* }

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。
: ]8 Y/ K+ x: A3 k

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

8 Z* O1 Z, U1 N' p; T9 n也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
$ t$ ~& o4 `6 T0 s% e# \改水稻了

0 B- g% \! y1 Y改种水稻？
; I; K( l, D* A9 {, c% [

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
  k# v/ ~6 S1 ?也都搬走了？

) |" q$ L8 n( n1 f+ x这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；

3 J5 h( y' e: R另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
* T* C1 F0 p( ~5 U; j七、总结分析：
, i5 N0 q0 |  \2 r& O
1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。

' i6 ^1 u; r) C) f* A1 ]2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。
+ c$ Y3 n$ z/ O$ Y+ h
& T3 K5 R$ j0 d- m1 c3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。
% U# U# i# n* o: @: Z
4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。

5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。
+ c) C  Q( u) a3 i% q- M1 g
: p/ v6 U9 D6 R4 g& B6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。
3 i% e# v$ q. T8 t$ \
% {. c$ b- [- N1 }7 O6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。
9 Z# U5 v: m5 G( g7 u
  a& n2 Y# k9 \1 c% Y九、资料来源：

1 ]! ^* z/ M+ N2 k4 ]阅读资料笔记：
4 k/ J' W/ {5 A" q* E  R
清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》

编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
改种水稻？

: T# {4 o# N# _京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

: w# b) U! T( X  T) P中国特色