对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！
, P" D  ^8 i1 N" g, x9 W- ]

对比系列~六郎庄

% t1 |6 ]5 t5 W4 P

- x, m, P! y0 c1 S) |$ R* o

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

7 m3 Q- [4 K  f7 }) o估计会象征性的恢复水稻景观！
! a: `. I0 ~/ o3 a& T1 K

- G$ B! f' s9 L- L& j

7 x+ X8 c3 Q4 x- v% d. \1 D


6 _6 D0 ]% m' a, S9 j8 n6 w# {

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
/ L1 _6 V! w) \& b% b0 j) ~9 q0 e/ b新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

& E. c1 V* M7 D5 B$ m% V; J0 J有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
有树挡着了！

4 e) _8 ?" @9 n0 k5 k 挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
挺好！

应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
+ u; A/ p0 x5 P; e+ T应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
5 _: c  u7 m2 B) V+ @# Y往哪边也不行，山都看不见了。

是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
估计会象征性的恢复水稻景观！

: E7 ^/ h3 j# ?1 e1 P" c! D# S. v

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
是，很难找到相同的机位了！

5 p+ `: ~# ~5 W 家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
: k( o) k2 I5 k/ f海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
" m( V1 ?! L1 X- G家里没人~就他了。

握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
这个是新开六郎庄公园

颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

9 `  }1 L7 F6 s" C8 j0 \! o您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

: t( e4 L7 u+ L5 \六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
0 C# F4 a+ O; A% }! R( V您没拍点油菜花？

, O+ K  K4 E# ~改水稻了
: ~+ H' U& M7 z1 B
$ Z0 `. D: u: M9 f! G5 h4 h# R



+ M6 q7 _  v' r/ _3 g

& u2 R  J" S! _) K  ?! t5 v

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
3 m  g" X2 r& J. }( M& t说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
' G# r( \) O% ]改水稻了

改种水稻？
7 j$ M% b) `! v' E. ~, ?7 U( s; b

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
也都搬走了？

0 W: W) {1 T( i6 y" |* v# X5 e这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；

* v- F4 c  c$ a) _/ Q/ \另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
七、总结分析：
* U# u- l4 o4 r  h$ I
; Y. F4 X, X: N/ `7 h2 z8 L1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。
  p7 b7 S' Y9 w; n: P8 G: E
: ~6 ]9 H0 |0 U2 `, d. B, X2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。

3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。
7 ?2 b) m1 C. Q" z# L
4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。
7 Q4 u2 S+ j# B  N5 v7 b
5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。
- H& N, M* g9 n( R5 k' _2 s
8 P$ [1 {: q) m6 c  M6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。

6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。
9 `+ q4 [3 J; D7 p- |
- D& x: F- y( J" B" ^2 f9 S九、资料来源：

阅读资料笔记：
5 P: B2 E0 z7 ?. s
& x3 S2 _0 s+ u; k- B清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》
% X6 e) X7 y, ~* ^0 _
& t$ T. Y3 e4 I8 p: P6 T编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
, Z0 [6 _# P# k" c  i( G! T/ B( w- o0 j改种水稻？

京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

中国特色