对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！
% K' T% O  \  u8 Y% ]

对比系列~六郎庄

) V) u0 }" h; H/ b# U

, L7 u) h0 R1 [0 z8 u
0 f6 {2 o1 n' {; @5 e
! \4 Q  k2 E1 Z. z6 I( N  I# m

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
3 U8 ]5 ~6 a* s6 o: _0 s. l, A六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

估计会象征性的恢复水稻景观！

6 W2 _! p* }) p: A% t
' ?1 Z8 D( t+ m# T1 `$ F
3 X! h* w2 h! b: Q6 \) d+ F$ B

% X: [( a0 m) v) |" T

3 c7 ~' m6 P9 c7 F0 |* }- W/ q6 l; c0 j

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

$ |  c* y8 L) ]2 K) Y; E有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
7 t5 X3 i& n& x" r* Q. Q5 s0 w有树挡着了！

挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
0 q  f* b8 f4 ]! J$ N; r挺好！

应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
* ]6 Y! ?3 N: R0 d! y1 B应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
4 M+ ?) \2 i1 W往哪边也不行，山都看不见了。

7 Z/ m! d. \8 \是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
估计会象征性的恢复水稻景观！

0 a6 h) m* v8 @+ d4 C8 F5 K4 n  G+ ]

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

3 B0 x7 Y- |! g8 u8 {

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
是，很难找到相同的机位了！

$ a0 W; N- F3 t3 t 家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
+ s' A, C& z. r6 }8 P3 Y: h海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
* ?* y# c9 x1 \, m0 C' p家里没人~就他了。

握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
这个是新开六郎庄公园

颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
- g2 R. Y6 {2 W- O颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

. K* [; C# ^* J您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
" G$ [- S5 ~; f* l% K+ k您没拍点油菜花？

改水稻了

  E$ b" p; W; u2 F3 N0 \& u, [
% x. \+ O7 i; n7 c# E


! h5 e6 Z8 \3 y: N+ H! K

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。
; v  h1 ^5 u* o0 e7 W; @

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
4 H9 V& H0 v" T3 K5 `: C1 b' o说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
改水稻了

. g! |2 D. P. t+ V( }& f" U1 R改种水稻？

+ o& n' R" h: B# r- t* j* z$ L( g

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
* B% Y' C5 Z" p& G/ ^# s' n也都搬走了？

这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；

另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
七、总结分析：
1 c& a3 ]1 i/ _- ]
3 m4 N- b5 Z+ y; C5 g1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。
3 `5 c: d2 X) X6 Q1 p
2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。
! [3 H! }; H3 c5 A9 O0 X1 M0 h
' N! O$ a; ~5 _' Q$ P) D. Y8 O( ]2 U3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。

6 C  T6 ^  B' P. ]0 |; x8 B4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。
, h. Y" U6 C0 r0 ]& L# H, J* T7 V
5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。

6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。
  M  U4 \. }2 R% C3 j7 p* \: J& i
6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。
, W# N6 r* W! o
九、资料来源：

阅读资料笔记：
. J" i( e. b; e8 G' r8 Y4 R
0 k+ w  J  n6 J5 |! e, ?清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》

& ?5 Q3 L5 A/ E& o; V编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
! }. |/ }/ F% x+ `, \1 R改种水稻？

$ T- P% H- P6 i- v  b+ e3 t. N京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
* M& ?6 x1 R: R1 [这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

中国特色