对比系列~六郎庄

老片 · 发表于 2024-5-17 08:06:24

新老图的机位很难吻合喽！

对比系列~六郎庄

京小白 · 发表于 2024-5-17 08:48:48

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片 · 发表于 2024-5-17 08:55:26

京小白发表于 2024-5-17 08:48
3 a0 o; Q4 Y* D& |六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

估计会象征性的恢复水稻景观！

董瑞征 · 发表于 2024-5-17 11:05:52

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片 · 发表于 2024-5-17 14:21:57

董瑞征发表于 2024-5-17 11:05, _* {1 R7 j1 D* q9 `
新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

有树挡着了！

董瑞征 · 发表于 2024-5-17 15:53:08

老片发表于 2024-5-17 14:21) t7 T* A+ F+ x0 d
有树挡着了！

挺好！

老片 · 发表于 2024-5-17 15:55:53

董瑞征发表于 2024-5-17 15:53
~: v' g9 S2 i% G s7 Y挺好！

应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征 · 发表于 2024-5-17 17:53:01

老片发表于 2024-5-17 15:55
" k0 x+ N; c3 f$ Z, O# P* _& @1 E应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

往哪边也不行，山都看不见了。

老片 · 发表于 2024-5-17 17:54:04

董瑞征发表于 2024-5-17 17:53" k) m+ D9 w I2 |9 a
往哪边也不行，山都看不见了。

是，很难找到相同的机位了！

京小白 · 发表于 2024-5-17 18:26:45

老片发表于 2024-5-17 08:55
! h* g) C/ X' \估计会象征性的恢复水稻景观！

海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

董瑞征 · 发表于 2024-5-17 18:44:56

老片发表于 2024-5-17 17:54( n; `9 O+ f- x1 y0 S& e& i& h4 j
是，很难找到相同的机位了！

家里没人~就他了。

老片 · 发表于 2024-5-17 18:48:16

京小白发表于 2024-5-17 18:26
- y7 k2 Q R* z海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

这个是新开六郎庄公园

老片 · 发表于 2024-5-17 18:49:04

董瑞征发表于 2024-5-17 18:443 i# m1 r# i3 P4 _3 i/ }" @* `
家里没人~就他了。

握手！

京小白 · 发表于 2024-5-17 19:11:33

老片发表于 2024-5-17 18:48# i$ y- E+ {! E9 ?* {- a
这个是新开六郎庄公园

颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片 · 发表于 2024-5-17 19:46:01

京小白发表于 2024-5-17 19:112 A1 U& W/ s& z& c
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

新的人还不多呢！

京小白 · 发表于 2024-5-17 22:31:43

京小白发表于 2024-5-17 19:11
/ M. W7 r8 m( ~; ]( \7 b" w颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

您没拍点油菜花？

七旬老叟 · 发表于 2024-5-17 22:46:00

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片 · 发表于 2024-5-18 08:00:47

七旬老叟发表于 2024-5-17 22:46
g6 |/ D/ j2 N& d# A我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片 · 发表于 2024-5-18 08:02:37

京小白发表于 2024-5-17 22:31
5 @- e5 E, }/ ~您没拍点油菜花？

改水稻了

g9061 · 发表于 2024-5-18 08:22:47

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。

老片 · 发表于 2024-5-18 08:34:38

g9061 发表于 2024-5-18 08:22& ?* {0 w: T% _. A' h' e5 y+ {
说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

也都搬走了？

京小白 · 发表于 2024-5-18 08:51:33

老片发表于 2024-5-18 08:02! J: |8 Y" w/ z& E. |, l; t
改水稻了

改种水稻？

g9061 · 发表于 2024-5-18 08:57:33

老片发表于 2024-5-18 08:34- t+ G9 B7 [! d- P- d" e8 B
也都搬走了？

这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；

另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
七、总结分析：

1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。

2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。

3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。

4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。

5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。

6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。

6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。

九、资料来源：

阅读资料笔记：

清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》

编辑于 2019-10-25 15:50

老片 · 发表于 2024-5-18 09:05:14

京小白发表于 2024-5-18 08:51& v% _: l! A( \+ d7 x9 L
改种水稻？

京西稻

老片 · 发表于 2024-5-18 09:07:15

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
$ `( a% b8 b+ |% D( l, E) R这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

中国特色

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网

对比系列~六郎庄

分享到：

个人中心