跨塘桥[含10P]

董瑞征

今天多云，光线依然不理想。
" ~2 c0 x# z) v 从多个视角拍照跨塘桥。详见桥畔说明牌。

跨塘桥

4 Z/ t- H9 I6 r% |% u

跨塘桥

9 }5 u* \( X) ~) n5 k' p3 X4 H/ R6 t

跨塘桥

跨塘桥

" s3 J3 t* ~7 V% p
( P( W5 d% \5 l

跨塘桥

. K. X* W3 K" `% l
+ M0 I* d, D0 ~+ s# r( i

跨塘桥

跨塘桥

0 N- K9 R( g: ]; G
* n' }2 x. G5 [8 N3 [: `6 |& W

跨塘桥

$ Z* O/ _) |4 a

跨塘桥

+ ?0 Y3 o# k4 r7 `9 Z1 `1 _

跨塘桥

老片

俩桥挨着这麽近！

董瑞征

老片 发表于 2024-6-1 20:22
2 r* S' g; F; y俩桥挨着这麽近！

! B/ u8 t3 x9 Q. W9 a! D8 V 图三有说明。

京小白

    无锡建了两座跨塘桥，为了打通永乐路，拆了老跨塘桥，建了新跨塘桥，大运河申遗，新跨塘桥不动，又重建了老跨塘桥，早知如此，何必当初。跨塘桥重建后的说明并不清楚，诡称妨碍交通，现在重建为何不妨碍了？

京小白

老片 发表于 2024-6-1 20:22
俩桥挨着这麽近！

新老跨塘桥哥俩好。

老片

京小白 发表于 2024-6-2 06:17
新老跨塘桥哥俩好。

真有钱！

老片

董瑞征 发表于 2024-6-1 22:05
9 D* n' ~$ P. m0 G% x图三有说明。

& r0 x5 ^2 o" P( y' K$ q没认真看！

京小白

老片 发表于 2024-6-2 08:33
真有钱！

  无锡属于长三角城市群，当然有钱。南长街历史街区第一期共投入资金70亿元对辖内古运河景区进行保护、修复和整体升级改造，完成清名桥核心区保护性修复。后续投入更是源源不断。

老片

京小白 发表于 2024-6-2 09:18
7 k9 c8 h% O1 v无锡属于长三角城市群，当然有钱。南长街历史街区第一期共投入资金70亿元对辖内古运河景区进行保护、修 ...

+ C0 H6 U/ V: n: ^( b+ `嗯，造吧！

华文正

: P& T( L6 y# d& p9 o3 o" ?& x$ N
' u$ x5 H' J4 j, n6 d0 B' J人嘴两张皮，拆时有拆的理由（妨碍交通，不利行车），重建有建的道理（保护传统，申遗圈钱）。反正掌权者就这么任性：弄几个我说了算！想问一下：重建的拱桥是在平桥的北边吗？
* ~# i2 ^8 p' k; |" L8 A- w. s

妙龄童

还是老桥有味儿

董瑞征

京小白 发表于 2024-6-2 06:15
, b, |# }: i$ U2 D无锡建了两座跨塘桥，为了打通永乐路，拆了老跨塘桥，建了新跨塘桥，大运河申遗，新跨塘桥不动，又重建 ...

5 O$ @1 l: O* s4 U& S: L 有些申遗项目是不值当的，弊大于利。这里还好，规模不大，多了一座桥，保留了一处景致。

董瑞征

华文正 发表于 2024-6-2 10:20
人嘴两张皮，拆时有拆的理由（妨碍交通，不利行车），重建有建的道理（保护传统，申遗圈钱）。反正掌权者就 ...

重建的拱桥在平桥的南面。

董瑞征

妙龄童 发表于 2024-6-2 10:21
5 R) Z" p6 o0 e7 x0 C9 H还是老桥有味儿

; a( S. N' k7 C. S6 C1 d6 e 拱桥有造型的优势，但不能走车。

华文正

董瑞征 发表于 2024-6-2 10:50
& W+ I1 W* y! n. M! l4 @$ z重建的拱桥在平桥的南面。

) c2 ~0 U( [2 ~% g2 t% V9 o% k也就是说离古代阳春桥原址越来越南！

京小白

董瑞征 发表于 2024-6-2 10:49
9 V; ?9 O' g' b9 [! n有些申遗项目是不值当的，弊大于利。这里还好，规模不大，多了一座桥，保留了一处景致。

实际上在永乐路上造新桥并不碍老桥什么事，多一座桥罢了，不知当初是怎么想的。

京小白

董瑞征 发表于 2024-6-2 10:50
重建的拱桥在平桥的南面。

/ Q5 X$ [! d5 X/ x3 C* C5 b- \我看到的文章说老跨塘桥在新跨塘桥东南侧，可能地图只是示意图。
6 }& K# {1 h0 D  r/ @; o

董瑞征

华文正 发表于 2024-6-2 16:30
9 n! k) ~! o5 C' R. p/ z# H4 Q' r也就是说离古代阳春桥原址越来越南！

' H* |2 ~6 {/ t% l! S 对，但只是往南一丢丢儿。

董瑞征

京小白 发表于 2024-6-2 17:43
实际上在永乐路上造新桥并不碍老桥什么事，多一座桥罢了，不知当初是怎么想的。

" y# I8 t0 p+ x' h% f2 f 造新桥是为了交通，那时还没有文物保护的意识。后造的桥主要考虑景观。

董瑞征

京小白 发表于 2024-6-2 17:49
: V( h* A  I5 L" |/ t我看到的文章说老跨塘桥在新跨塘桥东南侧，可能地图只是示意图。

说东南侧也对，因为路与河都是斜的，由西北斜向东南。