历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
. K9 u2 w1 ?8 m4 A   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
有图吗？

. ]& U8 _' L1 c《潞河督运图》局部


( z  ^5 a0 ]0 k

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
: q) _) R% _% v《潞河督运图》局部

: O( T% I7 g* \$ I$ X& P老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
老照片没有吧？

我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
我没看到过有关的老照片。

3 G9 C" t+ Q3 s( s得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
得！

3 T" \/ w; Z6 `晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。
! I" k( I2 ~# |: y9 W: r% u

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

- |" D: k$ s3 [
6 w, j+ p" I- U! E- E0 ^% `  Y  A7 p
& c6 u2 j" E; l" E% f. A

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
! r+ E$ v- S/ k+ Q' h清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

8 K2 A- S; @8 F$ T, |; m
. g" p1 A9 ]# J7 \6 R

& o) ~! A; W: Q: m2 J. `


7 X! c( n9 \4 G1 m7 }) C1 C) X0 G
: j3 x" Y( l6 t  ?% c2 d3 j& S