历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
有图吗？

7 ~* `5 j0 W: C1 U* [. S; b9 X, s: |《潞河督运图》局部

, Y3 k  A& Y5 M: P* N3 b' a

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
1 P+ N, I; B; ^) t; J《潞河督运图》局部

& s  J& Y7 n  [1 B2 H6 O  q老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
老照片没有吧？

: Y) Y% l7 d# L( B我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
9 u  t, @& M3 m5 @0 p8 }" C4 o我没看到过有关的老照片。

得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
得！

晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。
4 q2 d, \2 R9 f- C! p+ T

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

9 ]) U; U4 x9 ^% j
( P! r( U% j/ _! ^; L# K% d

8 ?; ?- K1 ^, e. y/ N: S# S

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

( k: S+ Q; J/ k$ i6 ?  `清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
0 n- P: f/ X! m# }7 ?5 J清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

& D, C  K: z+ s




) C0 z* B& [: J' b- Y2 U
5 L9 o' {/ R. {& r- Y; B/ S