历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
' ^4 s. v3 l' _* W& g/ x   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
$ i, V0 a1 E0 N$ g/ m有图吗？

: R* Q$ a1 Q! f' Q" ~4 C《潞河督运图》局部

9 t# \% }( R# N% v; l
1 u& y: D8 o5 a9 g* y% _. m

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
+ t. ?- w/ |$ D2 L: L' V' l《潞河督运图》局部

. y! r) F3 z% B* A; G老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
老照片没有吧？

7 c( L: u- @1 w$ n9 G我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
我没看到过有关的老照片。

得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
. i* F& }/ _& a. v0 u得！

% c$ m3 H1 U8 }( J  M" F1 J晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。
6 c' {. \& j& }5 j

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

  F, k. z2 J" J; N0 |" k7 @% s

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

$ u% U. C/ X' |! q# Q7 \
7 H: y% V( g" E9 \0 c6 Z
: o9 A- n) c" S5 N0 w

, N; v' f: s/ b& y/ }8 I
2 w1 o. g( g1 A- w. h, c( e