历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
' W7 h" N- w+ e5 U   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
2 s1 i& }6 {, |; f! `% c$ C* q/ e有图吗？

: {% l( c* Q  M《潞河督运图》局部


$ e1 j* G5 M0 d' }9 |0 U- {; M

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
《潞河督运图》局部

老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
# g- o: A, |. H; l9 C+ u老照片没有吧？

我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
, b- \7 D# J- F1 I: \1 `我没看到过有关的老照片。

/ E6 h8 s" I8 k得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
得！

晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。
8 y/ [9 |' J- s9 |/ g# \* N. a' U

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
$ g  i! j2 s8 d* f' m+ U' d* u晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

  p& K( r( X8 S1 U' g+ N! I
- L* k5 O. `% \% O

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

& S1 q6 z8 m% F# w. i; O清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。
$ D% x) r. b8 N2 I, \* I0 C- {

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
, h. p3 x: l- \清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

# ~( {: P: d; I  i& }! X2 g; a& b

( \# R3 f! D# H; A( }( K! B
0 c( ]; W$ T( \) d
6 l" F0 e* a: w, l. C9 \
( z3 r6 \8 ]9 A* w" s, P