历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
有图吗？

0 R/ d; l. P3 q/ H# S( F《潞河督运图》局部
; I: L. F, i7 R, f/ i; t; A
4 ~+ N/ A/ R  Q: \  ]

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
《潞河督运图》局部

1 Z0 a  u6 o" o8 z* ~* U老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
老照片没有吧？

  @4 G8 w) x, t: z( x" ~0 U1 E我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
) m' x: e$ H' B, E我没看到过有关的老照片。

- h# }7 K* `' Q4 R: w& w9 i得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
. l  a0 Z, s% D& Z3 E得！

3 O. f! B! w9 n: a+ q% M( O$ Z5 s晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。
7 F  V/ [! l3 ~. X% \0 w

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
5 C6 x9 ~7 i: P晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

# N, t$ ^. K4 b9 ~  ~- X, N
. n  s& ~: i4 y" Z  ~8 Q1 c
% s  \9 ^; e) w5 [( Q
5 i4 M8 s' w2 O) x0 s