历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
有图吗？

《潞河督运图》局部


' v6 F8 |' J, Y( I

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
《潞河督运图》局部

老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
- s" P. Y' X, v1 c8 ^老照片没有吧？

: h  y& K: e' J1 E4 \! b我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
我没看到过有关的老照片。

4 k% X- P6 f, {$ H& u4 y3 E! R! b得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
/ n) P/ E' k& g4 a4 Y( L得！

& [$ ^9 I  A% r3 n% q  k, {晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。
# {- F! ^( Q" _8 C/ E# _7 j: d- R6 F

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

( X- Z9 W: ]* i3 \" @% }, y* o: N, m

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

  f7 n; m0 `$ [5 R清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。
* m$ P/ E, s6 V6 i) m

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
8 Z) u) W. [4 F) g" [: w" }清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

9 H( k* Q/ v$ b+ M: `; p2 ]

& W. \9 Q1 B6 o


9 ~+ m* p5 m6 l: v4 I+ [

3 O$ `; Y6 B% |, I* _