历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
. C' G5 E4 ?  }* U( e& i; Z# h! r   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
' n2 U5 {5 G7 n" K9 J有图吗？

《潞河督运图》局部
4 I7 s# p0 E) |" f5 P2 s6 G
8 J& R2 V+ L/ |. q. Y7 {) J' p: S
8 F1 f5 X+ n% v1 U. |0 @

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
' d' E) K! k) ~6 Z《潞河督运图》局部

9 _% _; s; C- y' h  ]6 y老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
  I$ u, F$ r3 z. C: {+ N* R' @' c老照片没有吧？

0 Q6 v' B9 U2 @- y我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
我没看到过有关的老照片。

得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
( B# c/ ^' J* o' a$ V& l) V" N得！

晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
, P) D( H9 q: e6 c  H- B晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

' s5 B) w& `2 _' Y, G

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。
: U/ e, l, x( U0 c

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
6 ]- M8 t, y& m1 A" w清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

$ m6 v  j, E: y& ]

: {2 l* ]: n( _& I# V$ s