历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
! m9 _6 d: Q, m) x& f) L   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
% [' P( P5 m/ d1 u   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
) I# G) e; a& K% F有图吗？

《潞河督运图》局部

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
《潞河督运图》局部

/ b9 K7 u: _* ]( T* [" n老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
1 n2 ~9 N! y1 Q老照片没有吧？

我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
我没看到过有关的老照片。

得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
: U. W" b+ T: r* C  C/ k得！

晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。
& R% s! R( H9 Z1 d7 G* H7 `

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
7 `+ v" u; F: i0 \7 [: l: [. ?晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

) X- Y0 }' c. D: z; o

1 [) U2 k$ U  P& g  D! i# l2 x/ _

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

" m6 l: K% q2 R2 q6 R$ i4 c5 Z) W1 f0 p清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。
7 b+ i) E/ N  v2 u

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

2 |- B, V  \* I0 m: p


6 [+ W/ {" L- }2 a6 t; }1 w


2 D+ Z! D2 }2 I+ U