历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
有图吗？

9 C4 J4 O0 `( y5 \" v$ K《潞河督运图》局部
2 J  H; k2 m) J# E5 D4 I" L
$ a. ?2 f& g7 q% |9 |
. E. h* A+ x( l; K+ @/ S

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
8 R  _& z: v" X$ `7 H0 z《潞河督运图》局部

, L$ ?* E. G: ~! Q老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
! q* Q1 m5 w4 N0 U0 f老照片没有吧？

1 O6 N1 f2 R( V$ `$ g/ \我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
( v! v) T/ C% B$ u我没看到过有关的老照片。

得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
" g1 w/ m! g/ P/ G9 ~) W5 \0 D3 ^得！

4 e( K) b) z4 j; A晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
' }& o7 B+ ^+ a! T/ U$ |3 T5 ]晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

. W, F$ `" l( P7 |9 k8 w; J

1 Y( O9 W" A$ a+ n2 Y4 n
1 F' m% @; o$ I( K5 N5 j- w

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

6 G; |0 P+ ?8 H* T. C* g0 g9 r
, }' i; p2 ?8 z# @


5 {' Z9 _1 [& v$ [
+ f, t& M* d1 b$ S& y
6 u! }2 p; |! g: Y