历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
3 ^4 o) Y4 G7 h3 A5 P: L   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
有图吗？

, A$ |# b& s  V7 X8 G《潞河督运图》局部

7 j4 z7 j  |5 L5 \/ f: T
2 N( P% ]& z% B! U2 [" i( x" ?2 _% n

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
; Z9 W6 x' l$ k3 e. G0 g+ d《潞河督运图》局部

老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
老照片没有吧？

我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
4 p/ W, ~) h! R! h( g我没看到过有关的老照片。

得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
( B0 j+ j, s! G( ]+ V得！

" H5 j$ h6 ?: r+ @+ p8 y晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。
- P% ~4 k4 W. T

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
9 x8 \: K, z- t' p% ]晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

0 i3 D5 r) m( I  k9 `; `/ Z4 ]

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
/ c( r, I! P2 m) p清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

$ K4 J! P0 t! i6 A
7 @( [# ^% o  \9 u' l
: Q- c, x' N& Z# y" Q0 H