|
我们在谈论我们共同经历的历史，寻找我们共同的根。线索有时间，有地点，有人物，有故事，有发展，有现在。 / E( J) ^4 C4 N% Z! u: n( L0 h
3 a+ n( @4 J3 d6 y3 k交上一份作业，有点大工程的感觉。(说明，这里内容很大成分是用工程技术的表现方式，稍不留神就会出毛病，一方面如果你不习惯，别被这种表现方式吓倒；另一方面，大家不妨用最严格的标准检验这些东西，提出最尖锐的意见，这样才能复原出一个你曾经正常穿行的空间)
$ n# M1 m8 e- H0 P3 g5 N 7 c" g3 H- m r7 P2 p
早期的讨论中，曾有一个重点，附小的布局是怎样的，扩大一点，还有机院的布局和周围环境。别看现在都到6千楼了，假如有个局外人，不怕麻烦，想从中搞清我们学校的实际布局，按我的看法，还是不太可能。即使自己人，搞错搞乱也是发生过的。
' P/ l# y0 H. g# j" M2 l2 G " X7 z7 P4 @' u7 t! ~/ k
先看看前面探讨了什么。列出几张图，
. g( B2 ?5 Z2 i* B1 L% _) w
" ^, c1 S2 p! @8 b第3页 53楼，老三 2007-4-14 22:39 & ?2 [! ]4 l+ L2 h4 D
% g. }& y+ ?) V# P2 J
, }$ \2 O" m* e8 O1 {1 D! ?4 d
第3页 65楼 古刹听松 2007-4-14 23:53:00
, Z' k. l5 E8 x- @' s* l' R6 s8 w根据各位师弟妹的提示，有修改了一下，看是否还有问题，大家提意见，我再改。 $ R9 Z X8 ^$ G# E. A R7 L' B2 j
! J) X: _0 n" |( m* E* [1 K3 e/ f' P
第65页 1612楼 CWping 2007-9-27 13:30
# [1 y0 E! x; J! ~
北京机院附小校园平面图 4 @& s7 Q/ E, c# P1 q
. a8 Z% B1 ~8 @; j4 ?( W第65页 1614楼 古刹听松 2007-9-27 21:08 : N0 I, \: h4 w' m- N4 `
看到学弟的附小平面图，受到启发，画了一个一机部子弟小学早期平面图，那时学校南墙与大学生宿舍有一段距离。而且食堂很小，没有礼堂。显然，学校改为机院附小后校园有较大的发展。 ! x) m1 z$ x& Q+ Q o1 i* M
! z, @! O6 H8 X- ?. g9 v, x* z
8 {' N) o8 ?9 |+ Y: ?第109页 2714楼 糊涂人 2008-11-26 12:14
机械学院附属子弟小学的学门_信手涂鸦 ; t+ e6 I# b: k# a5 V3 P
, _6 A8 J* ]2 T8 L
' f2 _" X1 @, C. A
还有一些楼层是引用他们图片的。 . D; L( ^% S9 P+ z3 o
-----------------------------------
& n% E" e: W1 ?, R/ Q
6 b5 } ?* D2 D3 z
不同时期学校布局可能有变化，到60年代初应该已经定型。我的记忆，从1962入学到1968离开，空间格局没什么变化。 3 y" ?9 R8 k# r% ~
6 ?& T, a: \1 ], s% a老三学长在讨论时给出过几张卫星照片，但和40年前有了不小变化，古刹听松等探路者曾把它作为搜索记忆的落脚点。后来随着新人逐渐加入，贴出的很多照片，今天可以作为更可靠的参照了。
; c- {; ?1 t6 z5 V: j3 g: V- B2 N
; Y! e% c: l" `! I老童到来之后也曾讨论，2008楼和随后几层楼和古刹听松有一些讨论，但二人对布局的记忆都处于模糊状态，讨论浅尝即止，没有新的进展。精确的线条，模糊的记忆，这是两种互相冲突的东西。
1 h% t( b% l, V1 D9 K( r
7 Z& J& ~, q/ E1 e+ p2714楼有一张手绘画，作者是糊涂人，是他到这里发的第三个帖子。我前几天(在5866层)重新贴出过，当时说喜欢，是因为在五千多层楼里，不算拷贝的，这是最有艺术气质的一张图。
6 R2 I5 p! P- P& F1 T* `
手绘能强调读者关心的部分，应该是这种讨论最理想的表现形式。可惜，需要有良好的绘画能力才行。
- {0 p+ C7 h; C+ Z, n3 r
7 l$ `+ V; ^" H
对地点描述较多的，还有文字形式，重头是水小子的系列文章。文字的缺陷也是明显的，转化为大家的视觉形象，可能有千变万化，需体现在图上才好。不知水小子是否能作图，如果能作画，就更好了。
: U. z2 }% M' j. T1 u# p7 Z$ g. c
* Y+ s- v6 w2 l/ J2 }6 H4 q到目前为止，靠得住的手段还是工程作图，因为谁都能实现。个人认为，CWping的图无论从准确程度还是绘制质量都是最好的。可以作为下一步讨论的基础。这张图可能是建筑软件绘制的(我没用过这列软件)，他可能是个建筑工程师，或者有这方面技术背景。
2 P1 l( v! U, r( W! ~" ^$ C7 q8 T' j
讨论中有一个小问题，古刹听松看到他的图后，随即在1614楼给出差别较大的新方案，CWping并没有坚持自己的意见。学校讨论就此没再进行。我的看法，CWping的图相当准确，古刹听松的记忆则掺杂了太多想象成分。
4 [5 R* u3 Y. ]3 c
; X! {' @' j! q( p
后续的讨论中，我会根据CWping的图作基础，谈谈对学校布局的记忆。也热切盼望大家都来说说。
* Q; e- \+ P' B' _/ ^& y, H | 
[复制链接]
发表于 2009-5-8 10:57:00
呵呵……学姐祝贺你！
