|
我们在谈论我们共同经历的历史，寻找我们共同的根。线索有时间，有地点，有人物，有故事，有发展，有现在。
% p ~" `' Q+ k4 F$ J" j( x 3 |, v' i% N5 z6 E. C) |
交上一份作业，有点大工程的感觉。(说明，这里内容很大成分是用工程技术的表现方式，稍不留神就会出毛病，一方面如果你不习惯，别被这种表现方式吓倒；另一方面，大家不妨用最严格的标准检验这些东西，提出最尖锐的意见，这样才能复原出一个你曾经正常穿行的空间) 8 C3 s5 x2 L$ a4 q; N
. N- O8 O: G. B
早期的讨论中，曾有一个重点，附小的布局是怎样的，扩大一点，还有机院的布局和周围环境。别看现在都到6千楼了，假如有个局外人，不怕麻烦，想从中搞清我们学校的实际布局，按我的看法，还是不太可能。即使自己人，搞错搞乱也是发生过的。 ; ^# Y+ q# X, g
2 `% Z; g. ^, X$ [& n% Z* F8 b
先看看前面探讨了什么。列出几张图， 2 t8 h2 A* ?6 X
1 U, w& H9 ]6 U- V. t0 p' o第3页 53楼，老三 2007-4-14 22:39 4 ~5 u1 ~: Q# [; y4 ?
8 W. H5 |& J& |8 @" P: h
2 R/ j+ l6 k5 K) T第3页 65楼 古刹听松 2007-4-14 23:53:00
' N, u0 a/ z& {: W9 _- i6 R根据各位师弟妹的提示，有修改了一下，看是否还有问题，大家提意见，我再改。
8 L- q j" e7 {
1 B- x4 _; G( H/ w/ C& b
第65页 1612楼 CWping 2007-9-27 13:30
/ T2 W/ a; a; ~- t$ Q# P北京机院附小校园平面图
! O9 E" b) M" L! }: U
% Q: M% U I" L% l2 V$ R第65页 1614楼 古刹听松 2007-9-27 21:08 3 x& ~0 N9 w' H! ` c; `
看到学弟的附小平面图，受到启发，画了一个一机部子弟小学早期平面图，那时学校南墙与大学生宿舍有一段距离。而且食堂很小，没有礼堂。显然，学校改为机院附小后校园有较大的发展。
( x8 w6 x; w( x8 A! |0 |
& [ R! C; A7 x/ N; P! F0 }
c, Q {' r* \/ T$ i" K
第109页 2714楼 糊涂人 2008-11-26 12:14
机械学院附属子弟小学的学门_信手涂鸦 ; }% W6 f% Q& ?* V5 o0 @( K7 z* B( }- p
3 U1 I1 e, n- ~' ~ J% e2 t
" s) ?# w% i: b
还有一些楼层是引用他们图片的。
5 A) e: J d" i+ t% U7 G
-----------------------------------
8 T& ?9 R( \8 A) \
. V6 G" z9 h! n( w- M不同时期学校布局可能有变化，到60年代初应该已经定型。我的记忆，从1962入学到1968离开，空间格局没什么变化。
1 W# c% s( ?, D" K5 v3 Z
6 x& R& s f6 ?. n老三学长在讨论时给出过几张卫星照片，但和40年前有了不小变化，古刹听松等探路者曾把它作为搜索记忆的落脚点。后来随着新人逐渐加入，贴出的很多照片，今天可以作为更可靠的参照了。
" y! l8 P/ w0 J$ n1 L/ M3 U
S: ]! x0 Z+ R* M3 i6 j6 S老童到来之后也曾讨论，2008楼和随后几层楼和古刹听松有一些讨论，但二人对布局的记忆都处于模糊状态，讨论浅尝即止，没有新的进展。精确的线条，模糊的记忆，这是两种互相冲突的东西。 # r6 _5 U( e' @4 E: l5 |! i. X! t1 R
5 j9 a& q4 N; q% g/ t! b$ L# r
2714楼有一张手绘画，作者是糊涂人，是他到这里发的第三个帖子。我前几天(在5866层)重新贴出过，当时说喜欢，是因为在五千多层楼里，不算拷贝的，这是最有艺术气质的一张图。
( k4 M2 ^ `. H( O {! C& @% X
手绘能强调读者关心的部分，应该是这种讨论最理想的表现形式。可惜，需要有良好的绘画能力才行。
! {3 K7 g$ d0 O 4 h4 ^+ k8 ?+ [9 P4 p5 N+ L! p7 P
对地点描述较多的，还有文字形式，重头是水小子的系列文章。文字的缺陷也是明显的，转化为大家的视觉形象，可能有千变万化，需体现在图上才好。不知水小子是否能作图，如果能作画，就更好了。 ( Q, n8 Z3 {" P9 f o. u% f
. D/ d* K- Y+ h2 ?7 \- }" b- m! G到目前为止，靠得住的手段还是工程作图，因为谁都能实现。个人认为，CWping的图无论从准确程度还是绘制质量都是最好的。可以作为下一步讨论的基础。这张图可能是建筑软件绘制的(我没用过这列软件)，他可能是个建筑工程师，或者有这方面技术背景。
1 f4 Q7 z0 z" h4 ]$ [- d( Q
讨论中有一个小问题，古刹听松看到他的图后，随即在1614楼给出差别较大的新方案，CWping并没有坚持自己的意见。学校讨论就此没再进行。我的看法，CWping的图相当准确，古刹听松的记忆则掺杂了太多想象成分。
( d: u: S$ D$ Z* w; R
% j; M" z" C& O: z后续的讨论中，我会根据CWping的图作基础，谈谈对学校布局的记忆。也热切盼望大家都来说说。 / y# M: x8 p' U
| 
[复制链接]
发表于 2009-5-8 10:57:00
呵呵……学姐祝贺你！
