|
" A+ l+ a( b T6 \2 g9 d* f, p 人民网 张帆
T; r) m4 [3 w: z
4 a: n; W2 N& o; k% b" c; l- X4 v! e
( r; b% \5 s- i! O! x, K
, g! M; H. u _ G4 ~ 【前言】近日，国务院正式批复了《北京市城市总体规划》(2004年～2020年)。北京的城市目标明确为"国家首都、国际城市、文化名城、宜居城市"。 在这个总体规划里，"经济中心"淡出了人们的视线，而"宜居城市"则首次跃入了人们的眼帘。然而，当人们憧憬北京美好未来的时候，现实再次显露了它残酷的直白。
8 X& v5 I0 B- w7 I3 \) L
3 j g# c; H' m8 |6 q
$ v- [5 H' j& Q6 L
& Q9 q1 f5 o- y9 }2 v 《人民日报》发表记者调查："天地日月"的困惑，报道了天坛、地坛、日坛和月坛令人担忧的现状。天坛西北角的某电台，严重破坏了天坛景观，电台产生的辐射会对天坛及周围环境产生不良影响；地坛这座皇家坛庙几乎变成了一个乱哄哄的大市场；日坛墙外东北角是一个在建的半拉子工程，荒废有日；月坛古建筑群中最重要的古建筑拜台被中央电视台的180米高的发射塔占据，发射塔早已弃置不用，但仍然占据着月坛的建筑。
& t& G& H6 ~: p4 i
* E! X2 s; w! e c' L, e, m7 ?* f& r+ t2 j, t1 Z% x9 @
* e+ U& V2 f; @ 文化名城与"宜居"的冲突
. g% v/ O& j6 w) S" i. k/ E( b: s7 c; q7 Z6 R3 W/ D
" Z4 ]. g( ]" x1 R; D& J" } - F; I1 V4 }4 N0 ~* J1 @
严格的说，一个城市把"宜居"当作未来的发展目标，说明现在这个城市还不"宜居"，演绎一下，就是不适合人类居住。之所以不适合，当然有交通、环境等方面的因素，可是我们更关心"文化名城"的建设和其他几个目标的关系。而过去十几年来，围绕北京城的种种争论，或者说城市改造、建设中所暴露出来的问题，无一不与这些目标之间的冲突有关。
( y D- L% S) {* t* N% L: k; C* C L9 x1 I( p. v1 ~
+ b, y6 q A" w+ x5 E1 { 0 Q8 c0 A+ @) s7 m7 p& g- r
比如，在旧城改造过程中，几乎每天都在发生国家首都、世界城市(以前叫做现代化、国际化的大都市)与文化名城之间的冲突，报刊也隔几个月就会呼吁一番。然而，历史文化名城的目标似乎一次又一次地让位给现代化、国际化的大都市的目标。如今，一个外地人初到北京，如果不去那些宫殿坛庙园林，还能否感受到历史文化名城的风韵？着实令人怀疑。
, U1 N/ f( J, x1 W8 P, B
. B: G0 z) d8 T( Z
" }5 i8 p) O/ b* ]$ A; q+ B
: W% v+ }( r! d- k' b 就这次披露的"四坛"现状来说，影响古建筑整体风貌的既有历史遗留问题(如央视的转播塔)，也有新进的商业开发(如日坛外的建筑)。也就是说对这些古迹的骚扰和破坏从来没有休止过。地坛里面那个热闹的大市场更是说明，"古为今用"在其中体现的多么淋漓尽致。"天地日月"四坛的惨淡现状还只是冰上之一角。 : N$ I i* L5 V
`" P( a% _2 i# T
* M7 P8 ]+ q2 P, s3 T
8 S! H. e$ O8 H& U8 y: n; s 作为一个城市，特别是像北京这样以建设"文化名城"为目标的城市来说，如何保护城市整体的"文化"氛围是更重要的。"文化名城"不仅意味这历史上曾经的辉煌，更意味今人在历史的遗迹的维护上做了什么工作。 * \7 B: q. F6 v. x& D" A% j M
% G+ `* P. g/ i& ]- n; g Z' h1 _, d0 Z7 R2 I5 |+ `$ l8 L2 W) a
' Y0 [! F1 d/ m1 c; n0 h5 d7 u
"两会"热议：历史文化名城保护
$ f- p9 Z0 F% Z/ v3 x! \8 V: H/ _# x& i! F: H. F. D
% L& K/ Q) z* w- v2 h0 \# w
8 W2 d f9 X/ b4 r; v* v! I 在刚刚结束的"两会"上，代表、委员们就保护历史文化名城的问题提出了不少议案和提案。
: p) _! b1 n( n9 p2 |( b
2 U' a( N: C& b, `" r D2 S: X( s* M4 ~: `3 [: _
; |# G3 @* M4 h$ X 全国政协委员舒乙先生舒乙在会上疾呼：保护北京古都风貌。在接受记者采访时，他说："如果北京全变成大楼，以后外国人就不会来了！外国人来北京，不是看你的高楼大厦，也不是看你的贫穷落后，而是看你的文化。如果我们把自己的优秀文化'消灭'了，就不能成为五千年优秀文化的代表者和继承人。"他提交了五个提案：
, c/ p" }! L( D5 ~6 O8 Z) g* T; t; D Q. V9 o$ a$ ]; z
& F9 Y3 f7 a N
3 c9 y$ x$ L+ [" }( a ??要尽快通过保护北京文化古都规划的法案； + c" ^; ~. V, _" s& G- c% ~
% X6 \0 j! j" W3 ^: Z Q2 R* o: D2 ?; e- y! q2 ?6 x0 e
% g( z" `5 v, g) i4 F1 q
??要尽快将目前的"准文物"升级为文物，要与旧城拆迁的速度"赛跑"；
% f7 M$ }6 w* T
G6 P% c6 m& Y3 P+ U$ |: F" w8 d' B
' o$ k: o S$ E3 k7 [, ~) R5 o
4 D) F. Q1 p% D' j% P: [1 C ??要将皇城(东西皇城根范围内)的整体旧建筑保护起来； . b1 V3 }/ } a8 [4 W
! m0 w9 {. F% d; ~( g0 i$ ]) i# N; }
' h/ D' g [! @: C+ u
# g s- q6 n% \( U ??应开放二十个北京最优秀的四合院，将它们变成博物馆。让海内外游人认识北京标准的四合院格局，而目前这些四合院却多用于居住或办公场所； ' m6 b. w5 `1 z7 ^) q
' N1 {. ?3 S0 o! E/ T
$ H3 r" {3 Y5 ]5 N3 b/ h; g
3 `6 ?! f' y5 Z7 L2 Q1 Y. {9 ~ ??目前原前门火车站已经修葺完成，但内部却是一些很杂乱的商摊。不如将其收回，改建为"老北京博物馆"。
/ x/ m* F- P+ w e" r/ y 还有立法的问题。国务院自1982年以来先后三批公布国家级历史文化名城共99个。19年过去了，却连一部起码的历史文化名城保护行政法规都没有。现有的《城市规划法》和《文物保护法》虽对相关问题有所涉及，但原则性过强，缺少可操作性。所以，今年"两会"上，张锦秋委员向大会提交提案，切望有关部门抓紧与文物、法律界合作，编制"历史文化名城保护法"。 % c& `0 u7 j9 Z; M* [
; r) W9 y, K+ X& ^ Z3 |, O( d2 v3 K/ F
9 Z+ I H8 g8 E/ p 他认为：目前，我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。许多历史文化名城的建设天天、事事都涉及到如何保护的问题，却处于自流状态，无法可依，一些名城都曾遭到不同程度的破坏。这位建筑专家多次在各种场合痛切陈辞：历史文化名城被破坏后是不可再生的，现在大家都强调环境保护的重要，岂不知历史文化名城的保护同样重要。 2 ?) Z, S( k( b+ O j6 g& [: O
$ c) J7 u! h! M6 j ) E9 |1 C; p( n ~$ I+ d/ |
( G Y% [ M0 m( }) Z: Z
正如在前不久平遥古城的事件中凸现出来的一样，狭隘的保护观念可能是历史文化名城保护更大的阻碍。拿这次的"天地日月"四坛来说，看上去没有一处是被直接破坏的，当就像一个慢性病人一样，没有生命之虞，可是身体却在一天一天坏下去。也就是说，认为没有直接破坏文化古迹就是保护了，根本谈不到不是保护古建筑身处的和谐环境。即使意识到了，也无力实施。这是历史文化名城和许多估计面临的最大问题。
- ]7 E* c0 T1 D2 ]2 H, i2 J0 B0 b! n1 ]2 G0 I: I. j2 D
9 w1 [, ?% R$ u' N% w3 p% h
9 U$ i0 g# n1 |$ q) I 《条例》出台 历史文化名城防"暗杀"
# q+ ]6 W: ^- D- s% D0 e7 H; {$ w4 V/ @
" H1 Q' p# O& S
2 ?0 C% n" l0 R
一周前，《北京市集体土地房屋拆迁管理条例(草案)》在网上征求市民意见，作为北京市第一部关于拆迁的法律，该草案通过并执行后，没有签订补偿安置协议就强行拆除集体房屋的，可能将受到10万元至50万元的重罚，相关责任人还可能被追究刑事责任。这个消息固然给风雨飘摇的、有文化意义的老房子上了一道保险。当我们又想：对比房地产开发聚集起来的暴利，10万量级的罚单人家会看得上眼吗？
5 p/ O! z2 e m8 ]- ?
+ V4 E5 O' V4 v: F F( j# i( P
& _" E1 W* Y% N$ D/ V+ b, y1 {1 _
) e: n: _) }7 y/ n. t0 I$ p* @# [ 正如上面张锦秋委员所言：我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。
' R R5 K% i- y7 |1 G/ _; _7 K9 i& {# @1 k! D2 Y& o2 P C: l: S
* F/ G H+ Z5 Z9 @
6 K" a, O* K) R% y+ J! H* [ "然而，孟端45号院又是死得那么凄凉和凄惨。它是在半夜里被偷袭和暗杀的。在今年11月30日晚上，开发商派大批民工包围了这座文物建筑。凌晨闻讯赶来目睹了现场的一位年轻记者，向我描述了当时的经过：每个房顶都爬上了几个民工，把一片片的瓦掀起来再沿着钢管掼到地上。他说话时声音都像哭了，他说：看着那么完好的大宅子被拆掉真是难受至极。他告诉我他还没来得及拍几张照片，就被粗暴地推走了，还受到了人身威胁。" , T% A4 m& x8 ] K4 A' T+ r( n
- Q/ u$ i1 F e% F
$ k( j( t# [ @
7 y# f& _! e! T
以上这段摘自华新民女士的文章《孟端胡同45号院??在无情的拆除中呻吟》，文章记叙了被称为"四合院中上上品"的院落是如何被开发商"暗杀"的。这样的例子在北京乃至全国都不是新闻了。可是，类似的"惨案"仍旧发生。与北京的老四合院比起来，"四坛"能保全自身已经是万幸了。过去三年北京有六百条胡同消失，平均每年二百条。随着危房改造推进到到市中心以后，平均每月消失的胡同数量正在快速增加。
* ]" a* g! i/ Q; z
2 s& R3 ^ A9 _
) M$ g0 c# t8 B: W# t' g$ \# E, | f: j. ^4 }2 w8 s3 K h
"如再不加以保护，北京的文化古都名城风貌将不复存在。"这是快人快语的全国政协委员舒乙先生在政协会议上的呼声。如果真是那样，古都风貌没有了，北京还如何能够成为"文化名城"呢？不是文化名城了，即使环境、交通、就业等诸方面一好百好，在里面居住的感觉一定怪怪的，像在一个人造的飞船里，而不是有上千年历史、无数古人生活过的"城市"了。
/ Q. P, i0 x: z/ f& q$ C
3 g8 C8 H* a# x( }- W; k/ r6 ?
6 H; U2 ?0 b4 K3 F
: G, x4 P h5 m, ?8 \+ E( p7 l1 g 飞船是漂浮无依的，而城市是聚集天、地、日、月的空间。"天地日月"四坛是历史的遗迹，可是，哪一天，城市里没有了历史的遗迹，真正的天、地、日、月不再在这个城市中聚集，那个时候，人们去哪儿凭吊呢？ ' p; A/ V' Q9 O c
. e4 Z( }7 w$ F* S0 H; u
) R9 b: s9 _! _0 l2 y7 Y0 P $ P+ W0 o- a+ ]
"两会"代表委员寄语 - {& M" b: F$ d
! z/ k- Z5 s D* O# r
# X6 h$ y1 E# [# P5 i' X
) n+ d! ]; s3 s5 l# z7 } 肖玉田代表：一大批很有文化价值的东西在推土机的轰鸣中变为瓦砾，历史文化在'建设'的名义下被破坏，代之以一个个如流水线上走下来的毫无个性的建筑物。更令人难以容忍的是：假古董、人造景观却大行其道，建筑赝品浪费了大量资金与土地。个别决策者没有从城市整体环境去经营，陷入了被唯利是图的开发商牵着鼻子走的境地，有的为片面追求土地升值，不惜开发历史文化遗产密布区。所以，经营城市一定要抱以人文心态。
* E4 L5 @7 G! }4 V: X7 o( D" N' z4 \; b4 y' o1 A, ?9 P5 ^0 D
. W+ D! O. F' z7 q
* i: D" l8 S3 W$ @* v: i+ b1 Y ~
赵立雄代表：文化遗产是具有特殊重要性、珍稀性和脆弱易损性的不可再生资源，一切开发利用都必须以保护为前提。管理体制的不顺导致漏洞频出。目前世界上许多国家对世界遗产实行中央直接管理，而我国在管理体制上却显得混乱，有的遗产交给地方政府甚至旅游公司管理，这是对世界遗产不负责任的表现。 8 S. L) ^: c, {5 ?* E
4 I3 G+ {, E, U# a
- F& f& i& k# O- Y( W 5 Y$ d' }0 O% j, o7 L
张德二委员：经济要发展，但文物也需要保护。保护文物，不光是要保护文物的本体，更需要保护好文物周围的自然环境、人文环境等整体环境。因此，在政府审批大型工程的现有相关法规里，应该增加这么一条，即在重大文物古迹附近开展工程，必须通过文物部门的审查，并让文物部门参与工程的规划设计，以做好对文物的整体保护工作。 1 ?9 {4 L; u; Y3 |- O
4 x$ |; T% \: ?3 B0 C2 P( i1 o6 {* T: g# L; |5 ^% x5 Z
; l8 |8 J. p/ v0 _3 @ ) ?# L; o, J3 l' g% I
d7 f6 f- z. ~2 D
9 }1 b* z9 b" X) F& b* a: e ) u: S7 Q9 O: }. n0 t) L
[此贴子已经被作者于2005-3-25 15:53:26编辑过] | 
发表于 2005-3-25 15:52:00
发表于 2005-3-25 16:08:00
) B1 k, z1 I- X0 [2 n
