|
' G7 I! N6 w6 \' h/ B7 ? 人民网 张帆
M: {. {1 h0 |! b7 w, ~7 K1 l' k' z
/ ]+ N# R% G2 h+ ?% y6 J* Z* ]: b7 Z2 c8 A: c' ?
3 W- m/ X3 c d/ X& T% S* B/ b
【前言】近日，国务院正式批复了《北京市城市总体规划》(2004年～2020年)。北京的城市目标明确为"国家首都、国际城市、文化名城、宜居城市"。 在这个总体规划里，"经济中心"淡出了人们的视线，而"宜居城市"则首次跃入了人们的眼帘。然而，当人们憧憬北京美好未来的时候，现实再次显露了它残酷的直白。
1 F$ J2 ], B+ D+ B9 g; S A$ _$ q3 E6 Z
3 O- E' \9 b4 j/ I1 `0 g
% S6 W% R" j9 U' D+ e/ Q; b 《人民日报》发表记者调查："天地日月"的困惑，报道了天坛、地坛、日坛和月坛令人担忧的现状。天坛西北角的某电台，严重破坏了天坛景观，电台产生的辐射会对天坛及周围环境产生不良影响；地坛这座皇家坛庙几乎变成了一个乱哄哄的大市场；日坛墙外东北角是一个在建的半拉子工程，荒废有日；月坛古建筑群中最重要的古建筑拜台被中央电视台的180米高的发射塔占据，发射塔早已弃置不用，但仍然占据着月坛的建筑。
) p9 c# F9 x% O: p" H
# h' h7 {! ?( S- I+ }( r4 N g. G9 e% c# ]) ?1 i
% X7 X# }* @5 v8 B- O; ^( F 文化名城与"宜居"的冲突
% o4 p" L* x2 C9 [# S1 w; P. A9 d
& }3 `: Z0 u& S" Y3 Z" l* |- B# D. ?7 G/ G2 y
9 x" {+ J8 x$ [8 a1 C 严格的说，一个城市把"宜居"当作未来的发展目标，说明现在这个城市还不"宜居"，演绎一下，就是不适合人类居住。之所以不适合，当然有交通、环境等方面的因素，可是我们更关心"文化名城"的建设和其他几个目标的关系。而过去十几年来，围绕北京城的种种争论，或者说城市改造、建设中所暴露出来的问题，无一不与这些目标之间的冲突有关。
( a( s8 W0 G! [; w- Z7 L
- j* }, [ b) n4 E8 l, P6 V0 r* c& X, g- J; E) i4 C
8 N" h. m+ F6 V# p( o6 h; c
比如，在旧城改造过程中，几乎每天都在发生国家首都、世界城市(以前叫做现代化、国际化的大都市)与文化名城之间的冲突，报刊也隔几个月就会呼吁一番。然而，历史文化名城的目标似乎一次又一次地让位给现代化、国际化的大都市的目标。如今，一个外地人初到北京，如果不去那些宫殿坛庙园林，还能否感受到历史文化名城的风韵？着实令人怀疑。 ! n$ E/ o& B, p% w+ q9 i; o/ M
' D; J. w& y! t, c, m: H+ C: ?9 S, k/ u4 ?7 L# P) u# e
2 i& L/ j6 j. r+ {6 _
就这次披露的"四坛"现状来说，影响古建筑整体风貌的既有历史遗留问题(如央视的转播塔)，也有新进的商业开发(如日坛外的建筑)。也就是说对这些古迹的骚扰和破坏从来没有休止过。地坛里面那个热闹的大市场更是说明，"古为今用"在其中体现的多么淋漓尽致。"天地日月"四坛的惨淡现状还只是冰上之一角。 # Y+ z! i V. r7 n
% t/ _* N" u @7 u( ?* U. V: l/ K4 w
[% e" d5 h. Q! t6 k" g . r* w! r* w. u+ D& e$ o
作为一个城市，特别是像北京这样以建设"文化名城"为目标的城市来说，如何保护城市整体的"文化"氛围是更重要的。"文化名城"不仅意味这历史上曾经的辉煌，更意味今人在历史的遗迹的维护上做了什么工作。
- P7 a7 D+ ]% K4 p3 f1 Q* ?7 i
3 W( y+ K9 G; Z) s; X& g- N. `1 ] s* d1 c* m$ N9 [. s
+ P: `/ u( `) k' E- N, p0 U$ `
"两会"热议：历史文化名城保护
+ @3 |, v3 U0 t! O! H2 i" _: j
& q1 F, M( D, Z6 k0 E/ V
- X1 b3 V e4 ~5 S2 N9 k
; y4 t% U, L8 M" }* g. }0 U, a* X 在刚刚结束的"两会"上，代表、委员们就保护历史文化名城的问题提出了不少议案和提案。
2 `, m5 x- n3 f0 H
# [- A {1 W5 O, w3 W z, P' F
- ]+ n% P8 N l, K9 @0 Q & K' T. ? i/ ?; C" Q
全国政协委员舒乙先生舒乙在会上疾呼：保护北京古都风貌。在接受记者采访时，他说："如果北京全变成大楼，以后外国人就不会来了！外国人来北京，不是看你的高楼大厦，也不是看你的贫穷落后，而是看你的文化。如果我们把自己的优秀文化'消灭'了，就不能成为五千年优秀文化的代表者和继承人。"他提交了五个提案： $ _' B& i& Q4 V5 f
% v8 l# w3 v8 f' y0 s: T1 @
/ d6 e! R1 x2 z: p
2 F, q8 }# L+ E. F( g, K% E ??要尽快通过保护北京文化古都规划的法案；
# \ j, M7 q9 t: E( R5 `! E
7 Z0 S9 @ q; _+ n, z5 V( D; J- B9 E0 Z4 J1 w
( j2 c; o9 G' G1 M& [5 B. H- q ??要尽快将目前的"准文物"升级为文物，要与旧城拆迁的速度"赛跑"；
- g, e# @: u- U- O
9 Q% i5 y# _8 j! j3 }
) `6 d7 G3 @4 }, e/ C $ I9 D0 ^ C+ v+ \
??要将皇城(东西皇城根范围内)的整体旧建筑保护起来； 5 [ h3 E g/ y# H. C8 a9 `( y
! ]; s( U# B% ~0 Y* G
/ j' n' j( I; L! t
6 l4 R7 B2 B- k% \8 k0 s ??应开放二十个北京最优秀的四合院，将它们变成博物馆。让海内外游人认识北京标准的四合院格局，而目前这些四合院却多用于居住或办公场所； ( ~# V' N8 Z: |9 i" X; o
& Q0 z' g9 _$ ?' z
: n6 z# k0 H) ], p0 D. x b! L
* e H# c! W9 d; W/ r. E5 P ??目前原前门火车站已经修葺完成，但内部却是一些很杂乱的商摊。不如将其收回，改建为"老北京博物馆"。
" r$ ~: |7 }* `: ~ 还有立法的问题。国务院自1982年以来先后三批公布国家级历史文化名城共99个。19年过去了，却连一部起码的历史文化名城保护行政法规都没有。现有的《城市规划法》和《文物保护法》虽对相关问题有所涉及，但原则性过强，缺少可操作性。所以，今年"两会"上，张锦秋委员向大会提交提案，切望有关部门抓紧与文物、法律界合作，编制"历史文化名城保护法"。 & t$ t% L# W, } Y0 m3 G
$ o' E' D) e; V. G
' Y4 s) |* S8 B0 D, a/ a2 Z
( W. p: D F# D2 o
他认为：目前，我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。许多历史文化名城的建设天天、事事都涉及到如何保护的问题，却处于自流状态，无法可依，一些名城都曾遭到不同程度的破坏。这位建筑专家多次在各种场合痛切陈辞：历史文化名城被破坏后是不可再生的，现在大家都强调环境保护的重要，岂不知历史文化名城的保护同样重要。
0 ?2 k& [1 M2 _1 n. d% |- E# r1 \- C6 b0 j# U' {
. j" P' R' s% n* W% [3 S+ v/ A 2 m. e# T2 E' U3 p1 @1 n
正如在前不久平遥古城的事件中凸现出来的一样，狭隘的保护观念可能是历史文化名城保护更大的阻碍。拿这次的"天地日月"四坛来说，看上去没有一处是被直接破坏的，当就像一个慢性病人一样，没有生命之虞，可是身体却在一天一天坏下去。也就是说，认为没有直接破坏文化古迹就是保护了，根本谈不到不是保护古建筑身处的和谐环境。即使意识到了，也无力实施。这是历史文化名城和许多估计面临的最大问题。
8 e5 `2 e2 L. J, U* N$ I6 }
. C# ^2 X1 U+ I0 B6 j
& X# ]- }% l! P) @, i N8 W% Q! U$ n / A% s* C! c ?( I! p% ^
《条例》出台 历史文化名城防"暗杀" ' t- l( U+ f5 K+ z# w4 |
, D6 F U+ v& W" K/ t
; P* r& R) L# k
( v" M: x5 }# K; |: h7 {: a0 ^ 一周前，《北京市集体土地房屋拆迁管理条例(草案)》在网上征求市民意见，作为北京市第一部关于拆迁的法律，该草案通过并执行后，没有签订补偿安置协议就强行拆除集体房屋的，可能将受到10万元至50万元的重罚，相关责任人还可能被追究刑事责任。这个消息固然给风雨飘摇的、有文化意义的老房子上了一道保险。当我们又想：对比房地产开发聚集起来的暴利，10万量级的罚单人家会看得上眼吗？
! b( \+ V( r9 [' V' x
2 ? ~ o& B8 F0 ?) ?, i
: s3 Y# B" F) B
O; K D4 Y% U( ` 正如上面张锦秋委员所言：我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。
* {9 y+ y6 `( h, q/ l- A2 i2 N5 s8 X6 Q. L5 R
4 J) c4 e0 q; a+ r8 O% [ ( [ F0 P& v: W9 H0 s; C3 [
"然而，孟端45号院又是死得那么凄凉和凄惨。它是在半夜里被偷袭和暗杀的。在今年11月30日晚上，开发商派大批民工包围了这座文物建筑。凌晨闻讯赶来目睹了现场的一位年轻记者，向我描述了当时的经过：每个房顶都爬上了几个民工，把一片片的瓦掀起来再沿着钢管掼到地上。他说话时声音都像哭了，他说：看着那么完好的大宅子被拆掉真是难受至极。他告诉我他还没来得及拍几张照片，就被粗暴地推走了，还受到了人身威胁。" 4 F9 m( v8 `. O' ?' y0 X. j: V' \8 j
* M: l# d$ p4 D2 ]$ |6 A" c; X4 Y \! p- A2 L' c: d
& S+ g- ~7 [1 e$ B3 u 以上这段摘自华新民女士的文章《孟端胡同45号院??在无情的拆除中呻吟》，文章记叙了被称为"四合院中上上品"的院落是如何被开发商"暗杀"的。这样的例子在北京乃至全国都不是新闻了。可是，类似的"惨案"仍旧发生。与北京的老四合院比起来，"四坛"能保全自身已经是万幸了。过去三年北京有六百条胡同消失，平均每年二百条。随着危房改造推进到到市中心以后，平均每月消失的胡同数量正在快速增加。
. j' N7 F3 O5 |3 l! ~; |- {" u6 m) w, F9 P6 X3 }9 {: U
5 g* m" R* m5 R4 V6 ~8 Y
; k0 r6 k& d0 m- B1 E6 w "如再不加以保护，北京的文化古都名城风貌将不复存在。"这是快人快语的全国政协委员舒乙先生在政协会议上的呼声。如果真是那样，古都风貌没有了，北京还如何能够成为"文化名城"呢？不是文化名城了，即使环境、交通、就业等诸方面一好百好，在里面居住的感觉一定怪怪的，像在一个人造的飞船里，而不是有上千年历史、无数古人生活过的"城市"了。
- n: m4 p; w' m* B, R/ ~$ h# N7 h/ c1 p" D
$ {/ e5 l: d0 o5 N; z; I( v7 \ 3 b8 l+ k! F2 Y5 S1 I
飞船是漂浮无依的，而城市是聚集天、地、日、月的空间。"天地日月"四坛是历史的遗迹，可是，哪一天，城市里没有了历史的遗迹，真正的天、地、日、月不再在这个城市中聚集，那个时候，人们去哪儿凭吊呢？ # l( a0 x |: B3 g2 k. W
# T: d6 \2 m/ D
* F( K1 a! u( R
|7 S$ w8 @0 r& D: f3 G "两会"代表委员寄语 " H% o6 \- k+ J. z! {1 |
* z3 j. V! t, B4 d1 e- u$ L
/ F. L2 m! E8 }5 } * ^9 m" i' C7 O
肖玉田代表：一大批很有文化价值的东西在推土机的轰鸣中变为瓦砾，历史文化在'建设'的名义下被破坏，代之以一个个如流水线上走下来的毫无个性的建筑物。更令人难以容忍的是：假古董、人造景观却大行其道，建筑赝品浪费了大量资金与土地。个别决策者没有从城市整体环境去经营，陷入了被唯利是图的开发商牵着鼻子走的境地，有的为片面追求土地升值，不惜开发历史文化遗产密布区。所以，经营城市一定要抱以人文心态。 + ^: Z: \' b+ l! Z1 R/ p
; `! l( F8 n8 P: O! _& A , Z) y% [4 U! Y; w8 F0 o
( T5 a% j4 F, _' U8 Q9 o 赵立雄代表：文化遗产是具有特殊重要性、珍稀性和脆弱易损性的不可再生资源，一切开发利用都必须以保护为前提。管理体制的不顺导致漏洞频出。目前世界上许多国家对世界遗产实行中央直接管理，而我国在管理体制上却显得混乱，有的遗产交给地方政府甚至旅游公司管理，这是对世界遗产不负责任的表现。
& _" l* {6 a: b* p. ]+ x8 K6 G
0 Y$ g; Y. Y& A% u' h
" r+ {7 }5 i" W2 m. [ " {" e& T/ f% m3 A/ Y
张德二委员：经济要发展，但文物也需要保护。保护文物，不光是要保护文物的本体，更需要保护好文物周围的自然环境、人文环境等整体环境。因此，在政府审批大型工程的现有相关法规里，应该增加这么一条，即在重大文物古迹附近开展工程，必须通过文物部门的审查，并让文物部门参与工程的规划设计，以做好对文物的整体保护工作。
5 x! e# @3 w: p* H. Z3 e
+ f D% j0 @- N) ?* s# k2 y- \8 J9 ]+ M$ q ]4 x- C2 X
. p5 T+ r6 x* y' G( l
' Q3 b) B0 N, @, ?0 q; i) ]
4 U7 x/ h$ o* b5 K
8 Z* U6 W8 Q% L& b% u, a
, Z6 M1 M# B3 L [此贴子已经被作者于2005-3-25 15:53:26编辑过] | 
发表于 2005-3-25 15:52:00
发表于 2005-3-25 16:08:00
) u7 Z# H6 l B. H. v7 `* j
