|
2 x3 E9 g1 m& V e, T7 W4 g
人民网 张帆 & s1 P. x; s( [) I4 n7 p" o
# X# k2 |. ]- j
. B8 Q, d4 A4 R+ K3 I. m4 ?
9 N8 E, e" V1 n& d9 ^1 l 6 m' L- w" g9 g" A3 J
【前言】近日，国务院正式批复了《北京市城市总体规划》(2004年～2020年)。北京的城市目标明确为"国家首都、国际城市、文化名城、宜居城市"。 在这个总体规划里，"经济中心"淡出了人们的视线，而"宜居城市"则首次跃入了人们的眼帘。然而，当人们憧憬北京美好未来的时候，现实再次显露了它残酷的直白。 # D/ @2 ]) V, ~& P% i; B! P" S
, B d0 f9 e% n, o
* E7 ?( G7 O C! Z7 G
' {' W6 |1 X& t1 i, u! W 《人民日报》发表记者调查："天地日月"的困惑，报道了天坛、地坛、日坛和月坛令人担忧的现状。天坛西北角的某电台，严重破坏了天坛景观，电台产生的辐射会对天坛及周围环境产生不良影响；地坛这座皇家坛庙几乎变成了一个乱哄哄的大市场；日坛墙外东北角是一个在建的半拉子工程，荒废有日；月坛古建筑群中最重要的古建筑拜台被中央电视台的180米高的发射塔占据，发射塔早已弃置不用，但仍然占据着月坛的建筑。 8 r# S/ O6 B, k: K4 L
/ C& `5 M- Q' w: i
* T% ~& K' Q P3 \* O9 n* ~ * b) f7 r/ [1 F, @! v: m
文化名城与"宜居"的冲突 2 Z" Y) L w) n
0 N' v @; D5 Q
2 b6 ]4 j' l+ ? ) \' H+ D8 M' e3 w3 I$ k9 B) _; l
严格的说，一个城市把"宜居"当作未来的发展目标，说明现在这个城市还不"宜居"，演绎一下，就是不适合人类居住。之所以不适合，当然有交通、环境等方面的因素，可是我们更关心"文化名城"的建设和其他几个目标的关系。而过去十几年来，围绕北京城的种种争论，或者说城市改造、建设中所暴露出来的问题，无一不与这些目标之间的冲突有关。
* ]: |: d4 Z, ~ C2 J" i
, U$ O! A6 L5 U" R. N7 |5 i: s# e$ X$ i/ Q7 y. D
" X; r6 j T& V- W5 Y
比如，在旧城改造过程中，几乎每天都在发生国家首都、世界城市(以前叫做现代化、国际化的大都市)与文化名城之间的冲突，报刊也隔几个月就会呼吁一番。然而，历史文化名城的目标似乎一次又一次地让位给现代化、国际化的大都市的目标。如今，一个外地人初到北京，如果不去那些宫殿坛庙园林，还能否感受到历史文化名城的风韵？着实令人怀疑。 9 @4 n s3 z! H9 B
$ z( I5 }# Y- k ?4 B$ H
% C p" c! p1 ?+ N0 E
8 l! ~% h6 S J3 g; t! ~9 M' Q 就这次披露的"四坛"现状来说，影响古建筑整体风貌的既有历史遗留问题(如央视的转播塔)，也有新进的商业开发(如日坛外的建筑)。也就是说对这些古迹的骚扰和破坏从来没有休止过。地坛里面那个热闹的大市场更是说明，"古为今用"在其中体现的多么淋漓尽致。"天地日月"四坛的惨淡现状还只是冰上之一角。 4 C5 G9 e/ A8 }: \
A$ M, F( Q8 S" I( {* X
& t/ b% o, G7 r* e/ O9 } 3 S" M2 L: i* l& }: G. A
作为一个城市，特别是像北京这样以建设"文化名城"为目标的城市来说，如何保护城市整体的"文化"氛围是更重要的。"文化名城"不仅意味这历史上曾经的辉煌，更意味今人在历史的遗迹的维护上做了什么工作。
9 `8 g$ r c7 S4 H) o
( z( Y4 t3 Z U& S+ g* v$ b7 X$ f) [0 b; c. {
; r% D" b' D5 w( M$ j
"两会"热议：历史文化名城保护
/ `* n' D% F2 c- \4 ^7 W& G# q3 O0 W+ G6 i" ^
* j: o+ F( \: G# ~2 e
8 r2 w V3 K( Z: o0 X- v& K 在刚刚结束的"两会"上，代表、委员们就保护历史文化名城的问题提出了不少议案和提案。 2 W, D, u3 A/ J8 R/ H P* \
$ x1 M: T9 k) [& n
" w6 n* {% g( O* L! }. X' X+ {/ `
8 L& S1 w* v& O4 [7 U- F 全国政协委员舒乙先生舒乙在会上疾呼：保护北京古都风貌。在接受记者采访时，他说："如果北京全变成大楼，以后外国人就不会来了！外国人来北京，不是看你的高楼大厦，也不是看你的贫穷落后，而是看你的文化。如果我们把自己的优秀文化'消灭'了，就不能成为五千年优秀文化的代表者和继承人。"他提交了五个提案： ( C7 ?! g& L( k/ m. r
( F- W8 L4 k: E+ Y5 Z* w7 H6 p( K! g5 p/ }
% R3 [; b. K% i& S* U
??要尽快通过保护北京文化古都规划的法案； 8 d$ Z+ J0 `# z) }7 R4 p
2 @# d% K7 A- Y& }" j# W
4 I" b: a2 P( a
3 u6 E1 m1 o# j% M$ b ??要尽快将目前的"准文物"升级为文物，要与旧城拆迁的速度"赛跑"；
: N/ H5 ~' K( g9 ~0 k$ X" j0 o# m6 _* M
1 r5 e' {* K3 [; ]
/ z7 o$ }" S3 y% k
??要将皇城(东西皇城根范围内)的整体旧建筑保护起来； 3 A* ]( ]- x7 J, d, N' m8 {8 X
_5 I& v2 X. N D# Q) @
9 ]+ r ^, f# O! Q5 S0 w6 A/ \ ( P5 _4 R$ D- b/ T q8 t- u+ Z
??应开放二十个北京最优秀的四合院，将它们变成博物馆。让海内外游人认识北京标准的四合院格局，而目前这些四合院却多用于居住或办公场所； 2 R& Q, H% i I% v# @; ]- K, w
6 I$ T, x# E& i. G
+ U$ z* y: J. }% x# y9 D
; Z9 ^1 Y0 ]& f' I6 R- y ??目前原前门火车站已经修葺完成，但内部却是一些很杂乱的商摊。不如将其收回，改建为"老北京博物馆"。 8 J, I" O( C! }3 d
还有立法的问题。国务院自1982年以来先后三批公布国家级历史文化名城共99个。19年过去了，却连一部起码的历史文化名城保护行政法规都没有。现有的《城市规划法》和《文物保护法》虽对相关问题有所涉及，但原则性过强，缺少可操作性。所以，今年"两会"上，张锦秋委员向大会提交提案，切望有关部门抓紧与文物、法律界合作，编制"历史文化名城保护法"。 , w5 \7 ?" [% z$ c! y1 ^' C6 F& g
7 Y3 u0 D( k; V. B# r% I: B' ^
" L) `! s2 L& c" ]" Y
9 e* G' `( r! ]* j* E! ]
他认为：目前，我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。许多历史文化名城的建设天天、事事都涉及到如何保护的问题，却处于自流状态，无法可依，一些名城都曾遭到不同程度的破坏。这位建筑专家多次在各种场合痛切陈辞：历史文化名城被破坏后是不可再生的，现在大家都强调环境保护的重要，岂不知历史文化名城的保护同样重要。
4 l& D& y4 S3 g/ _4 M
6 g& t+ T# X+ I0 u; ?
, y/ K: ~. L, b3 s7 P) Q9 `
' [7 g' y" b0 n" r) W% C2 v 正如在前不久平遥古城的事件中凸现出来的一样，狭隘的保护观念可能是历史文化名城保护更大的阻碍。拿这次的"天地日月"四坛来说，看上去没有一处是被直接破坏的，当就像一个慢性病人一样，没有生命之虞，可是身体却在一天一天坏下去。也就是说，认为没有直接破坏文化古迹就是保护了，根本谈不到不是保护古建筑身处的和谐环境。即使意识到了，也无力实施。这是历史文化名城和许多估计面临的最大问题。 $ C2 d3 h0 [& v; v. Q: ?- L2 b: y
/ R1 h) w# \: Q/ K8 n0 [; X
+ p8 A% Y( q9 N0 M1 b6 t
7 ?* _0 _8 C2 P9 c# a7 h 《条例》出台 历史文化名城防"暗杀"
1 e, Z" s; _9 U! @$ M0 A3 z9 W2 U$ Z. W7 N# N- w5 z
: P$ F" R( e% I% c4 Z
8 p# s0 X" E; ^ 一周前，《北京市集体土地房屋拆迁管理条例(草案)》在网上征求市民意见，作为北京市第一部关于拆迁的法律，该草案通过并执行后，没有签订补偿安置协议就强行拆除集体房屋的，可能将受到10万元至50万元的重罚，相关责任人还可能被追究刑事责任。这个消息固然给风雨飘摇的、有文化意义的老房子上了一道保险。当我们又想：对比房地产开发聚集起来的暴利，10万量级的罚单人家会看得上眼吗？ - _/ l3 P+ C3 K3 O9 r! ?0 k
8 Q0 T3 m, U9 W0 T! G1 q$ p , Q* }: }# ~" d' z$ P2 ?6 a2 j
" x4 {. Z8 h+ p; h h# {- u 正如上面张锦秋委员所言：我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。
) p8 ]6 ]9 f6 @* r& G7 |/ N+ \* H) @/ X/ f! B
/ v/ J4 N6 B* G9 T" }) h
' D& |5 a% o2 ~; o5 A) {2 S: e v "然而，孟端45号院又是死得那么凄凉和凄惨。它是在半夜里被偷袭和暗杀的。在今年11月30日晚上，开发商派大批民工包围了这座文物建筑。凌晨闻讯赶来目睹了现场的一位年轻记者，向我描述了当时的经过：每个房顶都爬上了几个民工，把一片片的瓦掀起来再沿着钢管掼到地上。他说话时声音都像哭了，他说：看着那么完好的大宅子被拆掉真是难受至极。他告诉我他还没来得及拍几张照片，就被粗暴地推走了，还受到了人身威胁。"
! L) S2 P) X5 U. ^, O& j. S0 j
- l& R* Z" l2 X2 H# U$ c
7 ?$ N/ m) ~9 E- A4 w + F2 x# ]- i y1 H( }) D/ k, w9 i5 H
以上这段摘自华新民女士的文章《孟端胡同45号院??在无情的拆除中呻吟》，文章记叙了被称为"四合院中上上品"的院落是如何被开发商"暗杀"的。这样的例子在北京乃至全国都不是新闻了。可是，类似的"惨案"仍旧发生。与北京的老四合院比起来，"四坛"能保全自身已经是万幸了。过去三年北京有六百条胡同消失，平均每年二百条。随着危房改造推进到到市中心以后，平均每月消失的胡同数量正在快速增加。
" A e% S( i5 F+ V( ]5 l" f
- i5 v& g" o+ c% ~
+ W8 a( `. @" R4 w |5 ^& f 1 y0 W! X" `- P7 i( X
"如再不加以保护，北京的文化古都名城风貌将不复存在。"这是快人快语的全国政协委员舒乙先生在政协会议上的呼声。如果真是那样，古都风貌没有了，北京还如何能够成为"文化名城"呢？不是文化名城了，即使环境、交通、就业等诸方面一好百好，在里面居住的感觉一定怪怪的，像在一个人造的飞船里，而不是有上千年历史、无数古人生活过的"城市"了。
* a& L+ Y2 t4 V7 O% n( K: g8 \8 Z. O+ ~0 \
1 Y: R0 ]- y- c" H7 [* g
, Z! d6 i; _- h
飞船是漂浮无依的，而城市是聚集天、地、日、月的空间。"天地日月"四坛是历史的遗迹，可是，哪一天，城市里没有了历史的遗迹，真正的天、地、日、月不再在这个城市中聚集，那个时候，人们去哪儿凭吊呢？
& J: f5 f% g7 ~: _- }+ X+ E! ~5 F! k. a- K3 v9 E9 b% m% i
5 N6 v. [) s T4 L( U! L0 M
+ ?" |% g3 [ s2 \7 y' D "两会"代表委员寄语 - v R& y7 f3 C7 C1 K' S" _* G
1 n- x5 N3 k8 T4 E1 y# C
9 {4 n& x( o0 E
p! m% S9 W" g0 w 肖玉田代表：一大批很有文化价值的东西在推土机的轰鸣中变为瓦砾，历史文化在'建设'的名义下被破坏，代之以一个个如流水线上走下来的毫无个性的建筑物。更令人难以容忍的是：假古董、人造景观却大行其道，建筑赝品浪费了大量资金与土地。个别决策者没有从城市整体环境去经营，陷入了被唯利是图的开发商牵着鼻子走的境地，有的为片面追求土地升值，不惜开发历史文化遗产密布区。所以，经营城市一定要抱以人文心态。 / v, q* J4 g: |/ c0 T$ |
* ]- c$ x; [5 x+ u' r 1 r F4 y0 x8 \ Z; O, v" Z# }2 T: b
% P' f1 S1 V' p8 K& L. \0 H
赵立雄代表：文化遗产是具有特殊重要性、珍稀性和脆弱易损性的不可再生资源，一切开发利用都必须以保护为前提。管理体制的不顺导致漏洞频出。目前世界上许多国家对世界遗产实行中央直接管理，而我国在管理体制上却显得混乱，有的遗产交给地方政府甚至旅游公司管理，这是对世界遗产不负责任的表现。 - D1 c5 @$ w a, j) x8 [
0 T6 L1 Z# d) x: ~) t: ? - o" L' O, T7 R; Q7 ]. a# A
- L' b) H3 v( k1 [. N 张德二委员：经济要发展，但文物也需要保护。保护文物，不光是要保护文物的本体，更需要保护好文物周围的自然环境、人文环境等整体环境。因此，在政府审批大型工程的现有相关法规里，应该增加这么一条，即在重大文物古迹附近开展工程，必须通过文物部门的审查，并让文物部门参与工程的规划设计，以做好对文物的整体保护工作。 ' X4 H8 g# I+ Z) }
" x% a3 C5 i E- q3 c
) u7 A% J1 E& l$ n
: {: R9 H$ T* M, s+ N8 c( n- l$ [4 D; [. I
% O! {& W, J% Z0 ~. ? t# }
, }- t) d, O, O" s3 ~
4 |9 P- `9 F; O- p) @6 U5 b
$ p2 s" H! G7 M/ {( V [此贴子已经被作者于2005-3-25 15:53:26编辑过] | 
发表于 2005-3-25 15:52:00
发表于 2005-3-25 16:08:00
& o) s2 F! R6 V1 U# ?6 L
