(转贴)气派，神气！游客热议中国国家大剧院

元大都 · 发表于 2007-6-17 19:27:00

《气派，神气！游客热议中国国家大剧院》一文在新华网发出后，网友进行了热评，以下是复制的原网页：

   以下网友留言不代表新华网观点立即发表评论

         本新闻评论共有57条，分3页 1 2 3

         新华网友发言时间 :2007-06-17 15:16:28网友来自 :61.155.76.*

         丑陋无比！

         新华网友发言时间 :2007-06-17 12:59:59网友来自 :58.215.8.*

         花花公子哥们必备

         新华网友发言时间 :2007-06-17 12:49:25网友来自 :221.205.60.*

         我再也不去北京了。为心中的故都默哀。

         新华网友发言时间 :2007-06-17 11:32:59网友来自 :219.139.128.*

         你请我去都不去，这是一种耻辱！

         新华网友发言时间 :2007-06-17 11:26:30网友来自 :219.139.128.*

         不报道还罢，报道了只会让老百姓怒火满腔！

         新华网友发言时间 :2007-06-17 10:52:18网友来自 :61.155.76.*

         这是恶意搞破坏，必须严惩恶魔！

         新华网友发言时间 :2007-06-17 10:49:41网友来自 :61.155.76.*

         剧院怎么能盖在中国最神圣的天安门前面呢？太胡作非为了！

         新华网友发言时间 :2007-06-17 10:48:31网友来自 :61.155.76.*

         剧院怎么能盖在中国最神圣的天安门前面呢？太胡作非为了！

         新华网友发言时间 :2007-06-17 09:44:22网友来自 :60.186.52.*

         红旗下的蛋，在紫禁城旁，真太般配了

         新华网友发言时间 :2007-06-17 09:37:40网友来自 :222.139.190.*

         我认为国家应该快速提高老百姓生活水平,全民收入比世界速度慢.

         新华网友发言时间 :2007-06-17 09:23:23网友来自 :218.88.79.*

         为大额纳税人和不纳税人服务

         新华网友发言时间 :2007-06-17 09:08:58网友来自 :61.236.18.*

         把30亿人民币堆在那里，我想也很气派，神气！

         新华网友发言时间 :2007-06-17 08:59:09网友来自 :124.17.16.*

         多栽些树啊，不要光秃秃的。

         新华网友发言时间 :2007-06-17 08:36:18网友来自 :60.170.201.*

         预算是20亿,但是造价达30亿,超出10亿,这没有问题吗?

         新华网友发言时间 :2007-06-17 08:28:22网友来自 :222.79.21.*

         豪门盛宴,但是不是为我们老百姓制造的.

         新华网友发言时间 :2007-06-17 06:52:55网友来自 :211.155.114.*

         可以！

         新华网友发言时间 :2007-06-17 06:52:54网友来自 :211.155.114.*

         可以！

         新华网友发言时间 :2007-06-17 06:29:16网友来自 :221.137.114.*

         给那么多人救灾花了一亿,修个剧院花了20亿. 要年年有这么大的灾害, 修这个剧院可以救20年的灾了

         新华网友发言时间 :2007-06-17 01:44:36网友来自 :221.222.116.*

         种点芙蓉。

         新华网友发言时间 :2007-06-16 23:27:51网友来自 :124.236.5.*

         什么玩意?与周围环境很不相称,这是谁的馊主意?唉!!!
新华网友发言时间 :2007-06-16 22:52:23网友来自 :60.212.195.*

         奢靡之典型，历史将证明。

         新华网友发言时间 :2007-06-16 22:03:34网友来自 :125.90.190.*

         败笔。不协调

         新华网友发言时间 :2007-06-16 21:35:18网友来自 :60.216.225.*

         怎么看都有点像坟墓

         新华网友发言时间 :2007-06-16 21:26:59网友来自 :125.64.123.*

         与周遍建筑极其不协调,投资极大,后期运行和维护费用极大,不是北京所能承担起的,还的全国人民包养,实为劳民伤财之形象工程!

         新华网友发言时间 :2007-06-16 20:50:26网友来自 :220.170.142.*

         我们国家还很穷,还有很多孩子读不起书,把建大剧院的钱用于希望工程更有意义,我们才吃了今天饱饭,不应该这样摆阔啊.这样的剧院有几个老百姓能去呢??

         新华网友发言时间 :2007-06-16 20:29:12网友来自 :220.167.191.*

         不知用了多少钱啊！！

         新华网友发言时间 :2007-06-16 19:58:06网友来自 :220.200.97.*

         属政绩工程的典型！不知要多少年才能收回成本，不知花费了多少老百姓的血汗钱！！

         新华网友发言时间 :2007-06-16 19:26:41网友来自 :72.52.66.*

         且不论与周围建筑格局是否和谐，仅一个蛋形就让人耻笑：这个字组成的词尽是负面意义的：扯蛋、臭蛋、混蛋、王八蛋、滚蛋、完蛋……真正晦气。

         新华网友发言时间 :2007-06-16 19:04:03网友来自 :61.155.76.*

         国家原来的剧院就足够用的，怎么能又建这样浪费巨大的剧院呢？

         新华网友发言时间 :2007-06-16 18:58:38网友来自 :61.155.76.*

         严重破坏了首都自然优美的环境！

         新华网友发言时间 :2007-06-16 18:56:31网友来自 :61.155.76.*

         这么多的钱用于中国人民增加收入该有多好啊！

         新华网友发言时间 :2007-06-16 18:51:52网友来自 :60.212.126.*

         怎么记者的评论与网友的留言相差那么大.

         新华网友发言时间 :2007-06-16 18:49:28网友来自 :59.173.27.*

         中国人富了才气派，神气！ 13亿的中国人有多少人与国家大剧院有什么关系，大多数中国人对它没兴趣。

         新华网友发言时间 :2007-06-16 18:40:58网友来自 :60.19.58.*

         我认为国家剧院好到一定程度就OK了，不必如此浪费，可以算是个面子工程。有那钱可以去帮助中国广大的贫穷老百姓。

         新华网友发言时间 :2007-06-16 17:52:36网友来自 :220.197.161.*

         没必要！也是豪华的浪费工程，带了坏头。

         新华网友发言时间 :2007-06-16 17:48:11网友来自 :220.168.11.*

         其实大家都知道

         新华网友发言时间 :2007-06-16 17:26:18网友来自 :61.159.254.*

         面子和形象都有了.

         新华网友发言时间 :2007-06-16 17:12:21网友来自 :58.44.82.*

         劳民伤财！给谁看滴！

         新华网友发言时间 :2007-06-16 16:50:30网友来自 :61.155.76.*

         对大会堂形成严重的对立，完全破坏了中国首都的庄严与伟大！

         新华网友发言时间 :2007-06-16 16:39:14网友来自 :61.155.76.*

         又浪费了中国人民多少血汗钱？一定是天文数字！

　　　新华网友发言时间 :2007-06-16 16:36:47网友来自 :61.155.76.*

         胡作非为！

         新华网友发言时间 :2007-06-16 16:33:52网友来自 :124.130.93.*

         是否会形成各地建“小蛋”，“超巨蛋”风？担忧。

         新华网友发言时间 :2007-06-16 16:18:23网友来自 :222.181.75.*

         到中国的的贫困地方去看一看吧,到失业人员的家中去看一下吧,中国的官员们,国家大剧院固然要修,问题是需要这么豪华吗？在基本生存条件和享受之间谁最重要，２０多个亿呀．

         新华网友发言时间 :2007-06-16 15:43:10网友来自 :222.131.38.*

         不喜欢，与周边景物不协调

         新华网友发言时间 :2007-06-16 13:36:58网友来自 :58.186.199.*

         好

         新华网友发言时间 :2007-06-16 11:09:11网友来自 :218.88.125.*

         我估计穷人十元富人一万元一张票吧？

         新华网友发言时间 :2007-06-16 11:05:18网友来自 :221.230.101.*

         叹为观止!

         新华网友发言时间 :2007-06-16 10:26:12网友来自 :125.204.185.*

         朋友，您去过江南吗？如果您去过，您一定会被那绿水青山所陶醉，那是适合人类生活的地方。我去过北京，我被那高楼大厦所折服。如果在绿水青山中有一片自己的大房子或小房子，您会心满意足；如果住在高楼大厦中，有一片青青的绿树和草地相映衬，您是幸福的。爱自己的生存环境，就是爱自己。

         新华网友发言时间 :2007-06-16 10:16:26网友来自 :60.7.180.*

         希望是普及型的票价，让低收入者也能进去看看。

         新华网友发言时间 :2007-06-16 10:01:47网友来自 :125.204.185.*

         绿色是永久的主题；能够有绿树和草地衬托，那就更美了。

         新华网友发言时间 :2007-06-16 09:54:24网友来自 :222.71.237.*

         与周边环境极不协调

         新华网友发言时间 :2007-06-16 09:32:18网友来自 :58.208.18.*

         没錢能进去看吗？

         新华网友发言时间 :2007-06-16 09:31:06网友来自 :219.138.199.*

         住在乡下的人与住在北京的人感受是不一样的,它个得好能改变农民的住房吗?

         新华网友发言时间 :2007-06-16 09:26:13网友来自 :222.95.24.*

         北京的美点是古典美，这么个不伦不类的算什么？

         新华网友发言时间 :2007-06-16 09:20:52网友来自 :222.129.19.*

         周星驰说：吐惯了……就习惯了。看惯了也许公众就接受了。

         新华网友发言时间 :2007-06-16 08:58:16网友来自 :61.130.101.*

         与周围环境太不协调，外观也不见得美

         新华网友发言时间 :2007-06-16 08:03:44网友来自 :219.140.175.*

         少见的丑陋外形，特别与周边环境极不协调。

老猪871 · 发表于 2007-6-17 22:39:00

转贴转得好。如果我们对于眼皮底下的事，还无动于衷，我们真是无可救药了！！！

析津志 · 发表于 2007-6-17 22:58:00

转的好!!!

飞哥 · 发表于 2007-6-17 23:00:00

老百姓的心里话.

自由空间 · 发表于 2007-6-18 01:26:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

卖后悔药的 · 发表于 2007-6-18 16:27:00

出门对着个“蛋”不吉利。

[em08]

老盘子 · 发表于 2007-6-19 08:26:00

我知道老祖宗为什么发明了扯蛋这个词了！就是为这个蛋预备的

南城胡同串子 · 发表于 2007-6-19 09:24:00

支持,什么时候砸蛋，告我，积极参加。[em01]

乐乐春秋 · 发表于 2007-6-19 18:00:00

偶也说不出什么大道理

反正到哪儿看了看心里感觉不太舒服

怪怪的

牛仔 · 发表于 2007-6-23 14:15:00

一堆垃圾！[em01]

旗人吃老米 · 发表于 2007-6-25 19:09:00

这贴好!!!!!!!!!!!!!!!!!

爱屋及乌 · 发表于 2007-6-28 17:22:00

还是上学的时候把，看过一个建筑展览，当时鸟巢等众多工程的模型在览，好像说设计国家大剧院，有一个明确的要求，就是在建筑内部能直接看见天安门城楼，我当时就很有点纳闷儿..........很多外国设计师投稿了，什么吓人的外形的都有........看大家都在骂这个蛋，我不想再骂，我还想看看.....

水色橘梗 · 发表于 2007-7-1 09:43:00

哈哈，首先问一句，这转贴是不是经过修改了？居然一个肯定意见都没有？太假了吧～哈哈

恩．．本人对于国家大剧院也是持否定态度。

我怎么看都觉得象是在仿悉尼歌劇院！

虽然说不出来哪点象，但是就觉得　很神似．．

中国落到没有一点自己的东西，全部要去仿，真是太悲哀了。

房事勤 · 发表于 2007-7-13 20:25:00

你们说的是它吗？？？

[em01][em01]

门当户墩 · 发表于 2007-7-14 20:27:00

告诉你们为什么建这个"蛋"吧!那是法国人在报复咱们呢!美籍华人贝律铭给人家法国卢俘宫前面放了个埃及的坟墓"金字塔",人家(法国设计师设计)就给咱们天安门前放了一个老祖宗的"坟包"!我说的一点没错!

[此贴子已经被作者于2007-7-14 21:13:10编辑过]

飞哥 · 发表于 2007-7-15 11:14:00

墩儿姐说的有点道理,可这大剧院的体量,可比那金字塔大多了去了,那法国人报复心理也太强了吧.

牛仔 · 发表于 2007-8-11 13:58:00

象坟头前面在立个碑就更象了

小水 · 发表于 2007-8-15 21:56:00

谁说的种点芙蓉太有想法了

金六爷 · 发表于 2007-8-19 07:34:00

钱不钱的不说,太难看了

北新桥头条 · 发表于 2007-8-22 00:20:00

坐车从长安街上经过,不留神还真能吓您一跳,还以为提前到八宝山了呐[em06]

寒水道人 · 发表于 2007-8-30 11:09:00

这东西放别的地方还好说。关键是禁城之侧，太堵心了。不过设计这个玩意的法国大哥比较有意思。他设计的东西已经有坍塌砸死人的先例了。据说此人一贯不注重安全性

yaofeilu · 发表于 2007-8-30 17:40:00

再看看。

老盘子 · 发表于 2007-9-5 10:38:00

希望这玩意赶紧塌了!

小丫头骗子 · 发表于 2007-9-6 14:37:00

这么难看的东西凭什么放天安门啊？丢人！

wozai · 发表于 2007-9-9 17:24:00

我记得戴高乐机场就是这样的设计后来蹋了还S了不少人呢.这个居然还在建,唉...

WIKY · 发表于 2007-9-11 15:46:00

就几个字儿：什么玩意儿！

[em18]

vokial · 发表于 2007-9-15 19:34:00

我个人感觉鸟巢和水立方也不怎么样

那天坐车路过旁边一哥们说这是什么鸟儿货

我仔细一想确实是鸟儿货鸟巢么……

爱因子 · 发表于 2007-9-17 21:33:00

这个大蛋外部用的是什么材料？反光吗

华丽木偶 · 发表于 2007-9-28 10:06:00

其实我特别讨厌鸟巢，看着就心烦

觉得鸟巢的样子特别矫情

心灵之花 · 发表于 2007-10-12 08:00:00

俺想听听各位有什么相反的见解，不知大家意下如何？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网

自由空间自由空间当前离线 UID 11997 帖子阅读权限 0 在线时间小时精华威望日志相册注册时间 2007-1-14 最后登录 1970-1-1	发表于 2007-6-18 01:26:00 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报