这都是什么门呢？

薊丘遗恨

老盘子

三张三地方

黑龙

第一张好像是，从宣武门向正阳门方向拍的

第二张，哈德门，也就是崇文门无疑

第三张，似乎也是崇文门

胡同童年

第一张我觉的是德胜门城楼和瓮城，远处应该是西山。

燕山深处

第一幅是安定门

薊丘遗恨

多谢各位的解答

  学习了

[em07]

秋水

第一掌我倾向于德胜门，远处有山佐证。

DOUZI

应该是安定门吧，更远处隐约还可以看到个城门的影子，可又不可能是西北角楼...

[此贴子已经被作者于2007-9-30 13:50:36编辑过]

斑马

QUOTE:

以下是引用DOUZI在2007-9-30 13:47:33的发言：

QUOTE:

应该是安定门吧，更远处隐约还可以看到个城门的影子，可又不可能是西北角楼...

是的！得胜门城楼很早就毁掉了，这张照片是小莫里逊拍摄的，民国三十几年，那时候得胜门城楼已经无存多年了～

斑马

QUOTE:

以下是引用黑龙在2007-8-24 12:52:39的发言：

第一张好像是，从宣武门向正阳门方向拍的

第二张，哈德门，也就是崇文门无疑

第三张，似乎也是崇文门

第三张前门楼子～

城根儿

QUOTE:

以下是引用DOUZI在2007-9-30 13:47:33的发言：

QUOTE:

应该是安定门吧，更远处隐约还可以看到个城门的影子，可又不可能是西北角楼...

豆子讲的有理

海棠红

这么看上去真是荒芜啊！

五好社员

QUOTE:

以下是引用胡同童年在2007-8-24 15:37:35的发言：
第一张我觉的是德胜门城楼和瓮城，远处应该是西山。

[em17][em17]

析津志

再讨论讨论.

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用youngpo在2010-1-16 23:24:00的发言：

若按照片中的主城门楼和箭楼是朝阳门来认定的话，篮圈里的城门，应该是东直门。

, k$ k9 W) U; W

我觉得那个不是城门，是瓮城内的真武庙。

+ q, C4 q, l# p r" J

我一开始也觉得是远处的城门，但是后来发现不是，两檐距离在比例上太大了。

DOUZI

真武庙应该不会有那么高的吧

如果按照城墙在图片上的走势来看的话，那个应该是城楼，而不是箭楼

飞哥

我觉得像东直门城楼，发一张甘博的：近处的是朝阳门城楼、箭楼，远处的是东直门。大家可以比较一下比例。

飞哥

QUOTE:

以下是引用youngpo在2010-1-20 22:35:00的发言：
这张图的透视好像有点问题，在城墙内侧拍照怎么会看到了箭楼外侧，近处和远处的箭楼视角不一样。

您指上图？这是站在观象台上拍的。

- t/ ?0 j! d% y# f \

 

原图如此：

youngpo

这张图的透视好像有点问题，在城墙内侧拍照怎么会看到了箭楼外侧，近处和远处的箭楼视角不一样。

youngpo

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-1-21 12:53:00的发言：
3 b# f4 C- Z7 z9 t

我初步认为该门为朝阳门。原因如下： 首先排除是北向城门的可能。在照片中可见到8座墩台，根据航拍图，德胜门之东（至安定门）有墩台7座；安定门之东（至东北角楼）有墩台8座，均不符合照片情况（在东北角楼处望安定门不可能有如此大小，北墙的墩台密度远小于其他三面）。 另外，箭楼下檐在楼体上留一阴影。若是北向城门，则阳光不符合实际情况。 认定为朝阳门另一原因是照片中箭楼楼体与城楼楼体并不平行。照片中城楼两正吻距离小于箭楼两正吻距离说明了这一点。同时这也与飞哥所提供的 观象台北望图 中的朝阳门形态相符。 由此可以猜测朝阳门箭楼向东南方向偏斜。这或许解释了今天朝阳门外大街的走向问题。

3 U9 R+ l, ~) l3 I) @

分析的有道理，明白了，谢谢！

youngpo

QUOTE:

以下是引用飞哥在2010-1-21 8:24:00的发言：
( t% N; m9 i1 M, G e7 k7 W

您指上图？这是站在观象台上拍的。

' B8 ]4 E/ Q' @3 U% ?/ X

 

原图如此：

啊！这张图见过，是甘博1917-1919年间照的，原没太注意远处箭楼的视角，放大看真是这样，怎么出的这个效果？真有点匪夷所思。

客人

看城门照片总有那么一些伤感

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用youngpo在2010-1-16 23:24:00的发言：

若按照片中的主城门楼和箭楼是朝阳门来认定的话，篮圈里的城门，应该是东直门。

) O7 _# B, N5 s0 o

% M3 P$ @! @1 ~* C ' t/ G& R: ^4 v- L( n- W我初步认为该门为朝阳门。原因如下： & S, u2 n6 i3 Y5 a% m1 E 首先排除是北向城门的可能。在照片中可见到8座墩台，根据航拍图，德胜门之东（至安定门）有墩台7座；安定门之东（至东北角楼）有墩台8座，均不符合照片情况（在东北角楼处望安定门不可能有如此大小，北墙的墩台密度远小于其他三面）。 另外，箭楼下檐在楼体上留一阴影。若是北向城门，则阳光不符合实际情况。 " P% H# ] R" V4 G8 F : @/ y q7 ]/ h4 x I# F认定为朝阳门另一原因是照片中箭楼楼体与城楼楼体并不平行。照片中城楼两正吻距离小于箭楼两正吻距离说明了这一点。同时这也与飞哥所提供的 观象台北望图 中的朝阳门形态相符。 1 T+ ]* |6 w& h- m. R% ~+ o由此可以猜测朝阳门箭楼向东南方向偏斜。这或许解释了今天朝阳门外大街的走向问题。

小车

篮圈的位置是个城门，应该是朝阳门吧，德胜门那时候城楼早就拆了

youngpo

QUOTE:

以下是引用disonche在2010-1-16 22:57:00的发言：

此主题相关图片如下：200782318193127238.jpg

篮圈的位置是个城门，应该是朝阳门吧，德胜门那时候城楼早就拆了

& l+ f3 f' b# f0 M% v5 q: O0 j

若按照片中的主城门楼和箭楼是朝阳门来认定的话，篮圈里的城门，应该是东直门。

飞哥

QUOTE:

以下是引用youngpo在2010-1-15 11:16:00的发言：
+ j7 I1 D8 c9 \# e2 ?1 k

飞哥点评精到，名家都如此说，我这“没人说‘北山’”，实在是不严谨。汗颜！汗颜！

" S2 {4 M% ^6 C7 G

客气了，希望以后多交流些城墙城门的老照片，您在这方面是专家，还要多学习。

西堂行者

朝阳门外3、40年代照相这个位置是一片很大的水域，叫菱角坑，据老人说风景不错。北山距离很远，不会这么清晰，应该是安定门

youngpo

QUOTE:

以下是引用飞哥在2010-1-14 21:29:00的发言：
. q" ~5 y1 U7 ?) N6 ?8 r8 \1 d+ z: V

“每一个城楼，每一个牌楼，都可以从老远就看见，况且在街上，还能看见北山与西山呢！”——摘自老舍《想北平》

- k7 H+ z$ j8 y+ X

飞哥点评精到，名家都如此说，我这“没人说‘北山’”，实在是不严谨。汗颜！汗颜！

飞哥

QUOTE:

以下是引用youngpo在2010-1-14 17:26:00的发言：
- z) A$ L& ~4 _# E. b" R- b3 i

黑龙君判断的2、3张是崇文门，对的，第3张右侧有闸楼，从城楼侧面柱子间距和城下内侧（城内）的建筑看，又不是正阳门，所以肯定是崇文门。

7 ]2 P0 G. G8 X

第1张费解些，此图如斑马君所说，是赫达莫理逊女士于1933-1946年间拍摄，此时崇文门、宣武门和阜成门的箭楼都已无存，德胜门城楼也已拆了；从日照看，太阳处于拍摄后方偏右的位置（可判断为南偏东），照片是向北拍；远处城门（东直门）可见，只能是朝阳门；从瓮城拆除后箭楼的轮廓看，也该是朝阳门。但远处有山的轮廓，又有些费解，北京晴好天气时大多看到西山，可这山明明是在北边。细想来，北京东西向通衢多于南北大道，较少注意北方天际，从北京的地理环境看，北方明明是有山的，但确实没人说“北山”。综合上面，第1张应该可以判断为朝阳门。

“每一个城楼，每一个牌楼，都可以从老远就看见，况且在街上，还能看见北山与西山呢！”——摘自老舍《想北平》

youngpo

QUOTE:

以下是引用黑龙在2007-8-24 12:52:00的发言：
. P1 a# H+ N* ]; L" F

第一张好像是，从宣武门向正阳门方向拍的

3 x, B2 |: g. e4 T. g

第二张，哈德门，也就是崇文门无疑

1 R" Z4 {* }# [ k% e

第三张，似乎也是崇文门

黑龙君判断的2、3张是崇文门，对的，第3张右侧有闸楼，从城楼侧面柱子间距和城下内侧（城内）的建筑看，又不是正阳门，所以肯定是崇文门。

第1张费解些，此图如斑马君所说，是赫达莫理逊女士于1933-1946年间拍摄，此时崇文门、宣武门和阜成门的箭楼都已无存，德胜门城楼也已拆了；从日照看，太阳处于拍摄后方偏右的位置（可判断为南偏东），照片是向北拍；远处城门（东直门）可见，只能是朝阳门；从瓮城拆除后箭楼的轮廓看，也该是朝阳门。但远处有山的轮廓，又有些费解，北京晴好天气时大多看到西山，可这山明明是在北边。细想来，北京东西向通衢多于南北大道，较少注意北方天际，从北京的地理环境看，北方明明是有山的，但确实没人说“北山”。综合上面，第1张应该可以判断为朝阳门。