以下是引用figolyf在2005-7-27 19:43:06的发言:
6 s Q( P/ ]* [/ @4 a3 O" I- [
4 d# c3 g0 N" ^+ O# S6 }: v9 z3 D我们更要警惕的,也是我们更担忧的是,物权法会不会给私房者帮倒忙呢?会不会使文物保护建筑的拆除批上合法的外衣呢?
7 `( R( V1 q0 x3 l这才识最可怕的......
' `& G# D& O. |! J9 {- A % R2 y) ?: M) K* ]/ K
不错,飞哥的头脑是清醒的。
' v/ `0 i j& P: u y
, T/ A% O; Q$ p" D( z i5 C' \2 n6 g
$ i, o( m4 Z8 o- L; r, J
即将出台的物权法很可能又是一部恶法,他把以前模糊的东西清晰化了“合法化”了,对于公权力部分的解释权成了政府的专利,政府的权利被强化,以前含糊的规定不再含糊了,政府可以为社会公利拆迁任何建筑,无论它的产权归属如何。
" z0 W5 y- `3 A4 o物权法回避了“公民财产不可侵犯”这一立法的根本原则,而避重就轻的在所谓“赔偿”上做文章,这样做能解决新圈地运动所产生的日益尖锐的社会矛盾吗? |