以下是引用figolyf在2005-7-27 19:43:06的发言:; v- h! W5 U C1 T' {
5 n; \! a9 s$ z8 L9 g9 B! j
我们更要警惕的,也是我们更担忧的是,物权法会不会给私房者帮倒忙呢?会不会使文物保护建筑的拆除批上合法的外衣呢?
7 S! U# \7 q) ]& H) ~6 {4 h这才识最可怕的...... 6 V `0 ]9 m( w6 _
: s9 ^5 z. l2 f" z' Q
不错,飞哥的头脑是清醒的。2 |% b) @: c l6 d& F5 x/ K& V
+ c' j+ t% F/ [* o4 J7 F
! r* |5 ]0 i" j/ _, Z. s/ s
, v5 B! Z' O# w' {3 ~ 即将出台的物权法很可能又是一部恶法,他把以前模糊的东西清晰化了“合法化”了,对于公权力部分的解释权成了政府的专利,政府的权利被强化,以前含糊的规定不再含糊了,政府可以为社会公利拆迁任何建筑,无论它的产权归属如何。 9 M2 U6 E0 Z6 \& y4 {; X; Q* r
物权法回避了“公民财产不可侵犯”这一立法的根本原则,而避重就轻的在所谓“赔偿”上做文章,这样做能解决新圈地运动所产生的日益尖锐的社会矛盾吗? |