|
读雨果《向拆房者宣战》有感
/ }% u" c0 v/ l w9 @, P0 W: a3 k% z7 f# v
1 k7 T* f1 Y& o- i! T5 I9 X7 `- R: g0 D" r
' [$ P0 |; [' u5 \5 G/ z! D, \, Z( P6 v% M* F& i
5 ^0 Y! g6 m1 C. P# n * ]% U- T" Y& F, `* w
冯 肯! u: r h) l- g4 L9 r" O
* Z( w. K5 }% o( [! n5 W: f1 V
; P9 y" _7 b. J0 c" }0 M, O; K# a! g- ^5 x3 @* N
1 y+ g1 R! Q5 C( a9 N1 _6 P + \) h4 f6 Z1 P0 e
, z: \4 q2 X8 }
法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。. j( O5 O/ ~+ A' D4 k6 }, l' z+ [& ~
8 w# l) O1 s: D# |# Z/ r; L" \; ]* m& |' M7 d/ w4 `- s0 G. I
: {$ z( {5 T, a* A, U0 `' a8 A9 t$ Z$ p7 ~& b/ Y. j$ s
, y, N9 @, g/ a % z, L; z8 b# q; C
作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？
, F7 ?, B% {( a7 C* l# X; e1 d% }0 i# |, W8 Y ^- S' P2 |
5 E+ |8 q; A/ r7 o% N, C. R! _0 _5 L: b% D
( X, [5 c1 X2 }
5 j) r" X4 m. e7 B+ l % W8 G+ W0 n z- l, c) e1 K
过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。+ \" R5 F1 `- W, d/ |( r
; b& T6 j# a3 T+ Q' H; a3 i, b
/ ^% H9 T. `6 w7 D+ R2 @) ? {/ S. v6 g* c9 i v, t
: p' Z _) R2 N+ c+ I; {; Z4 I0 K u * L0 K. h1 T) @; z1 I }
2 h/ `3 t- i0 T 后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！
: J0 g+ m) x$ t3 C4 y
/ e+ M, |& m5 u. _
: @' p. _ J! A1 |4 d1 v$ Q
& w) D) L: h3 Q4 a0 M; I: w K% |- I. r8 u5 M% Q- V$ I/ S
( E5 T$ G8 ^+ n+ N1 }: b5 C9 N
5 f5 d3 }5 h/ T 雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。
$ Z; H! \1 ?/ H4 B8 ]" w8 t k9 D# u! g
% I1 T1 r; h+ i' ^
7 I& { T+ Y( K: y: s
7 L- u9 J: L/ H" n5 B0 V 1 v! D/ M+ {0 v3 c
. f) m7 [: |/ ]" v: k. C 看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。: f7 o4 w4 h0 j: N$ E& U* ^
$ a( m5 V: m* }9 g5 A' f
3 K3 w- c: m4 E0 o3 X
' S/ B) B) [4 S# D
* u# F6 A$ X, }4 ?/ U+ J9 }, A6 X
! I7 ?5 S/ k/ j; J6 x
2 u+ K7 \9 H" U3 y6 W( K- { 而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。
( N$ T) ^7 w: ^9 L1 G) O4 Y* a# d+ Y
1 [3 s7 A9 H0 N: S( I3 T
1 g# b# ~& y* K. b, S
Q6 J. c: H: S$ \2 @
" E( Q& q6 h! G: O 0 G3 H# T! R: |
可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。
& b4 X3 C2 V0 J- i( Y! _' `5 V
# G+ M8 a; Y K0 w# s( V: `0 ?% ]5 ?3 W9 a+ X+ E
$ ~: }* a4 z% c; t& r6 c3 `% c6 `4 E; u
5 r- z& c$ z e( h; G; C; a
) ?+ D1 I3 L5 T" F/ ]
有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？
" f3 Q: Z' B" b0 Y Y
4 m5 r6 }: _7 m, O9 |( Z- i1 ~6 Q' F O7 A( `$ F
: t3 J, P9 U& |
4 F0 v/ k6 W0 O' Y$ J
# [2 z9 |: ]) f% d( F
/ l) v% y; n5 E9 R+ a' n
要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？
- A5 v$ ]" v: x* ~1 K1 l
) [ c, Z/ _( @, c6 j, D
6 E+ c0 Z4 G x0 x: p% |/ I: b' v' @
5 x9 a5 S: J& k6 X 9 x; u8 x6 w' L' A, a* h
# Z3 M; x# s$ h, w2 M. d 我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？3 \6 y+ X( K* K1 o6 q1 E
( \/ x) A5 d R- ?/ X' a0 |
% o1 b" T+ N# C' f# I: K8 j0 L9 G- [5 N6 @3 ]0 M2 C+ N% V' x
1 X" x3 b0 F' O! N( G# K% b 0 \2 t3 O; f! k6 K5 `
: K% ~: [& }, m 巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。7 t& T6 d' W" P
7 ~. |5 E$ S& }% \# T; e
8 P; p9 e; X6 r1 y t, u- J- S; N0 ]; z
+ \$ ^' ?1 u( {6 C- S! P* r+ y4 H8 H0 w7 Z
W- G+ l' M2 A$ ~, c5 C9 a
0 }: I, X" d4 u* Y/ u4 \
一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！* q2 O$ X5 i- g) }
2 {+ @' ~/ z3 g4 z' |$ {7 u3 {. w1 P
. _8 \0 f+ t) i
( V+ p7 ~( @, ^+ W1 f. d
% @ Q Z R3 q) Z, f3 |) d! c" y
N* p7 h6 ?1 ?& r/ ~5 _+ d; { , P) b% d& u: f3 f$ i$ T; E: K1 ^, O
$ ?1 S& m, D! y: R0 y7 |8 G
3 F, e; y8 [6 E; U
- A, e" R& ~* @- f+ k 我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。
$ N; B6 X+ f0 e( u( [& Z2 Y, Z& `; B0 t% q5 m$ m+ Z
+ O" Y1 @' i' r7 o) S
0 J; b$ _ J) M: M8 W3 e% i/ p9 R) W5 {
$ D: s/ Z( o# F) `+ l1 J5 V
- b5 z& T/ n" k# e 2005/7
# b7 }$ r; y- ~; M# Z& N+ S; u7 g/ w/ i& t, H* i+ {
+ h4 x8 p/ E$ F* L5 m+ n
8 r3 F3 H; A1 G# @( |) ?' I; {; k+ x3 d4 @/ ^7 x$ d; u. [. J/ n( r0 ?
Q$ J4 `8 `6 a2 U' w4 V
[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
