|
读雨果《向拆房者宣战》有感
. R- Y- q9 I2 |( {
; }1 ~5 g6 B4 X
0 @! s# k/ Y+ k/ N& i' T% i h5 `( b, W9 B- J6 F; n S, q
% L9 w# r# j1 B3 {
* h* c. k0 Z5 W) I% I
/ k8 m" j/ b- Y" z9 i
8 r6 U# ?/ v8 l A
冯 肯
* ?' ^. q9 I; j6 p
1 F, o* h& C6 ^/ b. u; \
6 i# m' u( E3 O* d, K" D6 s; U1 h3 ^9 y3 {' b* ?0 [
" g: I; ~, z2 d |9 a! _
% J% K2 c+ q5 M D4 J2 {) ^& C' {
+ l: K p# Z8 l$ L1 q
法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。1 Q: u k) T# R
( x5 ^5 J% ^! z% ^5 u7 q- V2 R
. F, E. |2 z$ Y- r. C
. h p$ ?3 B5 }9 ]# |% X# h& B' @2 `8 U$ Y! N& ?+ k+ c y
. H9 Y. z! s( g6 C9 V2 z4 E5 a" [$ } 4 M* i& u$ B" O8 \% t2 v" ]" w
作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？
7 O$ |* @+ N8 r, E! u
/ ^6 j5 w) u( J& [ @; m
; s, }* _ C2 o& r% E+ [
: d; Z1 Y9 M5 J5 A0 x% A' Y4 G; ^( I, ^
3 X, \) I; K# t d
' u: f7 |+ {9 ^* q } 过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。5 c# Y' z7 p5 V: O4 O" f- B
/ D9 p3 M; ~* Z+ n7 L: \, Z2 C' |; a( P6 ?
+ Q- K! \( S+ T, u
- v, \: Z$ L! M, ]1 G3 u Q' D/ ^& H& o9 r
: u& J- ~5 o" C" G2 m2 y
( i6 Q: X n/ z& V* P% H) b# u 后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！
; n; ?5 x! `) Y0 }2 ^; j
" F! K5 J& w$ }( ^$ w: ]8 y6 z" `4 I2 x; Q1 h. Z+ P
) w6 U8 H+ B' [# l9 u
' T y; x* X* c4 f0 i . F, N- g+ e5 I) s
+ ?( V5 d+ I: `7 n
雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。0 l; I! G/ f" p j6 {! s1 G+ a
+ A' X2 B. P& M, }
% I& L5 c6 }3 Q4 }% p4 u9 d* y k% u+ \# H
5 [8 g" V: v7 i& j$ U) b# S
5 _* X8 i' R8 p6 |! ^; S5 G/ c" c
# u& ?+ H2 w2 V% g 看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。6 y" L$ t: M/ n+ w
1 m9 X6 X n- Z) y: m0 H8 A* G( Y& l& I+ Y/ A% Y
3 B1 ^4 E6 H, l; S) A- F
0 m& n; m$ v8 }
& t- p+ O5 j' ^% a% G& A7 D8 a
, C: v3 C/ B# h+ q 而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。
0 p5 c J$ d3 v6 d! W% a/ D% q; ?) M8 z$ V
* v6 G( z `/ y1 V: h1 _
+ K$ z; s/ U+ R3 A2 C3 z0 M# {# M9 q
& j1 |% g( @& X, z) T7 \
1 d% A7 P, M4 r$ s
) O: T W! c* M9 X. F5 b& l, J
可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。. t% O/ t0 b! O1 ^- W; C5 x
7 D$ s0 d% s0 j1 q6 F7 V# c3 z1 g" W' e& x/ [
& Q! |3 M: K/ ~5 ^# _$ @) I v# o
/ S2 V0 y6 h- K
' P- D* \1 u) [3 ~0 k ( m7 r1 S. E5 W/ N( b: s
有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？
* A& h' |" x: B- U+ ?. l9 ^: `
% ? Y& H+ E4 L% I+ m+ x$ M# ]) L) b1 X- m, h3 K
% Q* Z7 u) `6 d2 s3 U2 c8 ^
; a5 c d" W6 x3 J( q8 t : b! ?0 A) T* ?( _; h% q0 M
0 G- c3 A3 _2 R% p7 C' r( P
要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？
+ \2 C4 J D9 Q# ?3 ]& A. l7 X% ^+ p% R g: M, B: L/ R
% c6 G9 z( ]- T' M0 \, S# H4 f8 I2 } u
' y0 d" ^ ?: V: Z2 n+ p# }
0 R1 q( e( I" G5 y
% r! w6 V( m: d4 X7 U
$ ?+ }; M* R' T) R) d% a: ~4 p* a 我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？. F. O& q* A8 J i6 p' a
) D8 \2 ]+ `0 N# M. T t3 R
* z4 [$ H. P5 P8 Q
8 C, ?3 l9 O4 J$ V- i( [$ A
. ?2 O7 Q; q# J4 r1 f - t9 Y9 k" {6 S8 \, k5 P9 n6 F8 H
$ C7 `0 g% J1 l% j
巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。
/ j' G, W' ^! V( Q* i
2 K) b# X- Z C2 D" }
& s3 e8 e: ^( v7 E5 L, i, S" q& R8 h
. j( g4 A) s/ Q& ~/ R( k/ r
1 m5 {' k- k" M* x
% i8 q8 \, s+ g' e, o
一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！
! p1 F8 F* @$ n
/ `$ W" @2 G, d6 N( ^* G
4 H$ t! H1 w" Z' W( @4 ^' _
4 X0 W' e& {% e/ E0 J5 Z1 v8 `9 x, D% [
8 m0 ^) D6 k, D: l
8 K' y, L5 k" \& B& ]! j& W" K( T% T
/ q! J& ~( ^0 C \7 @
6 F/ e1 P+ \( Y' ?# O
, ?% R' S& J1 S o' g 我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。2 {; H- K6 O! }; V1 \
! K7 @! e9 U& _4 e! s* ?
" n# R$ i7 } R( v' ?
1 O. f2 R' {8 E: `
0 Z* N0 m* Z. e2 u% d : @: a1 ]$ P( N- Y, a$ r
A% r+ G! D- M, I
2005/7
; v( i! M' j7 S# E, O+ _
* }% j, i) e6 d5 e, F
* V5 p1 J) K; ^$ d% r; {. X* ]4 y1 }5 A! z) _) _( P( G6 b- c- {( t
6 }0 C6 D) A" P' \* Q& } ) |# W3 b" h0 y; S$ ?
[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
