|
读雨果《向拆房者宣战》有感
% m* t; ]9 |4 Y+ D; h! c# v) H5 f3 A4 j, r$ J! p
7 V/ g W" v4 J+ k9 d
; q# ]4 @2 j6 n' g4 O1 G
/ k- S) j- P k9 x
% k* ]" C& M7 P1 B: @& r
7 x, b# \1 F8 A% v5 g$ M 3 p+ C) T. f# O0 m6 [8 M% e
冯 肯2 E1 m$ f0 Q d8 ? G1 D" w% H; Y
3 @ W1 B2 u, T! L9 J7 h
( X+ k" X: d( s5 v, M7 i: ?9 a
4 a3 H1 T* R+ {6 q& H7 b) y
, w' C* q) O7 z. W2 A& k0 | . @' `0 J! t& D) G8 b, P4 h. j+ ~
+ j: {% t! V& j" v3 c 法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。
& V& E! p& Y; v# h* k% C
: b$ R3 K& L' }) f& ?4 o& y
* H7 V1 w V5 @* \+ h, C
( i2 Z' @; c- Z- s9 t) |0 T: Y4 B# G- ~6 J/ {& E
( H5 }. h, A) F2 ]: L _
3 u! f/ ^/ W& D* y' E, F# l
作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？
9 |) L1 a' P$ U
/ i. K+ H$ O" d U. e
2 w5 j) s3 W% I6 A3 `$ f+ ?8 |* b# G* N8 W+ o$ h! ?) u* ]) b
1 {/ A4 U$ s3 B1 s4 P- O
/ }+ P" W5 k7 U7 f4 u7 u. d' p; N' u
2 {% u% C7 ?: P, G: h) N 过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。# c, \7 Z. j0 q3 q; L3 y: m3 }
) m0 W! a( P. U/ w
& L+ j/ v. W+ ~8 p) \1 N/ T1 o* E5 T+ D5 h
3 } T- z5 f2 j/ z9 h, l" p% Q
6 H% t& W- |' u0 r ! A2 [/ s# t' j0 s! X. w+ R2 N
后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！
" l3 }: Y1 _8 r; }/ i; j2 Z' c. {/ s1 O8 ^/ {; W
* A, z0 s& h: I. Q8 y% |1 ?2 |8 |) u* F$ ~6 e
% m1 P! Q- g3 W- L$ r
; z0 j3 @! \2 j4 }4 X0 k( O
) J! s8 I# F5 b- U
雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。* n( Z c1 U& t& _
4 Q* i# X1 {% c
2 ?; m( C* H/ g5 v# y& `. B* @
% c5 D# L7 Q* e) c) V& P
5 \2 k% h' ~' I$ b0 p
; e. M$ b0 N- D3 y6 D' ~
* K% Y) k/ g; o8 b- T" Y 看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。
% ?: g) b& p. a1 P0 q- L* }( l/ |0 X
# y; b. u" a( y( n6 K* H H
3 r( r/ B; t4 ]% e4 n5 R; Y. \8 i1 l' w) e* X* D" r! A2 T# ?
. l$ q6 [& U3 Q: A; R$ ^
" Q" k" o1 V9 w4 G+ X9 Y. y 而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。9 t8 M( |) T; x- M7 w. V; e2 r0 k$ V
1 \' S; v1 W: B
0 M5 A7 F8 ]4 ?( _
; H% Z2 f! y3 ?7 @% n4 K
( c( R4 L1 U; O1 Q! V
, n& |0 q" u# L& F 9 @' Z7 Y9 W1 A, f
可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。' K4 c) }9 G# q2 D9 f
* M9 z/ V4 ] L) Q% u; W
+ ~% G/ e. L7 ^& c6 {8 {. z" ^& B/ `, h
9 Z# E# ?: z! b) `6 g3 m
' |. j) m6 J* @& N) g
* h$ i4 G" d7 {7 ~* @
有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？) b% X. `% r$ B
) d- R$ g) x% i& f% i& t( R$ ~$ U
4 h/ v' v I* V! M1 G% U
& g) z! e# J) D: T- F) D8 k" g5 r: i: T$ U8 d2 k7 n
6 a" w9 A, ]- w) C7 @ 3 e2 r W6 e) g. `, W7 U) V" D
要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？! G$ I) | ^% x7 [/ M1 D' P" q' K
/ z% a* u$ l# w$ @/ c* J0 k( S5 a. v9 w
7 G! O" I N' ~/ } c6 Z& ]8 {+ p5 z
& P8 [; ?% M( I* b* D8 |/ d5 x ( O6 o( {+ o7 e
8 J' z$ y: f: }5 A6 v/ s$ y' Y! ^. j
我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？
2 t% ?, M# v0 X+ r, [: U
4 O: O2 B5 q& U3 Q8 U, D! }6 e# O' \% z# w- {. _
/ x) P) G5 w) R; W. H
; z0 h2 K2 R o/ M# n* u1 K 5 Z& T, G% V% {& i( a
8 [+ y" o/ y1 y
巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。4 Y" J) k- h* a* E. F5 Q0 @
; O0 {, T' n+ `1 H& Y6 K
" t3 E, O/ a4 |7 e
2 L( F5 @) X: } u# t8 x5 p' q: _' ^
2 V- s" ~0 |! H9 B$ r7 q0 ~ " X0 J9 F( _4 X$ ^+ i
" j% Z4 Y! _2 ]! R N
一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！" I1 H/ a& }% [. ]
. c( K, l H# b: y* v% i$ t! L. `
- c/ b* M& L% Z% W! v& e3 L1 r, d/ Q2 z2 x. x$ y/ ^" ]
- f/ C% r F+ v% u# ?5 K6 O# _ / J" Q1 Q* e) p0 _
) C: h" h8 o) w3 f$ a9 b8 A. y, e
: F2 k. E7 K% b0 |" w H1 ?6 K
. D, q: |1 J4 a. Z9 g 我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。
( Q7 x5 G: y6 B/ }; i: `1 X) D
) U- y, y) \; q8 A/ `6 K( Q
1 A- O: K0 [" m% G3 R8 q
9 d" u) J/ x4 B: s" v) n
/ x. l. D" q& T" b- t 5 G8 M' Z4 n6 w7 Y8 s4 l1 N! y
5 z, o* s: U& b 2005/7: ^& q1 i; A/ ]4 z
5 C9 r! V% w1 h0 A! k5 K* Q
7 N: \9 G( W; g O! ?: Q2 u
; |3 ~/ M! i3 K. P0 b3 o& I; F( I# W. g7 C5 G' ]4 W) O; Y
8 N, e/ }% }# q[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
