|
读雨果《向拆房者宣战》有感
: q3 s( Y$ _. Q. ?6 A9 R+ }
0 H+ I1 }' y3 @& Y2 }+ t* ^6 g* Z7 d0 X3 Q9 [; Q
' S2 y* V2 P* |
6 g- L# {- y& ]0 H+ W& @
) `! r; S, |6 a9 y( P
5 A2 D7 \$ i* H' e8 Q; x
4 {7 w. T7 o$ y) r. H* r 冯 肯: ^, t/ z/ P" X( B/ D& e( @+ M
1 d2 S' ~( `$ n; {4 u4 a! E$ \7 q6 Y! u% `: R. o. m* P% a& T
9 u3 P5 Q& j% m) w& }- j Z; e) y5 J6 p$ }8 x
, G `' }7 j8 I# P2 |
" i, M: d+ y& G# A' i1 V
法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。
' T" P6 i: B) Z7 p4 H. U- u# H4 a) j0 j/ V/ P
% } @% \9 ^4 x3 v* i
& q+ Z, p' X! u1 N$ P$ J% _+ o0 ]2 K- G2 n
S3 t+ y( V: J6 v
5 S) x+ X D) {0 \: j5 S. b! _ 作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？# m0 S1 S. o/ d
% x" _. f- N [ ^. N' T' V5 f
2 z. O, [9 g9 ^3 s, O/ I% t' q8 T8 }8 a
" _" }; m, h; m* v7 A
+ S6 Y& o6 L5 S! a, \ 6 y8 y3 x; L/ Q! u* a; u
过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。
# Y& W' T' d3 e6 A |6 m S" W# @* H5 ^) A0 ]- E) H
. l* B3 P- \! `2 n
- A6 h4 _. u) i3 I$ X
x: W! c; h; j, \5 I0 ^( U, c8 m C, c
' c& f4 X4 D/ j 9 D7 w+ B, K. }* S
后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！
* J4 u4 \% A/ n' |' g5 i9 `7 k6 k$ O& N$ m
. l0 Y/ V5 o1 [ t0 Z9 Y
# l7 h5 V- R+ e5 H! A! S# x/ @
* t" f) d' J( ^6 e8 o2 l
5 Q: x& g% g0 x" q+ n9 H. i2 r* K
. P4 _5 F N0 \7 K/ f 雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。2 W" T4 q j. y3 \2 Q
# _0 v% m$ E" h! v" \. d
- @- O* y. ]8 G' b% H3 K8 r/ D& H, J" O: w
4 L8 H* G1 p# k: Z" M. h$ i
% n% [; ?% b3 L' K9 V0 } v; V
5 J) M2 [" Q3 T5 f
z- s. g$ N8 H' q1 R+ r* k
看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。6 Q/ E/ Z. b7 n: B2 K5 ~8 x3 H
$ X+ u7 v( J, i5 s0 @0 [# N
+ n/ \3 N7 \: V: M1 W% R! M* G5 B! s& C3 X6 G
: w( { [. {9 U% N/ u / z* y) _5 {) F! ]8 ~, d
& L& M: ~5 Y( U% e 而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。, n: M2 e+ o/ H
! u: A* W' _& f8 Y
/ a* Y9 U2 d# a3 X+ M$ f# ~
, l* j4 S, A! |: s8 J- {
- ]9 p' J+ \% W8 P) q; c
* s# V6 \( O! B' J* n8 p
: e4 q* R/ P1 \' I5 S 可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。
: f1 o4 _- M- ?$ ~5 a
5 H+ l9 H- N# E3 e. b% _) U# a
: r! K9 t5 U8 D0 Y S0 Y. C1 a
% ]& g9 b, P+ H1 Y2 j0 G9 M
% \4 q2 [" K1 l. `1 ~
2 \4 a- {9 K4 y# l5 M! D 3 [. w" X- R6 }6 f2 y4 b, A8 M$ i
有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？! Q+ Q$ |' g7 N0 M4 n
/ \1 S7 p7 k' _4 }3 R, F& o8 X& e" b- Y$ ^8 W) R
& E$ h) \, f: c
+ R% j# N6 t; \- ^ ' D7 D3 d3 L( `( i1 `, B( X
( N+ z! V, M Z, M
要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？+ i/ \$ C. V- w- R ~2 E
8 `% c2 u8 r5 H! w6 [- n; h1 L% |2 @
# i+ h+ w Y# r( w# @, P: @! E' A* X6 ?0 F% f+ o' o: X1 y
+ H p2 M, T, o% ^, R) p, a
. O) u; z; R' y6 l7 s ^
! s0 u1 F% a) C3 K2 ]- J" E 我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？
' v& E% d6 t( `' F) F9 P" m8 G P# k q2 ?
2 @9 y1 J- [5 V" |+ t
1 r2 ?. p/ @5 h0 ?+ x- b; x% ?! p' w& Q' _
1 T* L0 G* l* _/ H! p2 y- l: w
. m7 Y$ |) o! M9 @
巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。
: S9 ^: U! ~7 m5 o8 M8 ]
( e. C# B; R" V( \& _
/ x$ Z- M0 O9 Q. x* ]/ N+ V( s9 V D( [3 i, ~' m+ y$ z( ~- {9 Q
7 [5 g2 q1 k& k7 v1 B9 U& o
: [4 ?1 g* r6 f8 n9 X
) ~+ Z+ L$ i2 L! C* q. H 一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！) c; I, S1 J q( P# K% b; g; D' b
* f/ h3 N; P$ p' d( r: L3 a. ~6 f c& l
3 F+ Y8 D: x) ]! S' U8 i0 f! o) S1 u, x' t, \( p4 z) p
+ @: g0 t- W" V7 h, h* O$ v
) S. h+ t; w) o! q
- p6 z% c4 x, V2 ^1 K
* L, T# m% F8 ?% L
/ ^8 P9 N- g, L
% K, J }$ u$ T, R" m8 q# T
我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。
Y4 w n- e$ {3 t. e0 ~( {$ ?4 _9 e* ^# g9 `
% n0 A+ K$ h$ }+ W" n7 \5 F' T0 T+ D
& N8 |& _: j; v: N+ _3 }' B. c, m3 M0 g+ X& l
W) G; u. i) o8 ` \
# w; H3 O, m! z 2005/75 k- ^9 W' b1 t; Z, S: J6 g
3 x( H9 e/ C9 H; k( X
\, F! ~4 s. _# m& D& g0 U
' c4 C/ ]+ }: Y2 ~- a
+ W9 x: P# A) M: K0 N+ Y2 _; W6 N$ \ 1 O# O. N, Z$ d1 l0 H2 g/ [
[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00