两张不知明的夏宫照.

斑马 · 发表于 2008-5-7 23:23:00

时间不对！

HK · 发表于 2008-5-9 01:23:00

这张也是约翰 . 汤姆森的,亦没有被采用,自然是一般而已.

斑马 · 发表于 2008-5-8 22:49:00

QUOTE:

以下是引用HK在2008-5-8 22:40:54的发言：

相信全都是那三本.都是从外国网站找的,我那有他的原照

应约有六百多张吧[em09],因有小部份是重复的,没有凖数.

光人物照已有二百吧.还没有delete重复的.如下图:

差不多！都看过，但还是不全！

HK · 发表于 2008-5-8 22:02:00

明白,我到别的网站发.

John 的北京照不多,远小于Thomas Chid.

现正收集此君的照片,您有多少啊?可发/送给我吗?

由编号001 到 208? (198 到208是圆明圆)

thomas_childe · 发表于 2008-5-8 21:42:00

hk发北京的就行了，毕竟这里的弟兄对南方的都不太感冒

斑马 · 发表于 2008-5-8 22:17:00

你收集到了多少？我认识洋人里有专门研究他的！看过原版蛋白的．不过约翰 . 汤姆森关注点和其它摄影师不一样，我在我的书里介绍过他，他很喜欢拍人和风俗．此人社会交际很好，而且善于拍人像！

斑马 · 发表于 2008-5-8 22:17:00

应该出过不下三本他的专题画册～

thomas_childe · 发表于 2008-5-8 23:51:00

很欣赏这张智慧海的角度，不俗，斑马的书里好像没收录吧？

HK · 发表于 2008-5-8 22:56:00

QUOTE:

以下是引用斑马在2008-5-8 22:49:25的发言：

差不多！都看过，但还是不全！

不意外,有八九成吧.人物照主要欠了哪些呢?

斑马 · 发表于 2008-5-9 00:02:00

QUOTE:

以下是引用thomas_childe在2008-5-8 23:51:27的发言：

很欣赏这张智慧海的角度，不俗，斑马的书里好像没收录吧？

这个角度我有三个时期的，没收录，觉得一般．

HK · 发表于 2008-5-8 22:40:00

QUOTE:

以下是引用斑马在2008-5-8 22:17:07的发言：

应该出过不下三本他的专题本～

相信全都是那三本.都是从外国网站找的,我那有他的原照

应约有六百多张吧[em09],因有小部份是重复的,没有凖数.

光人物照已有二百吧.还没有delete重复的.如下图:

thomas_childe · 发表于 2008-5-9 12:20:00

这些照片为什么都有好多划痕，可是铜亭那张却很干净？

HK · 发表于 2008-5-9 12:23:00

底片保全不好。

HK · 发表于 2008-5-9 17:55:00

还有这张。老外说是夏宫。。。。。真的吗？是哪呢？

斑马 · 发表于 2008-5-9 17:58:00

QUOTE:

以下是引用HK在2008-5-9 17:55:23的发言：

还有这张。老外说是夏宫。。。。。真的吗？是哪呢？

不像园子的建筑，像某个大庙的正殿！

鼓楼人 · 发表于 2008-5-11 10:19:00

请教斑马：清漪园宝云阁（铜亭）惨状的照片，应该是哪一年拍的？

HK · 发表于 2008-5-11 10:32:00

QUOTE:

以下是引用鼓楼人在2008-5-11 10:19:23的发言：
请教斑马：清漪园宝云阁（铜亭）惨状的照片，应该是哪一年拍的？

您指汤姆森的,还是Child的?

鼓楼人 · 发表于 2008-5-11 10:34:00

谢谢斑马。那张大钟住人的照片，您既然在这儿发过，我就应该能找得着。

鼓楼人 · 发表于 2008-5-11 10:38:00

答HK：我指的是汤姆森的。因为斑马说“时间不对”，不知是1868年不对，还是1871年不对，还是都不对？您的高见如何？谢谢！

HK · 发表于 2008-5-11 11:09:00

汤姆森于1868~1870,还在中国南方,台湾排照,

他于1874年(一说1873)出版"illustration of China"一书四册,第四册已有此照.(4册二百多张照里,只有37张是和北京有关)

所以一般都是此书内的北京照是1871 (亦有说1872)拍的.

鼓楼人 · 发表于 2008-5-11 19:20:00

HK兄：谢谢您！看来光收集照片不行，还得学习背景知识。

HK · 发表于 2008-5-11 20:36:00

QUOTE:

以下是引用鼓楼人在2008-5-11 19:20:09的发言：
HK兄：谢谢您！看来光收集照片不行，还得学习背景知识。

也不知对不对,研究研究.

我觉的研究年份是最复杂,比如说,最进拍买的圆明园照,说是1875年,其实没有根据.外国学者研究推断是1877年/1878年拍的.(有兴趣我可另解释1877/1878年的原因)

班马在书中则说1876前后,(1875~1877)...有点取考,但也算正确.

[em01][em01][em01]

鼓楼人 · 发表于 2008-5-10 10:15:00

“这里是北京”曾显示过一张汤姆森在北京的作品，拍的是一家人住在一口大钟里。哪位见过这张照片吗？

HK · 发表于 2008-5-10 13:17:00

QUOTE:

以下是引用thomas_childe在2008-5-10 12:31:47的发言：

你指的是从箭楼上往大栅栏看的那张？

我有前门大街.但既然他有拍前门大街,相信他一定有拍正阳门,而且在他的游记里亦有此图....[em09]

thomas_childe · 发表于 2008-5-10 12:31:00

QUOTE:

以下是引用HK在2008-5-10 12:08:36的发言：

这张我没有.

而且我相信还没有找全他1书四册的"Illustration of china and its people" 那本书所有的图.

连他拍的前门我还没找到....[em06]

你指的是从箭楼上往大栅栏看的那张？

斑马 · 发表于 2008-5-10 11:41:00

QUOTE:

以下是引用鼓楼人在2008-5-10 10:15:26的发言：
“这里是北京”曾显示过一张汤姆森在北京的作品，拍的是一家人住在一口大钟里。哪位见过这张照片吗？

我发过！

HK · 发表于 2008-5-10 12:08:00

这张我没有.

而且我相信还没有找全他1书四册的"Illustration of china and its people" 那本书所有的图.

连他拍的前门我还没找到....[em06]

鼓楼人 · 发表于 2008-5-12 07:03:00

谢谢HK老兄的分享和奉献精神。哪天您有时间，就给解释解释，看到底谁说得对，也让大家长点儿知识。

thomas_childe · 发表于 2008-5-13 19:59:00

还用问吗，这就是八大处的塔！

HK · 发表于 2008-5-13 21:08:00

QUOTE:

以下是引用caishuda在2008-5-13 17:50:26的发言：

HK兄，能否把比托清漪园的文昌阁和昙花阁的老照片发来看一下（清晰的）

怕您失望,先告诉您,那几张的清晰度都和这张差不多,话虽如此,还是网上最好的.

我有文昌阁,昙花阁, 众香界和花阁之琉璃塔,还欠万寿山,[em06].已发电邮问那网友,希望明天有好消息(时差),想等齐一套才发.

也不知班马愿不愿意发上来.[em09]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网