以下是引用小庖丁在2008-5-5 11:11:22的发言：我说的是：房地产开发商为了自己的利益把四合院拆掉了， 我们没有很好的古建筑保护意识，但我们在努力。你们看到的 很多建筑都是仿古的，为的是让你们来看。如想更多了解真正的 古建筑，有机会我可以带你去，用我自己的了解水平，来向你们 介绍真正的中国文化。 我认为，把问题说清楚是不会有误导的。除非他成心。成心的人不 用我讲也有话可说。她问我对于达赖喇嘛事件的态度，我把达赖和班 禅的由来以及达赖的历史整个给她讲了一遍，她洗耳恭听，最后点头 称是。说了解中国的人太少了，从当地华人那里了解的也很少。 我认为这样说很客观：第一，作为一个人，我没有去骗他们，而是真实 地把事情说清楚。第二，人家来北京看文化，作为东道主我们更不能骗 他们，人家花钱来，就应该对他们的旅行负责，不能哪天反映过来： 发现他们付钱后看到的是假的。那时请问人家怎么看待我们呢？ 个人理解的真实永远是片面的真实，就像你觉得中国古建筑多一样，其实换个角度一点也不多。 诚然有开发商的利益在里面，但这里还隐含了几个潜台词同时忽略了几个事实，潜台词1，开发商一手遮天，中国政府没有能力监管或者是管理混乱亦或者是政府也有私利。2，开发商的利益追逐全然没有顾及民众的利益。3，中国是个没有法律监管的混乱国家。4，外国的古建保护意识很优良。这些问题都很难阐释清楚。忽略的几个事实1，现在大多数四合院是被居住者破坏够呛的大杂院。2，居住条件确实不佳。这两个事实谁遇见都头疼，改造吧既没足够的资金又破坏了文物，不改造吧又不适宜居住。很到位。西方人就喜欢听这样的。 还应该明确的是，仿古建筑并不是给他们看的。你有什么理由和权力说仿古建筑是给他们看的？这话感觉开发商乃至整个中国的仿古建筑的动机都是为了满足西方人的猎奇。此话一出中国新建的传统建筑可统统贴上媚洋标签，中国当下的建设都是在添洋人的屁股。再有，你有什么理由和权力说仿古的就不是中国文化的一部分？ 真实的把说事情清楚是不会有误导的才怪。这个对话里，你说的问题不是你自己的问题，而是你理解的问题，你在你的角度理解的真实，对方不是你的学生也不是你的后辈，他只需要从你那里得到需要的信息与增添知识的乐趣，你的说话角色在对方看来有时就是全体中国人的代言，有时又仅仅是你自己。总之，他有源于自己文化与教育背景的判断能力和角度，若是都按你认为的那样，天下早就大同了。对于达赖的话题，很高兴你告诉了他这段历史。 对于你的客观，你确实没有骗他们，但是人家是花钱来看古董么？再说，北京不是给洋人卖艺的！花了钱就连内裤也撕了去了。他爱花钱来旅游是他的选择。第二，他们来看北京，新建的就是假的？老外不是傻子，新旧都分不清楚，需要说孰真孰假？前面的说辞已经搞臭了中国的形象，造假，添屁股，没文化。一个开发商一手遮天，没有法律，没有古建保护意识的国家还会有诚信？还用在乎这真假的阐释？当然，除此之外，他们还会打心底里会觉得你不是与这个国家同流合污的人，而是跟他们一样优质的人，是这个国家的未来，但他们真的在乎这个国家的未来？我经常在胡同里遇见那些满脸堆笑带着老外看院子同时又用流利的英语数落自己国家的人，总想跳上去抽他们。 | 
发表于 2008-4-27 18:36:00
